Вот такой вот прогрессивный царский режим. :) Это, конечно, даже представить из сегодняшнего дня невозможно, и выглядит анекдотом. Зарезать боевые свойства оружия ради экономии боеприпасов. Сколько в бою смог бы выстрелить средний солдат, что бы так экономить. Ну и подчеркивание высокого статуса офицеров даже в конструкции личного оружия так же доставляет эмоции. Видимо, офицер должен был обладать огневым превосходством над нижними чинами для надежного управления личным составом.
Хорошая иллюстрация застоя царского режима. Сюда же относится и история с автоматом Федорова, опередившего мировую оружейную мысль лет на 40, но не смогшего реализовать свои идеи благодаря отсталой промышленности РИ. И отставание в авиации, производстве пулеметов и т.д.
Берегите револьвер, скоро станет антиквариатом. :) В России их к сожалению либо варварски утилизируют, или не менее варварски переделывают в травматы и сигнальные.
А нам с начала перестройки пытаются внушить, будто Российская империя была прям-таки совершенством во всех отношениях, патридиотЪы все статьи Википедии про вооружение и войны периода РЯВ-ПМВ обслюнявили сказками про великие достижения России, которая почему-то при этих своих достижениях была в начала 20 века постоянно битой.
Там ситуация просто позорная, в области авиации например из современных отечественных был только "Илья Муромец", отличный самолет для 14-го, но постепенно устаревающий к 16-му. Да и тот на иностранных двигателях, увы.
Армия воевала героически, и офицеры за спины солдат не прятались, но тыл подвел армию. А героизм это хорошо, но против пулеметов и тяжелой артиллерии на одном героизме не выедешь. Любят ругать советское вооружение, уступало немецкому в чем-то там. Но оно было, и в нужных количествах! И было на одном техническом уровне с немецким, может быть уступая в чем-то, но иногда и превосходя.
В любой области примерно одно и то же было. На уровне изобретений вроде бы даже неплохо, но на уровне крупного промышленного производства - провал на провале
( ... )
>В РККА было 2 таких пулемета в роте, плюс 12 в батальонном пулеметном взводе, итого 18 на батальон, 54 на полк, Читал про русско-японскую войну. Так там достаточно долгое время пулемётов было чуть ли не меньше, чем дивизий!
При этом пулеметы были совсем не те, что намертво впечатались в наше сознание, т.е. образца 1910 года на станке Соколова. Сначала пулеметы рассматривались не как вооружение пехоты, а как средство обороны крепостей. Во время РЯВ их ставили на лафет типа орудийного, весила такая система 240кг, углы горизонтальной наводки были ограничены, как и скорость наводки - это сильно снижало эффективность применения.
Писания патридиотЪов про РЯВ обычно рисуют картинки, как русские пулеметчики (при пулеметах образца 1910 года, естественно) толпами косят тупых японцев, лезущих на штурм прекрасно подготовленных русских позиций.
В реальности, при Мукдене (последнее крупное сухопутное сражение РЯВ) у русских было 56 пулеметов на 280 тыс., у японцев - 200 пулеметов на 270 тыс., почти вчетверо больше, и в случае русского наступления картинка была бы ровно обратной - вроде того, что наблюдалось в начале ПМВ при атаке РИА на немецкие позиции. По счастью для нас, японцы в меньшинстве наступали - и все равно победили, даже с меньшими потерями.
Хорошая иллюстрация застоя царского режима. Сюда же относится и история с автоматом Федорова, опередившего мировую оружейную мысль лет на 40, но не смогшего реализовать свои идеи благодаря отсталой промышленности РИ. И отставание в авиации, производстве пулеметов и т.д.
Берегите револьвер, скоро станет антиквариатом. :) В России их к сожалению либо варварски утилизируют, или не менее варварски переделывают в травматы и сигнальные.
Reply
Reply
Reply
Армия воевала героически, и офицеры за спины солдат не прятались, но тыл подвел армию. А героизм это хорошо, но против пулеметов и тяжелой артиллерии на одном героизме не выедешь. Любят ругать советское вооружение, уступало немецкому в чем-то там. Но оно было, и в нужных количествах! И было на одном техническом уровне с немецким, может быть уступая в чем-то, но иногда и превосходя.
Reply
Reply
Читал про русско-японскую войну. Так там достаточно долгое время пулемётов было чуть ли не меньше, чем дивизий!
Reply
Сначала пулеметы рассматривались не как вооружение пехоты, а как средство обороны крепостей. Во время РЯВ их ставили на лафет типа орудийного, весила такая система 240кг, углы горизонтальной наводки были ограничены, как и скорость наводки - это сильно снижало эффективность применения.
Писания патридиотЪов про РЯВ обычно рисуют картинки, как русские пулеметчики (при пулеметах образца 1910 года, естественно) толпами косят тупых японцев, лезущих на штурм прекрасно подготовленных русских позиций.
В реальности, при Мукдене (последнее крупное сухопутное сражение РЯВ) у русских было 56 пулеметов на 280 тыс., у японцев - 200 пулеметов на 270 тыс., почти вчетверо больше, и в случае русского наступления картинка была бы ровно обратной - вроде того, что наблюдалось в начале ПМВ при атаке РИА на немецкие позиции. По счастью для нас, японцы в меньшинстве наступали - и все равно победили, даже с меньшими потерями.
Reply
Leave a comment