Эх - опять киношка проиграла) И опять не тянет сравнивать - как и пересматривать фильм. В том, что Стрип - великолепная актриса, я и так никогда не сомневался, но есть что-то в этом фильме такое, из-за чего мне не хочется с ним снова связываться. Возможно, потому что мне не особо нравится сюжет) И это могло исказить в то время мои представления о чисто кинематографических достоинствах картины Пакулы. Но теперь я об этом уже, видимо, не узнаю!
Не то чтобы что-то конкретное - скорее, в целом. То есть - про юного писателя и его более взрослых друзей, один из которых женщина, в которую он влюблён и о которой узнаёт какие-то секреты и так далее. Как-то избито звучит) Может быть, из этого можно было сделать что-то более увлекательное - но то, как это подано в фильме, меня мало увлекло. Думаю, что и книга произвела бы примерно такое же впечатление. В данном случае я просто уже по описаниям сюжета чувствую, как это может быть написано и понравится ли. А тем более представляю и по фильму.
ну там вот юный герой книги в определенный момент сомневается в собственной сексуальной ориентации, что было очень забавно в контексте его влюбленности в Софи и желанием заняться сексом именно с девушками, но тут ему приснился гомоэротический сон "очень качественный" и он перепугался, бедолага)). Вот там вообще все такое - на первый взгляд избито, а на деле богато нюансами и вариантами.
Comments 67
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment