Печалька
В одной из редакций у меня брали материал для публикации, но так и не напечатали. Вчера я позвонила узнать об этом, и оказалось, что они передумали. Несколько раз с разным временным интервалом я посылала им письма по эл-почте с вопросом - была ли публикация, но они их игнорировали.
Материал - о военно-исторической реконструкции. Я его готовила, когда проходила в газете практику в феврале. В газете в связи с 70-летней годовщиной Победы выделили целую полосу для всякого рода публикаций на военную и связанную с этим тематику. Таковым было и задание редакции на время практики - 2-3 публикации на заданную тему.
Мне было сказано... хотя, наверное, все-таки обещано, что после работы корректора мой материал будет хранится в редакционном портфеле, и к 9 мая его всенепременно напечатают.
В общем-то, неплохой материал - заместитель редактора хорошо его оценила, но, к сожалению, все это оказалось не более, чем слова.
Мне обидно. Сама не знаю, почему меня это задело. Вроде бы - подумаешь, не напечатали... конечно, и газета, собственно, районная - не о том должна быть печаль. Хорошо, что у них хватает публикаций, и не нужны материалы стажеров и т.п.
И все же... все же... мне кажется, это какое-то лицемерие. Ответственный редактор, которая имеет награды за заслуги в журналистике, так пафосно говорила: "Да я могу прямо сейчас выложить на сайте! Очень хорошо!", но мне нужна была именно напечатанная публикация... Неужели я так плохо пишу, что даже на сайте нельзя было разместить материал? А еще мне стыдно перед человеком, у которого я брала интервью, мы работали с текстом, и фотографии...
Ай. Возможно, правда, читателям конкретно этой районки интереснее читать не про военно-исторические объединения, клубы, людей, участвующих в реконструкциях, а про заседания советов депутатов и решения райисполкома... оно-то ближе народу.
Жизнь-боль. :) Хвост трубой и нос по ветру - вот чего надобно, а не фрустировать.