Битва за Янтарный. Продолжение
Вчера состоялось второе заседание Светлогорского городского суда, на котором решался вопрос о признании незаконным решения Совета депутатов "Янтарного городского округа", которым он отменил своё же решение о назначении выборов главы администрации и создании конкурсной комиссии по выборам последнего. Напомню: заявителями по делу выступили два депутата окружного Совета - Пузанов и Перевозчиков, а также гражданин Родненков - один из двух претендентов на пост главы администрации муниципального образования «Янтарный городской округ»
Заседание началось с уведомления судом сторон о поступлении в суд заявления Светлогорского межрайонного прокурора об оспаривании решения окружного Совета депутатов «Янтарный городской округ» №83 от 02-09-2013, а также о необходимости разрешения вопроса об объединении вышеуказанного дела (по заявлениям депутатов и Родненкова) и заявления прокурора в одно производство. Уже на этом этапе было четко видно, что депутаты вовсе не самостоятельны и в свою победу практически не верят. Однако, они все же предоставили суду необходимые документы, в виде экземпляра газеты "Наш Янтарный", в которой опубликовано решение Совета о назначении конкурса.
Юристы окружного Совета, в свою очередь, предоставили копию распоряжения главы о созыве внеочередного заседания Совета, а так же выписку оператора сотовой сети, о том, что все депутаты получили смс-сообщения с повесткой этого заседания. Эти документы, по мнению защиты, полностью доказывают факт того, что заседание было законным, так как проведено в соответствие с установленной процедурой.
Так же, со стороны юристов Совета депутатов поступило ходатайство о прекращении дела вовсе. Защита мотивировала это тем, что в данном случае не нарушены права конкретного гражданина и депутата, а заявления депутатов противоречат гражданско-процессуальному законодательству. Судья Аниськов, явно не ожидал подобного развития событий и удалился в совещательную комнату для принятия решения, где, совещался более 30 минут, но вынес вполне обоснованное, законное решение в пользу Совета депутатов. Ходатайство защиты было удовлетворено частично. Суд признал, что оспариваемое решение Совета депутатов не затрагивает их прав как депутатов и как граждан. Таким образом, суд фактически признал, что решение Совета депутатов об отмене решения о назначении конкурса было законным.
Вместе с тем, суд решил, что вопрос о нарушении прав Родненкова необходимо разрешить при рассмотрении дела по существу и объединил его в одно производство с заявлением прокурора об оспаривании решения окружного Совета по отмене конкурса на должность главы администрации.
В связи с тем, что заявление прокурора появилось в распоряжении защиты лишь сегодня, и фактическом отсутствии представителя прокуратуры в судебном заседании, суд принял решение о переносе рассмотрения дела еще на неделю - до 27 сентября.
Другими словами, как таковых потерпевших в этой ситуации не оказалось, а значит, роль депутатов-заявителей перестает быть актуальной, и они меняют свой статус на простых слушателей
Исходя из увиденного за два заседания суда, можно сделать вывод, что судья Аниськов в данный момент абсолютно беспристрастен и руководствуется буквой закона, а не инструкциями «сверху». И это, согласитесь, вселяет надежду.
Заседание началось с уведомления судом сторон о поступлении в суд заявления Светлогорского межрайонного прокурора об оспаривании решения окружного Совета депутатов «Янтарный городской округ» №83 от 02-09-2013, а также о необходимости разрешения вопроса об объединении вышеуказанного дела (по заявлениям депутатов и Родненкова) и заявления прокурора в одно производство. Уже на этом этапе было четко видно, что депутаты вовсе не самостоятельны и в свою победу практически не верят. Однако, они все же предоставили суду необходимые документы, в виде экземпляра газеты "Наш Янтарный", в которой опубликовано решение Совета о назначении конкурса.
Юристы окружного Совета, в свою очередь, предоставили копию распоряжения главы о созыве внеочередного заседания Совета, а так же выписку оператора сотовой сети, о том, что все депутаты получили смс-сообщения с повесткой этого заседания. Эти документы, по мнению защиты, полностью доказывают факт того, что заседание было законным, так как проведено в соответствие с установленной процедурой.
Так же, со стороны юристов Совета депутатов поступило ходатайство о прекращении дела вовсе. Защита мотивировала это тем, что в данном случае не нарушены права конкретного гражданина и депутата, а заявления депутатов противоречат гражданско-процессуальному законодательству. Судья Аниськов, явно не ожидал подобного развития событий и удалился в совещательную комнату для принятия решения, где, совещался более 30 минут, но вынес вполне обоснованное, законное решение в пользу Совета депутатов. Ходатайство защиты было удовлетворено частично. Суд признал, что оспариваемое решение Совета депутатов не затрагивает их прав как депутатов и как граждан. Таким образом, суд фактически признал, что решение Совета депутатов об отмене решения о назначении конкурса было законным.
Вместе с тем, суд решил, что вопрос о нарушении прав Родненкова необходимо разрешить при рассмотрении дела по существу и объединил его в одно производство с заявлением прокурора об оспаривании решения окружного Совета по отмене конкурса на должность главы администрации.
В связи с тем, что заявление прокурора появилось в распоряжении защиты лишь сегодня, и фактическом отсутствии представителя прокуратуры в судебном заседании, суд принял решение о переносе рассмотрения дела еще на неделю - до 27 сентября.
Другими словами, как таковых потерпевших в этой ситуации не оказалось, а значит, роль депутатов-заявителей перестает быть актуальной, и они меняют свой статус на простых слушателей
Исходя из увиденного за два заседания суда, можно сделать вывод, что судья Аниськов в данный момент абсолютно беспристрастен и руководствуется буквой закона, а не инструкциями «сверху». И это, согласитесь, вселяет надежду.