Солидарность
К МГЕР, например, я всегда относился несколько иначе, нежели остальные. Я видел с самого начала реальную перспективу движения. Но желание Суркова перестраховаться так, чтобы от крестного знамени на себе живого места не осталось, превратило эту организацию в нечто до колик смешное, с забавным самомнением "серьезного движения". Достаточно посмотреть их сайт, где они твердят об аналитичности ресурса - практически любой здравомыслящий человек расплющит это мнение любому другому адекватному человеку. Но это МГЕР, полностью подконтрольные, с идеологией вместо анализа.
Но вместе с этим, я никогда не испытывал длительного злорадства какому-нибудь их очередному фейлу. Ведь там - достаточно и умных ребят, которые просто искренне считают, что другого пути развития России нет. Это просто мнение, такое же как либеральные убеждения или любые другие политические базисы. Ведь в сути всякого мировоззрения - религия. Своя или чужая, придуманная лично или навязанная кем-то. Поэтому, например, я никогда не видел особой разницы между каким-нибудь Бурматовым и Яшиным - они оба радикальные фанатики своих церквей, а значит одинаково вредны.
И ровно также, как МГЕР погубил себе самолично любые возможности стать серьезной и адекватной силой, так и Солидарность (и иже) уничтожила во мне надежды на то, что они смогут быть хоть чем-то. Партией, движением или кружком демократических интересов. Вновь оказалось верным мое старое утверждение, что для уничтожения оппозиции больше всех постаралась сама оппозиция. И как после такого винить во всем власть? Будем обвинять Давидиса и Жаворонкова в работе на Кремль? Нет. Весьма неглупые господа, к каждому из которых я отношусь с уважением, считая их действительно достойными людьми, просто не смогли договориться. И пусть одна из сторон выиграла этот бой. Надо понимать при этом, что выбранная ими стратегия (уж извини, Сергей, как есть) - не гарантирует в итоге переформированному московскому движению хоть какую-то успешную работу. Потому что в первую очередь, обе фракции показали свою политическую несостоятельность, поскольку политика - это не черный пиар, не блокирование рады или самосожжение перед Кремлем. Политика - это умение находить компромиссы.
И людей, способных быть политиками, в верхах движения замечено не было. Высказывания Жаворонкова, действия людей Давидиса, вскрытая переписка Милова, Каспаров как он есть - тому свидетельства. Так что сегодня Солидарность - это просто игровой клуб, пока не выказавший реальных политических перспектив.
...
К марту месяцу я должен был определиться, в какую партию мне вступать - ну, не могу я быть беспартийным, такова натура. Долгое время главными кандидатами являлись Солидарность и Правое Дело. Мне говорили, дождись выборов в Москве, всё еще наладится. Наладилось.
А до всего этого я поговорил с naphania, с людьми в дискуссионном клубе ПД, с Кучеренко. И пусть меня проклянут, но ПД я считаю сегодня более перспективным проектом, где мои друзья и уважаемые мною люди не грызутся между собой, а выступают единым фронтов во внутренних разногласиях. Как минимум только это вселяет большую надежду, чем любые события в Солидарности сегодня.
И мне жаль, что всё вышло так, как я предупреждал еще два года назад. Очень жаль. Будем лишь надеяться на лучшее.
Но вместе с этим, я никогда не испытывал длительного злорадства какому-нибудь их очередному фейлу. Ведь там - достаточно и умных ребят, которые просто искренне считают, что другого пути развития России нет. Это просто мнение, такое же как либеральные убеждения или любые другие политические базисы. Ведь в сути всякого мировоззрения - религия. Своя или чужая, придуманная лично или навязанная кем-то. Поэтому, например, я никогда не видел особой разницы между каким-нибудь Бурматовым и Яшиным - они оба радикальные фанатики своих церквей, а значит одинаково вредны.
И ровно также, как МГЕР погубил себе самолично любые возможности стать серьезной и адекватной силой, так и Солидарность (и иже) уничтожила во мне надежды на то, что они смогут быть хоть чем-то. Партией, движением или кружком демократических интересов. Вновь оказалось верным мое старое утверждение, что для уничтожения оппозиции больше всех постаралась сама оппозиция. И как после такого винить во всем власть? Будем обвинять Давидиса и Жаворонкова в работе на Кремль? Нет. Весьма неглупые господа, к каждому из которых я отношусь с уважением, считая их действительно достойными людьми, просто не смогли договориться. И пусть одна из сторон выиграла этот бой. Надо понимать при этом, что выбранная ими стратегия (уж извини, Сергей, как есть) - не гарантирует в итоге переформированному московскому движению хоть какую-то успешную работу. Потому что в первую очередь, обе фракции показали свою политическую несостоятельность, поскольку политика - это не черный пиар, не блокирование рады или самосожжение перед Кремлем. Политика - это умение находить компромиссы.
И людей, способных быть политиками, в верхах движения замечено не было. Высказывания Жаворонкова, действия людей Давидиса, вскрытая переписка Милова, Каспаров как он есть - тому свидетельства. Так что сегодня Солидарность - это просто игровой клуб, пока не выказавший реальных политических перспектив.
...
К марту месяцу я должен был определиться, в какую партию мне вступать - ну, не могу я быть беспартийным, такова натура. Долгое время главными кандидатами являлись Солидарность и Правое Дело. Мне говорили, дождись выборов в Москве, всё еще наладится. Наладилось.
А до всего этого я поговорил с naphania, с людьми в дискуссионном клубе ПД, с Кучеренко. И пусть меня проклянут, но ПД я считаю сегодня более перспективным проектом, где мои друзья и уважаемые мною люди не грызутся между собой, а выступают единым фронтов во внутренних разногласиях. Как минимум только это вселяет большую надежду, чем любые события в Солидарности сегодня.
И мне жаль, что всё вышло так, как я предупреждал еще два года назад. Очень жаль. Будем лишь надеяться на лучшее.