Уважаемый trombicula прочел мой новый роман (в рукописи, разумеется) и написал на него рецензию; там, где он меня хвалит, я совершенно с ним согласен, а там, где критикует, он совершенно прав.
вот беру всех присутствующих во свидетели -- если вы что-нибудь из литературы_и_искусства обругаете, вам немедленно будет безо всяких расспросов выплачена крупная сумма в любой валюте. я не про роман_львовичев роман, натурально, а еще про что-нибудь.
Мне тоже понравилось. И если бы автор придерживался столь обстоятельной манеры изложения, что и рецензент - читатель по крайней мере понимал бы, над чем он скучает. "Камеристка.." это хорошо, если правда, и в "зодиакальной столовой" тоже, помнится, все было съедобно, но "Каллиопа. Дерево. Кориск" это никуда, придется отставить - любой издатель скажет "зачем мне этот кариес" - и будет прав.
Ну ладно. А дух Квинта Горация Флакка, витающий над страницами тоже правда? Роман Львович, Вы как себе представляете потенциального читателя - в образе Фильтриуса? Так он модернизм осуждает. Мало автору, что не сразу поймешь, кто и что говорит, мало того что сюжет опять играет в прятки, так еще и античные штучки.. Скажете а вот пишут - там правильно пишут, там автор выходит к читателю кавалерийской походкой с подбоем, и вопросов к нему нет. А у Вас что?
Reply
Reply
Reply
Reply
и еще неоднократно
Reply
Reply
я не про роман_львовичев роман, натурально, а еще про что-нибудь.
Reply
но ненароком я могу, это да. Расслабившись и забывшись.
Reply
"Камеристка.." это хорошо, если правда, и в "зодиакальной столовой" тоже, помнится, все было съедобно, но "Каллиопа. Дерево. Кориск" это никуда, придется отставить - любой издатель скажет "зачем мне этот кариес" - и будет прав.
Reply
Reply
Reply
но это название было осуждено общим вкусом
Reply
Reply
но нызееенько!
Reply
Reply
Reply
Leave a comment