Leave a comment

blades_of_grass April 4 2010, 13:35:08 UTC
Я, извините, глупость написал. Сравниваем не "у Васи" и "сюжетность", а "есть фант.допущение" и "есть сюжет". Тогда все правильно, и наивный взгляд дополнительно сияет радостным идиотизмом.

>> до какого момента мы можем считать продукцию этого рода относящейся к фантастическому жанру - ведь очевидные фантастические аспекты всех дальнейших произведений будут принадлежать не их авторам, а Сидорову? Что в случае такой эволюции будет принципиально отделять фантастику от психологического, нравоописательного, политического, философского романа, если оговорить для чистоты опыта, что "фантастический роман" и любой другой роман суть недиффузные вещи и нельзя быть и тем и другим одновременно?

Формальный ответ: до тех пор, пока а) судьба Альфы Насоса не будет частью широкого контекста и б) потомки Гм'Оо не будут ходить, помахивая ложноножками, среди тут (или хотя бы мелькать в телевизионных трансляциях). Менее формальный содержит только первую часть: как только широкие массы трудящихся начнут воспринимать перипетии у Альфы Насоса металогично, так и конец фантастике.

Reply


Leave a comment

Up