Рома, ох, и ты о политике ) Ну ок, а то у меня после речи Навального ещё есть настроение "об этом поговорить", а не с кем )
Демократия - это ещё и власть законов, принятых большинством. Ну или чуваками, которых делегировало большинство, не суть.
Если эти чуваки в какой-то момент убрали нижний порог явки на выборах, и большинство не возроптало - значит, увы, ты живёшь в стране, где ДЕМОКРАТИЧЕСКИ было решено, что похуй, сколько народу придёт на участки, порога явки нет.
И вот по этому _демократическому_ закону выборы и проходят, и трактуются их результаты.
Было бы большинство не такое сонное - не проморгало бы, когда от его имени приняли такую херню. Равно как и увеличение срока до шести, и чёртову оговорку про "два срока подряд".
Но формально это всё принято большинством, и значит - это ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ решение, демократические законы, и, чёрт побери, демократически проведённые выборы.
Других у нас в ближайшее время не предвидится.
Впрочем, порог явки всё равно в прежние времена был что-то около 20%, так что даже эти дохленькие выборы всё равно, по старым законам тоже, были бы легитимны. Треть мегаполиса - вполне себе годная статистическая выборка.
PS вот да, к первому оратору - очень эффективную графу "Против всех" тоже "демократически" убрали, законодательно то бишь, а не просто в типографии на бюллетенях замазали.
Спать не надо большинству, пока от его имени делается чёрт знает что (
Что - новенькое?! А, ты даже не в курсе, что нижнего порога явки на этих выборах нет? Даже если бы все москвичи до одного их бойкотировали, но на какой-нибудь участок с утреца случайно зашёл бухой дворник и поставил бы галочку за Левичева - всё, Левичев бы и был мэром ближайшие пять лет, такие дела. Демократические законы в действии )
И я тебя понимаю про большинство, которому пох на выборы, но и ты согласись: ЗАКОН о том, что пох на то, что думает большинство про выборы - в смысле об отмене нижнего порога явки - приняли КАК РАЗ именем _большинства_.
Такая вот заковыристая штука - демократия, что ж поделаешь )
И вот к слову - помнишь, ты сам говорил нам в Сайгоне - который на днях закрыли, ты в курсе? потому что ФМС настучало на мигрантов, - так вот, как ты говорил нам с Полиной в Сайгоне, нахера эти митинги, надо делать всё законным путём - учиться, изучать законы, спорить, пытаться провести свои и т.д.
Ну так вот же, если ты так думаешь, если "на твой взгляд так и надо" - почему бы тебе не начать кампанию за возврат мэров-назначенцев? Назначение сэкономило бы кучу бабла и нервов. Сделай так, что эту инициативу подхватит большинство, проведи её как закон - и будет по-твоему, м? ;) (а заодно, может, и Сайгон вернёшь обратно, эх)
Если её "НАЗНАЧАТ" - то тебя не спросят, поддерживаешь ты её или нет.
При демократии не назначают ничего, ну что ты в самом деле ))
При демократии выдвигают предложения - и если большинство её поддерживает, то ОК.
А что у нас у всех это понятие "назначили" сидит в подкорке - поэтому у нас и не получается настоящей демократии. Всё ждём, когда нам её сверху назначат, вот тогда за неё и проголосуем...
Ну так и не голосуй, неволить-то тебя точно никто не будет.
В принципе, задача власти - чтоб никто и не голосовал, но чтоб в целом это всё равно называлось "демократия". Это очень удобно.
Лично я против такой ситуации, потому что я хочу, чтоб мой выбор что-то значил - как показывают эти выборы, он дохрена может значить, кстати - но, конечно, это личное решение. Не голосуй, пожалуйста.
Не понимаю, как это твоё решение связано твоей личной жизнью.
Просто мне кажется, что если так демонстративно устраняться от этого процесса - надо быть либо буддой, либо очень, очень выдержанным и молчаливым человеком. Потому что если не пришёл на выборы мэра, например, то уже не можешь говорить "какого хрена снесли мой любимый ларёк у метро?" - потому что сам-то ничего не сделал, чтоб его не снесли. Это я не в твой адрес, это я вообще )
Не голосуешь - ОК, принимаешь всё в стране и в городе как оно есть без малейшего ропота, as is - и это простой выбор, простой.
так единственное, что мне в текущей системе НЕ нравится, так это: "чтоб в целом это всё равно называлось "демократия" - да, именно это. ещё одни ОЧЕРЕДНЫЕ КАК БЫ выборы. ну и на кой?
"это твоё решение связано твоей личной жизнью" политика разобщает. публичные убеждения - разобщают. люди вдруг оказываются раскиданы по каким-то опять "фронтам". ну - казалось бы - кто-то более поверил (на слово) кандидату "А", а кто-то кандидату "Б", ну и что? проголосовали - и забыли. делов-то! но - нет. спорят, выясняют отношения. опять?!?? уф.
а что - наличие или отсутствие ропота - это уже обязательно?
Масса клёвых вопросов, начну с конца, мне так удобней.
> а что - наличие или отсутствие ропота - это уже обязательно? Конечно же НЕТ! но, в моём представлении, НАЛИЧИЕ ропота НЕПРЕМЕННО должно подкрепляться участием в общественной жизни зато его отсутствие - ВООБЩЕ ни к чему не обязывает в этом плане.
если тебе похуй на общественную жизнь - не участвуй
но ТОГДА И НЕ РОПЩИ на пробки, ларьки, ямы на дорогах, таджиков в маршрутках и прочую хуйню - просто НЕЛЬЗЯ роптать, если ты заявил громогласно, что тебе похуй выборы
разве я не прав?
>политика разобщает. публичные убеждения - разобщают Рома, я осмелюсь напомнить, что вопрос "Ну и что, вы ходили НА МИТИНГИ?" задали то ли в Сайгоне, то ли в Ханое не мы с Полиной - вам, а вы с Настей - нам.
Лично я считаю вопрос об участии в митингах, выборах эт сетера - очень интимным, и если бы вы нас спросили "когда у вас последний раз был секс?" или "какую позу вы предпочитаете, друзья?" - я бы удивился и стушевался меньше. Но мы как могли разговор поддержали - и даже вроде бы сошлись на том, что допустимы лишь законные методы борьбы за убеждения, не так ли? Вспомнили даже, что Ленин был юрист и, сцуко, знал тогдашние законы стопудово не хуже чем Навальный - нынешние.
Однако повторю ещё и ещё раз - НЕ Я начал этот разговор. Я слишком люблю вас обоих, чтоб поднимать тему, которая может напрячь нас всех. Политические убеждения - дело ИНТИМНОЕ, и я целиком за то, чтоб исповедовать в их отношении гениальную американскую формулу "не спрашивай и не говори".
Я вас с Настей буду любить даже если вы начнёте ходить на русские марши и зиговать там под лозунги "Росссия для русских, Москва для москвичей", это ваш личный выбор, а мои чувства - мой личный выбор. Я готов ваш выбор уважать уважать, и при всех несогласиях - молчать о них, пока мы можем общаться вне этого стрёмного дискурса.
Но я настаиваю, что политический выбор - это личный, приватный выбор, и никто, ни при каких обстоятельствах не может ни оспаривать его, ни высмеивать его публично - так же, как никому и никогда не должно быть дела до сексуальной ориентации ближнего своего. Не спрашивай, не говори.
Я о политике пишу только в своих соц-аккаунтах, которые вы все вольны не читать, и то после того сайгонско-ханойского разговора с вами я ОЧЕНЬ сильно стал ограничивать даже эти посты - я тебе отвечал же, я не пишу подробней, чтоб тебя не расстраивать, это я всерьёз отвечал.
>так единственное, что мне в текущей системе НЕ нравится, так это: > "чтоб в целом это всё равно называлось "демократия" > - да, именно это. > ещё одни ОЧЕРЕДНЫЕ КАК БЫ выборы. ну и на кой?
Ну если ни на кой - то и не ходи. Какие проблемы? я не понимаю.
На лично МОЁМ отношении к тебе и к Насте ваше политическое кредо никак не может сказаться в принципе. Не политика нас связала, не политике разлучать.
А если есть люди, которые вас за ваш подчёркнутый политический нейтралитет могут всерьёз осудить - это проблемы этих людей, нет? я таких вообще представить даже не могу, например.
ну вот у меня его, ропота, и нет. мне бы с личной жизнью разобраться.... ибо - некое время назад я так был погружен в общественные жизни, что - о личной не очень-то и думал. а зря. теперь вот пожинаю плоды. и очень обижен на самого себя, который тратил когда-то своё драгоценное время на всякую там "политику")
"просто НЕЛЬЗЯ роптать," что значит "нельзя"? выйди сейчас на выборы некто вроде Лужкова, который пообещает (и сделает) - устроить вокруг Москвы буферную зону, пускать в город по приглашением...и вообще - если кто сюда захочет жить - за-за рубежа, чтобы - сдавали экзамены.. как на визу, скажем, в Англию) да - вот тогда... может, я и пошёл бы голосовать... в ПОСЛЕДНИЙ раз. потому что -голосовал бы за такого ПОЖИЗНЕННОГО мэра. и - к чорту - Москву - чтобы была федеративной монархией в составе Российской Империи. вот тогда - да. чтобы - больше никаких выборов, никаких - демонстраций. город-сад. архитектурные памятники, музеи, лесопарки. река. метрополитен. отели. туризм. банки. рестораны. основная валюта - евро. вот тогда - да.
так что - вот. считай - я очень серьёзно и политически высказался в частности насчёт Москвы)
"Какие проблемы? я не понимаю." ну.... мне печально, что многие хорошие люди, увлёкшись политикой - забыли прочие вещи... ну, я сам тоже ТАК делал. я понимаю, что это - бывает нужно... мне просто печально, вот и всё.
честного говоря, я любой политике предпочту музыку... или текилу... а ещё лучше и то, и другое... как-то так) а печально мне то, что ТАКИХ знакомых - у меня нынче мало.
> ну вот у меня его, ропота, и нет. Ну и славно! )
>"просто НЕЛЬЗЯ роптать," > что значит "нельзя"?
в смысле нет морального права.
так-то, конечно, каждый может произносить ртом что хочет, вопрос в цене слов.
когда человек, не ходивший на выборы мэра, говорит "ой, а где моя любимая крошка-картошка по пути с работы?" - для мироздания это всё равно, что он молчит.
ну, даже энтропия во вселенной от этого шума не растёт.
и уж ларёк на место точно не вернётся.
и только если человек не игнорирует механику того, как работает общество, где он живёт - его слова что-то да значат.
речь не о том, что я хотел бы запретить всем, кто не голосует, говорить о политике вообще ) речь о том, что разговоры эти имеют характер маниловский и умозрительный.
> так что - вот. считай - я очень серьёзно и политически высказался в частности насчёт Москвы) Ну вот весь этот текст насчёт того, какой бы хотел видеть Москву ты - это же маниловский такой текст, согласись.
"Вот если бы айфон умел трахаться, бегать за пивом и варить борщ - я бы, конечно, такой айфон купил, а так... " - ну, что-то из этой серии.
Все бы такой айфон купили, чего там. Но технический и научный прогресс работает не так.
И политика работает не так. Если все будут просто сидеть дома и писать в ЖЖ, чего они хотят - ничего из этого не воплотится никогда вообще, даже близко.
> мне печально, что многие хорошие люди, увлёкшись политикой - забыли прочие вещи... многие?! да ладно, сейчас ПОЛНОСТЬЮ политикой заняты совсем очумелые и преданные своим идеям люди, их единицы. остальным дай бог задницу до УИКа дотащить - уже политический подвиг. на явку посмотри. о ком ты говоришь, где эти "многие люди"?
если тебя угнетает обилие разговоров о политике в ленте накануне/в процессе выборов - так я напоминаю, большая часть народу не голосует нихрена, и это всё не посты, а пустое место. просто игнорируй.
пикейные жилеты были во все времена и никуда не денутся, ты же не с пикейными жилетами общаешься. просто они теперь с лавочек переползли в сеть. "Гинденбург это головааааа".
> честного говоря, я любой политике предпочту музыку... или текилу... это МЕГАПРЕКРАСНО, Рома. предпочитай, и мы за тобой потянемся )
и мне кажется, у тебя в дни вечеринок квартира ЛОМИТСЯ от знакомых, которые предпочитают именно это - не понимаю, ей-богу, на что ты сетуешь )
обрати внимание, я выше написал "наличие или отсутствие ропота")))
" для мироздания это всё равно, что он молчит. " так для мироздания - всё равно - в любом случае. ну, или не всё равно. кто вообще может говорить "за мироздание"? не думаю, что хоть кто....
"речь о том, что разговоры эти имеют характер маниловский и умозрительный. " угу. вот когда о политике говорят НЕ политики, то есть, не те люди которые изучали её (как научную дисциплину) и её историю. и даже не те люди, которые непосредственно принимают законы (или делают вид, что принимают, ОК, я о законодательной власти, если что)... так вот - когда о политике говорят не-политики - это мне напоминает разговоры юзеров и программировании. я думаю, ты - таких - наслушался))))
"это же маниловский такой текст, согласись." от КАНДИДАТСКОЙ ПРОГРАММЫ этот текст отличается только тем, что у автора оного нет Больших Бабок на рекламную компанию имени себя.
"о ком ты говоришь, где эти "многие люди"?" э. тебе нужны публичные перечисления?.. не думаю. но - могу тебе список предоставить личкой)
"ей-богу, на что ты сетуешь" вообще-то, я не сетую, но ехидничаю. меня очень повеселило то, что больше половина москвичей Выборы проигнорировало. браво, так держать! - вот, что я сказал))))
а что касается того, что квартира ломится, то..... мы это уже обсуждали ведь. квартира - да. а потом все уходят. впрочем, и это тоже - обсуждали.
>> от КАНДИДАТСКОЙ ПРОГРАММЫ этот текст отличается только тем, что у автора оного нет Больших Бабок на рекламную компанию имени себя.
Нет. От кандидатской программы этот текст отличается тем, что автор никаким кандидатом быть не собирается. Ну о каких Больших Бабках речь? они у Навального откуда появились, из бабушкиного сундука?
желание - тысячи возможностей, нежелание - тысяча причин, ну правда же.
> но - могу тебе список предоставить личкой) Ммм. Давай лучше как-нибудь за рюмочкой чего-нибудь прикольного лично расскажешь ;) Если других тем не найдётся )
>квартира - да. а потом все уходят. впрочем, и это тоже - обсуждали. Да, обсуждали. И я продолжаю думать, что в какой-то момент всё станет ИНАЧЕ ) Почему - не знаю, правда...
Демократия - это ещё и власть законов, принятых большинством. Ну или чуваками, которых делегировало большинство, не суть.
Если эти чуваки в какой-то момент убрали нижний порог явки на выборах, и большинство не возроптало - значит, увы, ты живёшь в стране, где ДЕМОКРАТИЧЕСКИ было решено, что похуй, сколько народу придёт на участки, порога явки нет.
И вот по этому _демократическому_ закону выборы и проходят, и трактуются их результаты.
Было бы большинство не такое сонное - не проморгало бы, когда от его имени приняли такую херню. Равно как и увеличение срока до шести, и чёртову оговорку про "два срока подряд".
Но формально это всё принято большинством, и значит - это ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ решение, демократические законы, и, чёрт побери, демократически проведённые выборы.
Других у нас в ближайшее время не предвидится.
Впрочем, порог явки всё равно в прежние времена был что-то около 20%, так что даже эти дохленькие выборы всё равно, по старым законам тоже, были бы легитимны. Треть мегаполиса - вполне себе годная статистическая выборка.
Reply
Спать не надо большинству, пока от его имени делается чёрт знает что (
Reply
а... ну, это что-то новенькое))
ну - так или иначе - если судить по явке, то - БОЛЬШИНСТВУ горожан - пох на выборы!
на мой взгляд - так и надо.
Reply
И я тебя понимаю про большинство, которому пох на выборы, но и ты согласись: ЗАКОН о том, что пох на то, что думает большинство про выборы - в смысле об отмене нижнего порога явки - приняли КАК РАЗ именем _большинства_.
Такая вот заковыристая штука - демократия, что ж поделаешь )
И вот к слову - помнишь, ты сам говорил нам в Сайгоне - который на днях закрыли, ты в курсе? потому что ФМС настучало на мигрантов, - так вот, как ты говорил нам с Полиной в Сайгоне, нахера эти митинги, надо делать всё законным путём - учиться, изучать законы, спорить, пытаться провести свои и т.д.
Ну так вот же, если ты так думаешь, если "на твой взгляд так и надо" - почему бы тебе не начать кампанию за возврат мэров-назначенцев? Назначение сэкономило бы кучу бабла и нервов. Сделай так, что эту инициативу подхватит большинство, проведи её как закон - и будет по-твоему, м? ;) (а заодно, может, и Сайгон вернёшь обратно, эх)
Reply
двойной парадокс в том, что - мы получили такой результат - и так, как - будто выборов не было.
"почему бы тебе не начать кампанию за возврат мэров-назначенцев? "
если эту кампанию НАЗНАЧАТ - ок, я её поддержу.
Reply
При демократии не назначают ничего, ну что ты в самом деле ))
При демократии выдвигают предложения - и если большинство её поддерживает, то ОК.
А что у нас у всех это понятие "назначили" сидит в подкорке - поэтому у нас и не получается настоящей демократии. Всё ждём, когда нам её сверху назначат, вот тогда за неё и проголосуем...
Reply
к сожалению, мы живём там, где - редко отделяют политические (национальные, религиозные) убеждения от личной и общественной жизни. увы....
Reply
В принципе, задача власти - чтоб никто и не голосовал, но чтоб в целом это всё равно называлось "демократия". Это очень удобно.
Лично я против такой ситуации, потому что я хочу, чтоб мой выбор что-то значил - как показывают эти выборы, он дохрена может значить, кстати - но, конечно, это личное решение. Не голосуй, пожалуйста.
Не понимаю, как это твоё решение связано твоей личной жизнью.
Просто мне кажется, что если так демонстративно устраняться от этого процесса - надо быть либо буддой, либо очень, очень выдержанным и молчаливым человеком. Потому что если не пришёл на выборы мэра, например, то уже не можешь говорить "какого хрена снесли мой любимый ларёк у метро?" - потому что сам-то ничего не сделал, чтоб его не снесли. Это я не в твой адрес, это я вообще )
Не голосуешь - ОК, принимаешь всё в стране и в городе как оно есть без малейшего ропота, as is - и это простой выбор, простой.
Reply
"чтоб в целом это всё равно называлось "демократия"
- да, именно это.
ещё одни ОЧЕРЕДНЫЕ КАК БЫ выборы. ну и на кой?
"это твоё решение связано твоей личной жизнью"
политика разобщает. публичные убеждения - разобщают. люди вдруг оказываются раскиданы по каким-то опять "фронтам". ну - казалось бы - кто-то более поверил (на слово) кандидату "А", а кто-то кандидату "Б", ну и что? проголосовали - и забыли. делов-то! но - нет. спорят, выясняют отношения. опять?!?? уф.
а что - наличие или отсутствие ропота - это уже обязательно?
Reply
> а что - наличие или отсутствие ропота - это уже обязательно?
Конечно же НЕТ!
но, в моём представлении, НАЛИЧИЕ ропота НЕПРЕМЕННО должно подкрепляться участием в общественной жизни
зато его отсутствие - ВООБЩЕ ни к чему не обязывает в этом плане.
если тебе похуй на общественную жизнь - не участвуй
но ТОГДА И НЕ РОПЩИ на пробки, ларьки, ямы на дорогах, таджиков в маршрутках и прочую хуйню -
просто НЕЛЬЗЯ роптать, если ты заявил громогласно, что тебе похуй выборы
разве я не прав?
>политика разобщает. публичные убеждения - разобщают
Рома, я осмелюсь напомнить, что вопрос "Ну и что, вы ходили НА МИТИНГИ?" задали то ли в Сайгоне, то ли в Ханое не мы с Полиной - вам, а вы с Настей - нам.
Лично я считаю вопрос об участии в митингах, выборах эт сетера - очень интимным, и если бы вы нас спросили "когда у вас последний раз был секс?" или "какую позу вы предпочитаете, друзья?" - я бы удивился и стушевался меньше.
Но мы как могли разговор поддержали - и даже вроде бы сошлись на том, что допустимы лишь законные методы борьбы за убеждения, не так ли? Вспомнили даже, что Ленин был юрист и, сцуко, знал тогдашние законы стопудово не хуже чем Навальный - нынешние.
Однако повторю ещё и ещё раз - НЕ Я начал этот разговор. Я слишком люблю вас обоих, чтоб поднимать тему, которая может напрячь нас всех. Политические убеждения - дело ИНТИМНОЕ, и я целиком за то, чтоб исповедовать в их отношении гениальную американскую формулу "не спрашивай и не говори".
Я вас с Настей буду любить даже если вы начнёте ходить на русские марши и зиговать там под лозунги "Росссия для русских, Москва для москвичей", это ваш личный выбор, а мои чувства - мой личный выбор.
Я готов ваш выбор уважать уважать, и при всех несогласиях - молчать о них, пока мы можем общаться вне этого стрёмного дискурса.
Но я настаиваю, что политический выбор - это личный, приватный выбор, и никто, ни при каких обстоятельствах не может ни оспаривать его, ни высмеивать его публично - так же, как никому и никогда не должно быть дела до сексуальной ориентации ближнего своего. Не спрашивай, не говори.
Я о политике пишу только в своих соц-аккаунтах, которые вы все вольны не читать, и то после того сайгонско-ханойского разговора с вами я ОЧЕНЬ сильно стал ограничивать даже эти посты - я тебе отвечал же, я не пишу подробней, чтоб тебя не расстраивать, это я всерьёз отвечал.
>так единственное, что мне в текущей системе НЕ нравится, так это:
> "чтоб в целом это всё равно называлось "демократия"
> - да, именно это.
> ещё одни ОЧЕРЕДНЫЕ КАК БЫ выборы. ну и на кой?
Ну если ни на кой - то и не ходи.
Какие проблемы? я не понимаю.
На лично МОЁМ отношении к тебе и к Насте ваше политическое кредо никак не может сказаться в принципе. Не политика нас связала, не политике разлучать.
А если есть люди, которые вас за ваш подчёркнутый политический нейтралитет могут всерьёз осудить - это проблемы этих людей, нет? я таких вообще представить даже не могу, например.
Reply
мне бы с личной жизнью разобраться.... ибо - некое время назад я так был погружен в общественные жизни, что - о личной не очень-то и думал. а зря. теперь вот пожинаю плоды. и очень обижен на самого себя, который тратил когда-то своё драгоценное время на всякую там "политику")
"просто НЕЛЬЗЯ роптать,"
что значит "нельзя"?
выйди сейчас на выборы некто вроде Лужкова, который пообещает (и сделает) - устроить вокруг Москвы буферную зону, пускать в город по приглашением...и вообще - если кто сюда захочет жить - за-за рубежа, чтобы - сдавали экзамены.. как на визу, скажем, в Англию)
да - вот тогда... может, я и пошёл бы голосовать... в ПОСЛЕДНИЙ раз. потому что -голосовал бы за такого ПОЖИЗНЕННОГО мэра. и - к чорту - Москву - чтобы была федеративной монархией в составе Российской Империи. вот тогда - да. чтобы - больше никаких выборов, никаких - демонстраций. город-сад. архитектурные памятники, музеи, лесопарки. река. метрополитен. отели. туризм. банки. рестораны. основная валюта - евро. вот тогда - да.
так что - вот. считай - я очень серьёзно и политически высказался в частности насчёт Москвы)
"Какие проблемы? я не понимаю."
ну.... мне печально, что многие хорошие люди, увлёкшись политикой - забыли прочие вещи... ну, я сам тоже ТАК делал. я понимаю, что это - бывает нужно... мне просто печально, вот и всё.
честного говоря, я любой политике предпочту музыку... или текилу... а ещё лучше и то, и другое... как-то так)
а печально мне то, что ТАКИХ знакомых - у меня нынче мало.
Reply
Ну и славно! )
>"просто НЕЛЬЗЯ роптать,"
> что значит "нельзя"?
в смысле нет морального права.
так-то, конечно, каждый может произносить ртом что хочет, вопрос в цене слов.
когда человек, не ходивший на выборы мэра, говорит "ой, а где моя любимая крошка-картошка по пути с работы?" - для мироздания это всё равно, что он молчит.
ну, даже энтропия во вселенной от этого шума не растёт.
и уж ларёк на место точно не вернётся.
и только если человек не игнорирует механику того, как работает общество, где он живёт - его слова что-то да значат.
речь не о том, что я хотел бы запретить всем, кто не голосует, говорить о политике вообще ) речь о том, что разговоры эти имеют характер маниловский и умозрительный.
> так что - вот. считай - я очень серьёзно и политически высказался в частности насчёт Москвы)
Ну вот весь этот текст насчёт того, какой бы хотел видеть Москву ты - это же маниловский такой текст, согласись.
"Вот если бы айфон умел трахаться, бегать за пивом и варить борщ - я бы, конечно, такой айфон купил, а так... " - ну, что-то из этой серии.
Все бы такой айфон купили, чего там.
Но технический и научный прогресс работает не так.
И политика работает не так.
Если все будут просто сидеть дома и писать в ЖЖ, чего они хотят - ничего из этого не воплотится никогда вообще, даже близко.
> мне печально, что многие хорошие люди, увлёкшись политикой - забыли прочие вещи...
многие?!
да ладно, сейчас ПОЛНОСТЬЮ политикой заняты совсем очумелые и преданные своим идеям люди, их единицы. остальным дай бог задницу до УИКа дотащить - уже политический подвиг.
на явку посмотри.
о ком ты говоришь, где эти "многие люди"?
если тебя угнетает обилие разговоров о политике в ленте накануне/в процессе выборов - так я напоминаю, большая часть народу не голосует нихрена, и это всё не посты, а пустое место. просто игнорируй.
пикейные жилеты были во все времена и никуда не денутся, ты же не с пикейными жилетами общаешься. просто они теперь с лавочек переползли в сеть. "Гинденбург это головааааа".
> честного говоря, я любой политике предпочту музыку... или текилу...
это МЕГАПРЕКРАСНО, Рома.
предпочитай, и мы за тобой потянемся )
и мне кажется, у тебя в дни вечеринок квартира ЛОМИТСЯ от знакомых, которые предпочитают именно это - не понимаю, ей-богу, на что ты сетуешь )
Reply
Reply
ну просто вчера в твиттере к вечеру дискурс резко сменился с выборного на айфонный, ничего в голову больше не пришло )
Reply
" для мироздания это всё равно, что он молчит. "
так для мироздания - всё равно - в любом случае. ну, или не всё равно. кто вообще может говорить "за мироздание"? не думаю, что хоть кто....
"речь о том, что разговоры эти имеют характер маниловский и умозрительный. "
угу. вот когда о политике говорят НЕ политики, то есть, не те люди которые изучали её (как научную дисциплину) и её историю. и даже не те люди, которые непосредственно принимают законы (или делают вид, что принимают, ОК, я о законодательной власти, если что)... так вот - когда о политике говорят не-политики - это мне напоминает разговоры юзеров и программировании. я думаю, ты - таких - наслушался))))
"это же маниловский такой текст, согласись."
от КАНДИДАТСКОЙ ПРОГРАММЫ этот текст отличается только тем, что у автора оного нет Больших Бабок на рекламную компанию имени себя.
"о ком ты говоришь, где эти "многие люди"?"
э. тебе нужны публичные перечисления?.. не думаю.
но - могу тебе список предоставить личкой)
"ей-богу, на что ты сетуешь"
вообще-то, я не сетую, но ехидничаю.
меня очень повеселило то, что больше половина москвичей Выборы проигнорировало.
браво, так держать! - вот, что я сказал))))
а что касается того, что квартира ломится, то..... мы это уже обсуждали ведь.
квартира - да. а потом все уходят. впрочем, и это тоже - обсуждали.
Reply
Нет. От кандидатской программы этот текст отличается тем, что автор никаким кандидатом быть не собирается.
Ну о каких Больших Бабках речь?
они у Навального откуда появились, из бабушкиного сундука?
желание - тысячи возможностей, нежелание - тысяча причин, ну правда же.
> но - могу тебе список предоставить личкой)
Ммм. Давай лучше как-нибудь за рюмочкой чего-нибудь прикольного лично расскажешь ;) Если других тем не найдётся )
>квартира - да. а потом все уходят. впрочем, и это тоже - обсуждали.
Да, обсуждали.
И я продолжаю думать, что в какой-то момент всё станет ИНАЧЕ ) Почему - не знаю, правда...
Reply
Leave a comment