русская культура: по жизни с глыбами или продолжение "за АННУ"
перепост собственного поста из prav_da_rub, просто так, чтобы было здесь.
ну и мало ли, вдруг кто-то из тутошних что скажет...
есть такое мнение, что русская литература глубокая, загадочная и вообще - её трудно (почти невозможно) постигать (иностранцу).
о том свидетельствуют, скажем, нежелание и неумение зарубежного кинематографа (серьёзно) экранизировать отечественные произведения. более того - говорят, что за рубежом вообще не знают или плохо знают русскую литературу!
однако, давайте оставим наци-пафос тем, кому за него приплачивают, и подумаем "по существу". что такое "трудна для понимания" и "непостижима"? трудна - относительно чего? а что вот в Европе знают об индийской или китайской литературе? а что в России - знают об индийской или китайской литературе? да почти ничего, если вообще хоть что-то.
ОК, допустим, европейскую культуру-литературу мы знаем лучше, чем они нашу. с этим фактом не поспоришь. но опять таки - происходит это не потому что наша культура-литература столь сложна для понимания, но потому что - её мало. её мало количественно, а стало быть - и качественно.
у нас просто физически не могли развиться очень многие тенденции, стили, жанры. у нас не было ни "средневековья", ни "возрождения". у нас не было той глубокой истории, которая происходила в Европе. около тысячи лет назад к "нам" пришла новая религия, которая перечеркнула ту культуру с её наработками, которая (возможно) существовала на этой территории - чуть раньше.
собственно, литература (в современном понимании) у нас началась только с рубежа 18-19 века. так что ж тут знать и понимать?! более того, многие жанры у нас буквально до недавнего времени напрочь отсутствовали. скажем, приключенческая литература. или детектив. или, как это ни смешно, литературно зафиксированный эпос (да-да, у нас нет ни только своего, русского, эпоса, но нет и серьёзных попыток этот эпос выдумать, как, скажем, сделал - для Англии Толкин).
да, Толстой - глыба. да, Пушкин - это наше всё. да, мы вышли из той самой шинели. но - ко всему этому - у нас не было "своих": "острова сокровищ", "алисы в стране чудес", "трёх мушкетёров", "шерлока холмса", "властелина колец" и т.д.
я не про аналоги упомянутых книг, я про отсутствие подобных русских произведений в принципе. у нас не было ни качественной развлекательной литературы, ни литературного юмора... у нас очень мало (физически мало) вообще литературы, которая могла бы - воплощаться на экране. отсюда - и "трудность-загадочность" оной. отсюда и пафос. потому как - когда предъявлять по-существу нечего, то - остаётся гордиться тем, что есть. смазывая оное обильным слоем пафоса. увы и ах.
кстати, есть над чем "вообще" подумать: в России всегда неплохо развивалась тяжёлая промышленность, а вот с лёгкой - было как-то херовато... да и в политике у нас - та же фигня. привыкли лишь на глыбы ставить, чо.