Мы наш, мы новый миф разрушим. И старый тоже. Насовсем.
Раньше мифы были-считались сказками, которые дошли до нас с каких-то времён и поэтом не обладают достаточной достоверностью. Сейчас же в мифы записывают любое враньё, которое признано необходимым облагородить и принудить считать правдой. Я одно время полагал, что без мифов совсем никак, нельзя обойтись. И часто думал о том, что должна даже быть специальная дисциплина по конструированию "правильных" и устойчивых мифов. Т.е. таких, которые проблематично опошлить и разоблачить. Бронебойных мифов.
Только проблема в том, что со временем мне стала как-то противна сама идея вранья и закономерного в связи с этим оглупления "пациентов", превращение их в скот или делание невозможным выхода "пациенту" из животного состояния. Постмодернизм с его деструкциями почему-то нигде (т.е. мне не встречалось) не обозначается, как цель и средство построения общества нового типа, которое никакими "разоблачениями" невозможно поработить, вызвать в нём массовую истерию и осуществлять разного рода манипуляции, как в интересах как бы "государства", так и в откровенно интересах "частных лиц".
- Вся ваша русская история - история рабов!
- Да? И что?
- Немцы создали вам государство!
- Да? И что?
- Татаро-монголы 200 лет трахали ваших баб!
- Да? И что?
...
В такой ситуации надо не бурлить в себе оскорблённость мнимого или подлинного "былого величия", а отдать себе отчёт о том, что оппонент это "бурление" стремится вызвать. С какими целями? И об этом подумать.
А поводов для того, что бы героически погибнуть или покрыть себя неувядающей славой непосмертно, и без всякого наглого вранья предостаточно. Я, к примеру, своих детишек без всяких мифов о них люблю. А, если кому без мифов никак, то это - к психиатру.
Ну вот говорит человек, что любит Сталина и вертит вокруг этого всякое враньё, больше даже для себя. Ну потому что обидно ему за что-то, что оказывается было или за зря или теперь умаляется из-за чего-то. Ну там шёл в атаку с криком "За Сталина!" или расстреляли кого-то из родни. Ну а что такого? Делал правильное дело, но с идиотским воплем оболваненного человека. Или родственник мог бы жить, но его "по ошибке" поставили к стенке, погиб без смысла и не за идею. И что? Продолжать и лелеять откровенное адское, буквально убийственное по факту, враньё?
Только проблема в том, что со временем мне стала как-то противна сама идея вранья и закономерного в связи с этим оглупления "пациентов", превращение их в скот или делание невозможным выхода "пациенту" из животного состояния. Постмодернизм с его деструкциями почему-то нигде (т.е. мне не встречалось) не обозначается, как цель и средство построения общества нового типа, которое никакими "разоблачениями" невозможно поработить, вызвать в нём массовую истерию и осуществлять разного рода манипуляции, как в интересах как бы "государства", так и в откровенно интересах "частных лиц".
- Вся ваша русская история - история рабов!
- Да? И что?
- Немцы создали вам государство!
- Да? И что?
- Татаро-монголы 200 лет трахали ваших баб!
- Да? И что?
...
В такой ситуации надо не бурлить в себе оскорблённость мнимого или подлинного "былого величия", а отдать себе отчёт о том, что оппонент это "бурление" стремится вызвать. С какими целями? И об этом подумать.
А поводов для того, что бы героически погибнуть или покрыть себя неувядающей славой непосмертно, и без всякого наглого вранья предостаточно. Я, к примеру, своих детишек без всяких мифов о них люблю. А, если кому без мифов никак, то это - к психиатру.
Ну вот говорит человек, что любит Сталина и вертит вокруг этого всякое враньё, больше даже для себя. Ну потому что обидно ему за что-то, что оказывается было или за зря или теперь умаляется из-за чего-то. Ну там шёл в атаку с криком "За Сталина!" или расстреляли кого-то из родни. Ну а что такого? Делал правильное дело, но с идиотским воплем оболваненного человека. Или родственник мог бы жить, но его "по ошибке" поставили к стенке, погиб без смысла и не за идею. И что? Продолжать и лелеять откровенное адское, буквально убийственное по факту, враньё?