О территориальных проблемах РФ и не РФ
Сообщают, что очередные немецкие окупанты в очередной раз позорно драпанули из России.
Надо, кстати, сказать, когда мы в 89-м драпанули из Казахстана в Тверскую область, то оказались в похожих условиях. Увидел соответствующие фотки в статье МК и сразу вспомнил, как выглядел дом, который нам предоставил колхоз. Не удержусь и скопирую фотографии из этой статьи сюда -
Но мы сделали ремонт и привели всё в порядок. Колхоз тогда обеспечил нас стройматериалами.
Поэтому я всё это пишу не для того, что бы плюнуть в то, к чему в прошлом отношусь с благодарностью и не для критики нынешней печальной действительности. Как и заявлено - пишу о территориальных проблемах.
Как-то сочинял рассказ о том, как нашу Максатиху оккупируют войска НАТО. Хотел так "изобличить" "патриотизм" наших местных начальственных и просто "патриотов". Но не получилось. Потому что явным образом обозначился вопрос - вот на фиг этим натовцам сдалось нас оккупировать и окунаться в нашу жизнь?
А ещё общался с одним Начальником. Есть у некоторых их них слабость-потребность - общаться время от времени с "умными людьми", к которым почему-то относят и меня.))) Я сказал мимоходом в одном разговоре, что армия должна быть профессиональной. Он возмутился и стал искренне с жаром убеждать меня в том, что раз НАТО нас стремиться оккупировать, то каждый должен будет обязан уметь "с автоматом в руках" и т.д. Я так на него посмотрел и подумал про себя - "конечно, вот тебя они только и хотят интегрировать, мечтают просто".
А теперь, как видим, НАТО в виде немецкой семьи драпануло со свистом из России без единого выстрела.
Единственное, на что НАТО может претендовать, это Калининградская область, небольшие приграничные территории и острова какие-нибудь. В этих случаях они, наверное, готовы за счёт немцев "всем миром" скинуться, что бы привести отжатое в порядок. А вешать на свой "баланс" нечто большее - не потянет Запад, накладно. Только, если в виде колоний. Так мы вроде уже, не?
Или взять к примеру Карелию. Там всегда присутствовали настроения "объявить войну Финляндии, что бы сразу сдаться". А возьмёт ли Финляндия себе Карелию, если случай будет? Зачем, если там уже и самих карелов не осталось, а принимать в свой состав деградировавшую до уровня сталкерской Зоны территорию с соответствующим населением, не имеющим ни ментально, ни национально ничего общего с финнами - сомнительное удовольствие.
Так же можно рассматривать и чудные мечты Лимонова о том, что Польша возвратит себе Львов. Ага, щаз. Сдался он ей. Или вопрос с корейцами. Не смотря на всю риторику Южная Корея в гробу видит воссоединение с КНДР. Это же не "Фауст" Гёте ФРГ с ГДР, где "интеграция" до сих пор не завершена, как я понимаю.
Кстати, если в переговорах с японцами настаивать на том, что бы они вместе с четырьмя островами присоединили остальную гряду, да вместе с Камчаткой, то они скорее выберут вариант с двумя островами, чем это.
Вот в открытом море и океане - нет никакого чуждого и втоптанного в средневековье населения, живущего в развалинах разрушенного хозяйства. Поэтому акваторию натовцы завсегда горазды отжать с превеликим удовольствием, как на севере, так и на востоке.
Мир с удивлением смотрел, как небольшими совсем силами Халифат захватывал города. Даже такой огромный, как Мосул. Или, как Стрелков с небольшим отрядом освободил Славянск. Только вот представить себе, что Халифат занял бы Басру или Стрелков с таким же отрядом освободил Львов - совершенно невозможно. Потому что многое зависит от настроя населения. А, если оно "неправильное", то потребуется либо геноцид и изгнание, либо содержание огромного репрессивного аппарата для удержания "порядка". Как это, например, видно сейчас по Ираку на тех территориях, откуда таки удалось выковырять Халифат.
С этой точки зрения, учитывая всё вышесказанное, основными угрозами для "территориальной целостности РФ" являются совсем иные "субъекты международного права", чем это принято считать. У этих "субъектов", в виде комбинации свойств или в их полном наборе, есть и продемонстрированная уже готовность к геноциду, и комплиментарные анклавы в РФ, и принятие экономического и хозяйственного уровня жизни у нас со всей этой разрухой. Кто же эти "субъекты"? Ответ очевиден - это республики бывшего СССР и Китай. Вот уже Азербайджан получил немного землицы, да и Китаю перепало для начала. Никто, как видим, с автоматами не бегает и не собирается освобождать землю от оккупантов. Потому что это не НАТО, да?)))
Я, конечно, читал известных скептиков, которые сомневаются, например, в том, что у Китая есть действительное желание существенно расширить свою территорию за счёт российской. Мол, это даже для Китая "плохая земля" - комары и клещи сплошные. Только вот можно подумать, что, например, Тибет - это "курорты Кранодарского края", ага.
Важное замечание - вопрос о желающих разделить РФ на "независимые государства" это другая тема. Хотя, конечно, как возможный этап чужой экспансии - косвенно можно отнести и к вышенаписанному мною наукообразному бреду.)))
Надо, кстати, сказать, когда мы в 89-м драпанули из Казахстана в Тверскую область, то оказались в похожих условиях. Увидел соответствующие фотки в статье МК и сразу вспомнил, как выглядел дом, который нам предоставил колхоз. Не удержусь и скопирую фотографии из этой статьи сюда -
Но мы сделали ремонт и привели всё в порядок. Колхоз тогда обеспечил нас стройматериалами.
Поэтому я всё это пишу не для того, что бы плюнуть в то, к чему в прошлом отношусь с благодарностью и не для критики нынешней печальной действительности. Как и заявлено - пишу о территориальных проблемах.
Как-то сочинял рассказ о том, как нашу Максатиху оккупируют войска НАТО. Хотел так "изобличить" "патриотизм" наших местных начальственных и просто "патриотов". Но не получилось. Потому что явным образом обозначился вопрос - вот на фиг этим натовцам сдалось нас оккупировать и окунаться в нашу жизнь?
А ещё общался с одним Начальником. Есть у некоторых их них слабость-потребность - общаться время от времени с "умными людьми", к которым почему-то относят и меня.))) Я сказал мимоходом в одном разговоре, что армия должна быть профессиональной. Он возмутился и стал искренне с жаром убеждать меня в том, что раз НАТО нас стремиться оккупировать, то каждый должен будет обязан уметь "с автоматом в руках" и т.д. Я так на него посмотрел и подумал про себя - "конечно, вот тебя они только и хотят интегрировать, мечтают просто".
А теперь, как видим, НАТО в виде немецкой семьи драпануло со свистом из России без единого выстрела.
Единственное, на что НАТО может претендовать, это Калининградская область, небольшие приграничные территории и острова какие-нибудь. В этих случаях они, наверное, готовы за счёт немцев "всем миром" скинуться, что бы привести отжатое в порядок. А вешать на свой "баланс" нечто большее - не потянет Запад, накладно. Только, если в виде колоний. Так мы вроде уже, не?
Или взять к примеру Карелию. Там всегда присутствовали настроения "объявить войну Финляндии, что бы сразу сдаться". А возьмёт ли Финляндия себе Карелию, если случай будет? Зачем, если там уже и самих карелов не осталось, а принимать в свой состав деградировавшую до уровня сталкерской Зоны территорию с соответствующим населением, не имеющим ни ментально, ни национально ничего общего с финнами - сомнительное удовольствие.
Так же можно рассматривать и чудные мечты Лимонова о том, что Польша возвратит себе Львов. Ага, щаз. Сдался он ей. Или вопрос с корейцами. Не смотря на всю риторику Южная Корея в гробу видит воссоединение с КНДР. Это же не "Фауст" Гёте ФРГ с ГДР, где "интеграция" до сих пор не завершена, как я понимаю.
Кстати, если в переговорах с японцами настаивать на том, что бы они вместе с четырьмя островами присоединили остальную гряду, да вместе с Камчаткой, то они скорее выберут вариант с двумя островами, чем это.
Вот в открытом море и океане - нет никакого чуждого и втоптанного в средневековье населения, живущего в развалинах разрушенного хозяйства. Поэтому акваторию натовцы завсегда горазды отжать с превеликим удовольствием, как на севере, так и на востоке.
Мир с удивлением смотрел, как небольшими совсем силами Халифат захватывал города. Даже такой огромный, как Мосул. Или, как Стрелков с небольшим отрядом освободил Славянск. Только вот представить себе, что Халифат занял бы Басру или Стрелков с таким же отрядом освободил Львов - совершенно невозможно. Потому что многое зависит от настроя населения. А, если оно "неправильное", то потребуется либо геноцид и изгнание, либо содержание огромного репрессивного аппарата для удержания "порядка". Как это, например, видно сейчас по Ираку на тех территориях, откуда таки удалось выковырять Халифат.
С этой точки зрения, учитывая всё вышесказанное, основными угрозами для "территориальной целостности РФ" являются совсем иные "субъекты международного права", чем это принято считать. У этих "субъектов", в виде комбинации свойств или в их полном наборе, есть и продемонстрированная уже готовность к геноциду, и комплиментарные анклавы в РФ, и принятие экономического и хозяйственного уровня жизни у нас со всей этой разрухой. Кто же эти "субъекты"? Ответ очевиден - это республики бывшего СССР и Китай. Вот уже Азербайджан получил немного землицы, да и Китаю перепало для начала. Никто, как видим, с автоматами не бегает и не собирается освобождать землю от оккупантов. Потому что это не НАТО, да?)))
Я, конечно, читал известных скептиков, которые сомневаются, например, в том, что у Китая есть действительное желание существенно расширить свою территорию за счёт российской. Мол, это даже для Китая "плохая земля" - комары и клещи сплошные. Только вот можно подумать, что, например, Тибет - это "курорты Кранодарского края", ага.
Важное замечание - вопрос о желающих разделить РФ на "независимые государства" это другая тема. Хотя, конечно, как возможный этап чужой экспансии - косвенно можно отнести и к вышенаписанному мною наукообразному бреду.)))