Лично я про себя считаю, что мало понимаю в происходящем нынче в мире. Хотя многочисленные "аналитики" вроде бы как день за днём что-то нам всем разъясняют. Только вот...
Ну, к примеру, - куда делась тема "беженцев"? Была "проблема" и в один момент исчезла. Кто-то её "включил", а затем так же и "выключил". Зачем, кто, почему? Кто и чего этими "беженцами" добился?
Американцы прозевали "отжатие" нами Крыма? Почему в это все так легко верят? У половины "илиты", если не больше (или вообще у всех поголовно), счета, дети, паспорта и прочее - "там", и "тупые американцы" типа прозевали всё, ага. На самом деле наверняка у них просто телефон разрывался от желающих первее всех рассказать им "страшную государственную тайну" - "Уважаемый американский начальник, наш преступный Путин запланировал оккупацию Крыма!" И сидит такой цру-шник на том конце провода, да хихикает над курируемыми туземными "жуликами и ворами", но одобрительно так "поощряет" - "Спасибо, дорогой друг! Ваши сведения очень ценны для Америки."
Ну или "отпускники" с колоннами техники на Донбассе. Какое чудо - никак их американские спутники увидеть не могут. Ослепли внезапно. В Сирии всё видят, а вот тут - нет. Просто всемирный позор американской космической военщины. Квазипатриотические лопушки уши-то и развесили, аплодируют ими, ушами своими - "Как здоровски мы пиндосов облапошили, хитро всё умеем от них прятать!"
А закрытие воздушного пространства над Болгарией для наших самолётов? Какая подлость от американцев и от "братушек", в обозримой истории почему-то стабильно воюющих против нас! Но мы же их "сделали", не так ли? Через Ирак стали летать. Только то, что в Багдаде сидят ещё большие американские марионетки, чем в Софии - все "забыли". Так чего ж американцы не приказали своим вассальчикам небо над Ираком нам закрыть?
"Больная тема" - сбитый малазийский "Боинг". Ладно - спрятали куда-то диспетчершу из Днепропетровска. Молодцы. И у "ополчения" не было "Буков", ага. Только вот Кургинян успел всем поведать, что "Буки" были. Хорошо - почему "следственная комиссия" не требует допросить г-на Кургиняна? Почему не озвучивается очевидная версия - укропские лётчики попробовали летать под прикрытием гражданского лайнера, наши их пытались сбить из пресловутого кургинянского "Бука" и таки попали в "Боинг". Понятно, что наши такое не озвучивают. Но те, кто нас как бы обвиняют - почему такую элементарную и лишённую любой конспирологии ("Путина сбить хотели", "провокация", "это "Боинг", утонувший в Индийском океане"), объясняющую всё (вообще всё), версию не "поднимут на щит"?
И всего такого очень много. Просто огромный массив. Но при этом большинству - "всё очевидно". Не, и вправду очевидно что ли?