Посмотрел
передачу "Философского штурма", в которой Александр Болдачёв представлял свою метаконцепцию "философии абсолютного релятивизма".
Эту "метаконцепцию" я понял так - все философские системы имеют право на, ибо являются проекциями Абсолюта опять же на. И поэтому нет никакого смысла в спорах между адептами и гуру этих систем, а есть лишь возможность или скорее удовольствие каким-либо образом стараться "понять" все эти системы.
Большая часть передачи была посвящена именно этому. И лишь ближе к концу Болдачёв коснулся своей "философской системы", а именно - "философии абсолютного релятивизма". Только вот не могу сказать, что полностью всё из сказанного им понял.
В передаче мне очень понравилось, как Болдачёв весьма оригинально, модернизировав "пещеру Платона", объяснил, что такое "феномены" и "ноумены". За это наше спасибо.
В передаче мне очень не понравилось заявление Болдачёва о том, что собравшиеся "тут" индивидуумы обладают некой большей "сложностью", нежели чем условный "дворник". Во-первых, такие заявления голословны, во-вторых, они в корне не верны и в-третьих, неминуемо и неумолимо оканчиваются тем, что однажды "дворники" подвешивают распотрошённые тела "философов" на огромных крюках и молча смотрят, как они медленно раскачиваются на фоне заходящего солнца.
Но даже больше этого мне не понравился "Булат", который это всё снимал и которому так и хотелось пожелать заткнуть свой рот, который совершенно неуместными репликами портил всё изложение. Какой-то энергичный и амбициозный дуралей судя по всему.
Что же до "метаконцепции" Болдачёва, то она очень даже симпатична. Почему бы и нет? Только вот какое-то странное у неё прикладное назначение - "познавать". На самом деле из всего сказанного следует, что совершенно нельзя объяснить хоть что-то, через что-то одно. Т.е., например, движение человеческой истории это не только "классовая борьба" или не только "потлач" или даже "этногенез" и прочее, а как-то всё вместе. Всё имеет место быть и одно не отменяет другого. Почему "классовая борьба" непременно должна противоречить "потлачу"? Совсем нет.
Такой вот "трансреализм", понимаешь. :)