Маленькая пасси, уже почти риот.
Сюжет: Кургинян и "отмобилизованное" им движение "Суть времени" (совместно еще с кем-то там вместе для видимости широкой коалиции) провели митинг против ЮЮ и приняли на нём резолюцию. Нашлась некая чадофильная дама, которая разразилась отповедью-сериалом по поводу этой резолюции.
При этом, что характерно, она пишет: "К митингу у меня нет претензий - у меня есть претензии к идейной базе, на которой состоялся митинг." Естественно, что к митингу претензий у неё нет, ибо "когнитарии" под руководством массовика-затейника Кургиняна устроили типичное постмодернистское шапито-карнавал в стиле "креативного класса". Надувных шариков и красных гандонов с серпом и молотом только не было. Что ж - дело наживное. Но об этом в следующий раз.
Претензии свои дама начинает с того, что Кургинян обратился к Путину типа как к царю - мол, Путин обещал рассматривать предъявы граждан, если эти предъявы подкреплены кучей подписей, а такого закона нет, поэтому Кургинян поддерживает "царизм", ссылаясь лишь на личные обещания Путина. Из этого следует, что политикам нельзя напоминать об обещаниях ими данных, если они не воплощены в виде законов. Это, надо сказать, очень полезно - политикам теперь нельзя будет предъявлять их предвыборные обещания. Если уж наша маленькая пасси пишет о "заказчиках" Кургиняна, то каков круг "заказчиков" получается у неё!
Далее тётка утверждает, что по "резолюции" Кургиняна выходит, что он "против общественного контроля за целевым расходованием средств, выделенных на обеспечение сирот бесплатным образованием, медицинской помощью и бесплатным жильем (до 23-х лет)." В каментах ей на это пишут: "Кургинян категорически против передачи Комиссии при Общественной Палате контроля за целевым расходованием средств, выделенных на обеспечение сирот бесплатным образованием, медицинской помощью и бесплатным жильем (до 23-х лет). А это совсем другой коленкор." Маленькая киска (пардон, она, взрослая, как я понимаю, баба, сама себя так называет) обещает оппоненту всё пояснить и, надо отдать ей должное (никто не потерян для общества, это правда), делает это. Она поясняет, что такой контроль более некому передать, кроме упомянутой "Комиссии", ибо в любом случае будет таже фигня и вообще не следует "родителям России" давать "право выбирать, кому именно они доверяют в подобном вопросе", что нет механизмов такого выбора, что непонятно, кто должен решать - какие "вопросы деликатные", а какие нет. Но уж точно не "родители России". Намек ясен? Нет ведь механизмов. А нет механизмов - жрите, что дают. Помните, что говорил о сути "правильной" демократии Ковалев в Перьми?
Вот еще: "Прежде чем перейти к изучению кургиняновского словоблудия дальше - притормозим - и почитаем сами законы.
Итак, закон ФЗ №3138/6: "Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".
Читаем внимательно название закона еще раз по слогам: Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Я вот специально некоторые слова жирным шрифтом выделила. Не помогло? Когнитивного диссонанса между "обеспечением прав детей-сирот - т.е. детей, НЕ ИМЕЮЩИХ папы с мамой"' и "выпуском плакатов - донеси на своих маму с папой" не возникает, нет? Совсем не возникает? От слова вообще?"
Смотрите, дама ссылается только на один закон (хотя в начале обещает красноречиво - "почитаем сами законЫ"), а в тексте резолюции упомянуто ДВА закона: "Вам писем граждан России, встревоженных готовящимся в Госдуме принятием двух законов: Федерального Закона №3138/6 «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и Федерального Закона №42197/6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства»."
Понимаете в чем бесхитростное бабье жульничество? Вот предположим, что Вы против принятия закона о свободном обороте средств для осуществления кастрации детей и против закона, принуждающего граждан кастрировать своих детей. Вам тычут пальцем в закон о свободном обороте средств для осуществления кастрации детей и говорят, что в этом законе ничего не сказано о принуждении кого-либо к данной кастрации. Не поняли в чем дело? Сочувствую.
З.Ы. Ого - не обошлось, конечно, и без теперь записного чадофила Кравецкого. Он ссылается и на декларативную часть закона (благие намерения), где сказано, что он направлен на предотвращение изъятия детей из семьи, и пишет, что "патронат" пипец как ограничен в своих правах на это изъятие. И т.д. Собственно у нас и полиция пипец как ограничена законом о полиции, а "деды" в армии армейским уставом. Пардон, а это правда, что Кравецкий от армии не закосил? Ну а бутылка шапманского у него в жопе - дело, надеюсь, наживное. Будет чем и как лечиться - будет делать припарки "законом о полиции".
По факту в нынешней России любой регулирующий орган автоматически превращается в репрессивный аппарат, паразитирующий на опекаемых им. Вот ранее Кравецкий эпатируя свою целевую невзыскательную публику пишет: "Надо отметить, что книжки означенного гения я когда-то даже пытался читать. Находясь в здравом уме считать их гениальными или хотя бы адекватными крайне затруднительно. Они - очень нудная и весьма безыдейная мура, замаскированная довольно корявыми псевдоинтеллектуальными оборотами. Если бы не книжка про любовь с маленькими девочками, хрен бы что ему светило. Но тут, благо, нарисовался Чарли Чаплин. С которым Набоков имел какие-то отношения и всё-такое. Означенный Чаплин, когда ему запретили въезд в демократическую Америку, кстати, тоже осел в Швейцарии - в городе Вевё, что совсем недалеко от Монтрё. Так вот, кроме замечательных комедий с собой в главной роли и нескрываемых симпатий к коммунистам, Чаплин имел ещё одну интересную черту: женился строго на малолетках. Самой старшей на момент вступления в брак из числа его жён была последняя, которой было аж 18. Остальным было меньше, причём самой младшей - 14. Эта особенность Чаплина, помноженная на своеобразную психику Набокова и подарила человечеству «Лолиту»." Понимаете о чем я? А я о том, что в нынешнем состоянии нашего общества не будет ничего неожиданного и скорее будет закономерно, если в "патронате" будут работать гн. Гумберт и гн. Чаплин, которые, просматривая списки неплательщиков за услуги ЖКХ, будут внимательно смотреть на фотокарточки детей этих неплательщиков, определяя, чья же мордашка милее сердцу и кто заслуживает лучшей доли. А потом придет "собака с милицией" и ... К Кравецкому они не придут - детей-то, естественно, у него нет. Да и какие долги за ЖКХ? Ну только если задержится наш красный коммунар в очередной ссылке в Швейцарии и не успеет вовремя с квитанцией к банкомату. Может самого Кравецкого отпатронатят? А что - папа и папа в виде двух здоровых негров в Миннесоте дополнят гамму ощущений и помогут парню еще глубже познать реалии загнивающего капитализма.
З.Ы. З.Ы. В конце своего уничижительного текста Кравецкий иронично употребляет термин "когнитариат". Надыкося Кургинян утверждал, что вот, мол, все наши лозунги и понятийный аппарат забалтываются гностическим врагом, целенаправлено убивается внутреннее содержание. На самом деле все для того, что бы "когнитарий" стал синонимом "вшивого интеллигента пенсионного возраста" и "юного коммунистящегося эльфа" делают сами упомянутые "когнитарии". Умело и в общем-то настырно. Осталось только дождаться дразнилок в детсадике о том, что "твой папа когнитарий" и тогда точно - придется сутевцам поселиться "когерентными" изолированными коммунами, что бы уже окончательно избежать тлетворной скверны и постмодернистского ада.))))))))
При этом, что характерно, она пишет: "К митингу у меня нет претензий - у меня есть претензии к идейной базе, на которой состоялся митинг." Естественно, что к митингу претензий у неё нет, ибо "когнитарии" под руководством массовика-затейника Кургиняна устроили типичное постмодернистское шапито-карнавал в стиле "креативного класса". Надувных шариков и красных гандонов с серпом и молотом только не было. Что ж - дело наживное. Но об этом в следующий раз.
Претензии свои дама начинает с того, что Кургинян обратился к Путину типа как к царю - мол, Путин обещал рассматривать предъявы граждан, если эти предъявы подкреплены кучей подписей, а такого закона нет, поэтому Кургинян поддерживает "царизм", ссылаясь лишь на личные обещания Путина. Из этого следует, что политикам нельзя напоминать об обещаниях ими данных, если они не воплощены в виде законов. Это, надо сказать, очень полезно - политикам теперь нельзя будет предъявлять их предвыборные обещания. Если уж наша маленькая пасси пишет о "заказчиках" Кургиняна, то каков круг "заказчиков" получается у неё!
Далее тётка утверждает, что по "резолюции" Кургиняна выходит, что он "против общественного контроля за целевым расходованием средств, выделенных на обеспечение сирот бесплатным образованием, медицинской помощью и бесплатным жильем (до 23-х лет)." В каментах ей на это пишут: "Кургинян категорически против передачи Комиссии при Общественной Палате контроля за целевым расходованием средств, выделенных на обеспечение сирот бесплатным образованием, медицинской помощью и бесплатным жильем (до 23-х лет). А это совсем другой коленкор." Маленькая киска (пардон, она, взрослая, как я понимаю, баба, сама себя так называет) обещает оппоненту всё пояснить и, надо отдать ей должное (никто не потерян для общества, это правда), делает это. Она поясняет, что такой контроль более некому передать, кроме упомянутой "Комиссии", ибо в любом случае будет таже фигня и вообще не следует "родителям России" давать "право выбирать, кому именно они доверяют в подобном вопросе", что нет механизмов такого выбора, что непонятно, кто должен решать - какие "вопросы деликатные", а какие нет. Но уж точно не "родители России". Намек ясен? Нет ведь механизмов. А нет механизмов - жрите, что дают. Помните, что говорил о сути "правильной" демократии Ковалев в Перьми?
Вот еще: "Прежде чем перейти к изучению кургиняновского словоблудия дальше - притормозим - и почитаем сами законы.
Итак, закон ФЗ №3138/6: "Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".
Читаем внимательно название закона еще раз по слогам: Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Я вот специально некоторые слова жирным шрифтом выделила. Не помогло? Когнитивного диссонанса между "обеспечением прав детей-сирот - т.е. детей, НЕ ИМЕЮЩИХ папы с мамой"' и "выпуском плакатов - донеси на своих маму с папой" не возникает, нет? Совсем не возникает? От слова вообще?"
Смотрите, дама ссылается только на один закон (хотя в начале обещает красноречиво - "почитаем сами законЫ"), а в тексте резолюции упомянуто ДВА закона: "Вам писем граждан России, встревоженных готовящимся в Госдуме принятием двух законов: Федерального Закона №3138/6 «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и Федерального Закона №42197/6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства»."
Понимаете в чем бесхитростное бабье жульничество? Вот предположим, что Вы против принятия закона о свободном обороте средств для осуществления кастрации детей и против закона, принуждающего граждан кастрировать своих детей. Вам тычут пальцем в закон о свободном обороте средств для осуществления кастрации детей и говорят, что в этом законе ничего не сказано о принуждении кого-либо к данной кастрации. Не поняли в чем дело? Сочувствую.
З.Ы. Ого - не обошлось, конечно, и без теперь записного чадофила Кравецкого. Он ссылается и на декларативную часть закона (благие намерения), где сказано, что он направлен на предотвращение изъятия детей из семьи, и пишет, что "патронат" пипец как ограничен в своих правах на это изъятие. И т.д. Собственно у нас и полиция пипец как ограничена законом о полиции, а "деды" в армии армейским уставом. Пардон, а это правда, что Кравецкий от армии не закосил? Ну а бутылка шапманского у него в жопе - дело, надеюсь, наживное. Будет чем и как лечиться - будет делать припарки "законом о полиции".
По факту в нынешней России любой регулирующий орган автоматически превращается в репрессивный аппарат, паразитирующий на опекаемых им. Вот ранее Кравецкий эпатируя свою целевую невзыскательную публику пишет: "Надо отметить, что книжки означенного гения я когда-то даже пытался читать. Находясь в здравом уме считать их гениальными или хотя бы адекватными крайне затруднительно. Они - очень нудная и весьма безыдейная мура, замаскированная довольно корявыми псевдоинтеллектуальными оборотами. Если бы не книжка про любовь с маленькими девочками, хрен бы что ему светило. Но тут, благо, нарисовался Чарли Чаплин. С которым Набоков имел какие-то отношения и всё-такое. Означенный Чаплин, когда ему запретили въезд в демократическую Америку, кстати, тоже осел в Швейцарии - в городе Вевё, что совсем недалеко от Монтрё. Так вот, кроме замечательных комедий с собой в главной роли и нескрываемых симпатий к коммунистам, Чаплин имел ещё одну интересную черту: женился строго на малолетках. Самой старшей на момент вступления в брак из числа его жён была последняя, которой было аж 18. Остальным было меньше, причём самой младшей - 14. Эта особенность Чаплина, помноженная на своеобразную психику Набокова и подарила человечеству «Лолиту»." Понимаете о чем я? А я о том, что в нынешнем состоянии нашего общества не будет ничего неожиданного и скорее будет закономерно, если в "патронате" будут работать гн. Гумберт и гн. Чаплин, которые, просматривая списки неплательщиков за услуги ЖКХ, будут внимательно смотреть на фотокарточки детей этих неплательщиков, определяя, чья же мордашка милее сердцу и кто заслуживает лучшей доли. А потом придет "собака с милицией" и ... К Кравецкому они не придут - детей-то, естественно, у него нет. Да и какие долги за ЖКХ? Ну только если задержится наш красный коммунар в очередной ссылке в Швейцарии и не успеет вовремя с квитанцией к банкомату. Может самого Кравецкого отпатронатят? А что - папа и папа в виде двух здоровых негров в Миннесоте дополнят гамму ощущений и помогут парню еще глубже познать реалии загнивающего капитализма.
З.Ы. З.Ы. В конце своего уничижительного текста Кравецкий иронично употребляет термин "когнитариат". Надыкося Кургинян утверждал, что вот, мол, все наши лозунги и понятийный аппарат забалтываются гностическим врагом, целенаправлено убивается внутреннее содержание. На самом деле все для того, что бы "когнитарий" стал синонимом "вшивого интеллигента пенсионного возраста" и "юного коммунистящегося эльфа" делают сами упомянутые "когнитарии". Умело и в общем-то настырно. Осталось только дождаться дразнилок в детсадике о том, что "твой папа когнитарий" и тогда точно - придется сутевцам поселиться "когерентными" изолированными коммунами, что бы уже окончательно избежать тлетворной скверны и постмодернистского ада.))))))))