Субпассионарный шлак.

Sep 26, 2013 22:04

Интересный текст Холмогорова про "теорию Гумилёва". В такой интерпретации очень даже. Попутно не могу не напомнить, что судьба самого Гумилёва, его отца и мерзавки матери очень показательна для понимания того, что тогда в стране происходило - кого на самом деле расстреливали, кого сажали, а кого приваживали.

Кстати, о Холмогорове. Вот он пишет: "Кургинян получает весьма значительное финансирование от властей. При этом ухитряется разводить уйму лохов на бесплатную работу заидею." Там ещё по ссылке мои героические потуги отмыть честное имя Кургиняна от грязных инсинуаций. Я тогда посчитал, что за такое "надо в суд подавать", но только моё замечание приближённые как-то замяли. "Вождь и вправду на подсосе у власти?" - закралось тогда у меня.

Ну и вправду ведь странно? Кургинян говорит: "У мня есть фонд а Кипре", потом подаёт в суд на Немцова за то, что тот говорит: "У Кургиняна есть фонд на Кипре." С другой стороны, ведь не только Холмогоров из политических "селебрити" прямо утверждал, что Кургинян находится на содержании "Кремля". Казалось бы, вот тебе маза - засуди подлецов и клеветников. Но нет - Ервандыч, используя сомнительный повод, полез позориться почему-то на Немцова, закономерно и к всеобщему смеху оказавшись в итоге под ним.

Я так полагаю, что на самом деле вся шайка-лейка, так или иначе питается от власти и их взаимные инсинуации по этому поводу означают лишь, что кому-то дают больше, а кому-то меньше. Вот они осторожно и не идут в суды по таким поводам. А то там ведь и вправду выяснится, что и Кургинян спонсируется и сам Холмогоров. Из одной кассы. Просто Егор через плечо Кургиняна (в одной очереди стояли) пересчитал его гонорар и возмутился. А потом его успокоили и дела вроде на лад пошли. Они же все, перделки эти политические, живут на что-то. И живут неплохо.

Ахматова, Кургинян, Гумилёв, Холмогоров

Previous post Next post
Up