«Стажёр» - искусство суицидальной культуры
Посмотрел в эту субботу в кинотеатре Синема парк в Набережных Челнах кино «Стажёр» с Робертом Де Ниро.
Первое, что меня неприятно удивило - вместо того чтобы показывать кино в традиционном кино формате 2,39:1 его показали в усечённом телевизионном формате 16:9. То есть по краям киноэкрана вместо картинки были чёрные поля. У Синема парка в Набережных Челнах и так неважная геометрия залов, так тут ещё и картинка обрезанная. В итоге - ощущение, что смотришь большой телек, а не в кинозале сидишь.
Надо отметить, что в НЧ есть только один зал с хорошей геометрией - это самый большой зал в Иллюзиуме, тот, что спроектирован и построен ещё в Советском Союзе. А вот невидимая рука рынка, почему-то, не помогла современным бизнесменам построить нормальные кинозалы.
Я уже хотел было вскочить, и вцепиться в плешь бедному администратору Синема парка с рассказами о геометрии зала, соотношении сторон разных видеокадров и вообще о сервисе этого кинокомплекса. Но вдруг вспомнил, что в этом месяце уже выполнил свою норму по склокам с криворукими «шпециалистами» из сферы обслуживания и развлечений. А потому расслабил плечи, опустил спину в кресло и начал смотреть кино.
Рецензию непосредственно о самом фильме я хочу начать с цитаты великого вождя Владимира Ильича: «Из всех искусств для нас важнейшим является кино». А от себя хочу добавить, что не только в СССР кино было пропагандой социализма. Во всех остальных странах кино точно так же активно пропагандирует соответствующие «-измы».
Как раз на днях я дочитал очень интересную книгу Сергея Никитина «Ударное вымирание». В ней рассказывается о демографических проблемах в нашей стране и остальных странах мира с белым населением. В книге много всего интересного, но я сейчас остановлюсь только на одном моменте, касаемом кино - в голливудских фильмах часто показываются женщины, которые не очень-то хотят рожать детей, у которых самое большее - один ребёнок, и они очень сильно заняты работой. Вместо мужика рядом с такой женщиной что-то невнятное либо вообще нет никого постоянного. В этих, голливудских фильмах, такие женщины представлены как положительные героини, как нечто само собой разумеющееся. Одеты они чаще всего в удобную одежду - джинсы, а не платья и юбки. Тем самым Голливуд пропагандирует сокращение рождаемости среди белого населения США, и народов других стран, кто смотрит такие фильмы и не имеет противоядия против подобной культуры, как например те же негры и латиносы в Штатах.
А теперь перейдём к самому фильму.
Внимание - дальше в рецензии могут быть спойлеры!
У главной героини перевёрнутые гендерные роли в семье, она успешная бизнес тётка, её муж - домохозяйка, не работает и занимается воспитанием единственного их ребёнка. На работе она достигла потрясающих успехов, но начальство хочет её сместить с руководящей роли, оставив ей функцию «генератора идей» так как она и так уже не справляется со своими руководящими функциями по причине чрезмерной загруженности. Вскоре становится ясно, что её муж завёл любовницу.
В фильме ставятся важные вопросы - правильно ли всё в современном обществе? Не перепутались ли роли мужчин и женщин? К чему это ведет? Герой Роберта Де Ниро также успешно работает на эту линию в кино, ведь он уже не молод и из старого поколения, когда роли мужчин и женщин были традиционными. Все остальные мужчины в этом кино - несерьёзные гламурные мальчики. Благодаря своей мужественности, ответственности и харизме герой Роберта Де Ниро сразу завоевывает популярность и уважение в коллективе.
Главная героиня прекрасно понимает природу проблем в своей семье. И подумывает даже о том, чтобы меньше работать и заняться семьей. Я долго ждал, как же разрешится это дилемма, надеялся на счастливый, в своем понимании, финал. Но финал оказался скомканным - главная героиня захотела и сумела отказаться от нового управляющего, а значит, не сможет больше уделять времени своей семье. Очень огорчило то, что герой Роберта Де Ниро подталкивал её к этому решению. Почему создатели фильма решили оставить именно такой финал, мне остается только догадываться. С одной стороны они поставили очень важные вопросы, за что им плюс, а с другой стороны показали, что для их решения нет нужды в кардинальных переменах, всё как-то само собой рассосётся.
Каков главный посыл этого фильма - да, в обществе есть проблемы, но для того чтобы их решить нет нужды в серьезных переменах, всё как-то само собой потом наладится, надо только ещё немного подождать и потерпеть. Увы, в этом я с создателями фильма не согласен - такой путь ведёт к вымиранию белого населения нашей планеты. И мне очень жаль, что такие фильмы показываются в России.
Если же оставить идеологическую сторону фильма в стороне, то всё остальное - отлично! Все актёры хорошо играют, Роберт Де Ниро как всегда на высоте. Фильм смотрится легко и непринуждённо, в нём много забавных моментов.
Если бы я был министром пропаганды РФ, то я либо запретил показ этого фильма, либо заставил его перемонтировать для нашей страны изменить в нём финал, в СССР такое иногда практиковалось. Но увы, в нашей стране не то что бы министерства пропаганды нет, у нас даже собственной идеологии нет, поэтому мне остается только писать гневные рецензии и указывать на разрушающую роль некоторых произведений.
Закончился фильм как всегда титрами. Тут мне опять не повезло, спокойно их досмотреть не получилось, зашли две уборщицы и один уборщик и стали греметь собираемыми пивными бутылками.
Мою прошлую эпичную историю про недосмотренные титры можно прочитать здесь: http://roman-pinchuk.livejournal.com/4023.html
Тут я уже не выдержал и всё же решился зайти к администратору. Сначала я ей рассказал про проблему с усечённым кинокадром в их кинотеатре. Администратор смотрела на меня квадратными глазами и говорила, что не понимает, о чём я говорю. Сначала я ей нарисовал на листочке прямоугольники разных видео кадров, а потом попросил её погуглить в собственном же смартфоне «соотношение сторон кинокадра». Зайдя на какую-то страницу по ссылке и увидев иллюстрацию к тому, о чём я ей говорю, она вроде бы поняла суть озвученной мною проблемы. Но слушала она меня с большим удивлением и говорила, что работает здесь уже шесть лет и никогда ещё о такой проблеме не слышала. Пообещала обсудить эту проблему со своим начальством. А что до уборщиков - ответила, что это старая проблема и с ними она в очередной раз тоже разберётся.
А я вот снова задумался - а стоит ли ходить в кино и отдавать ощутимые деньги за плохой сервис? Может, взять в кредит большой телек, скачивать фильмы и смотреть их дома так, как тебе нравится?