Если вспомнить "архиположительного" героя Емелю, "добрых" князей и из русских сказок и былин, и умение использовать знакомство с Бабой Ягой и Серым Волком на благо основной задачи - то особых претензий к "Богатырю" по сюжету нет.
Ну, Добрыню опорочили, хотя обычно в роли "гниловатого" выступает Попович, как я помню. В силу понятных причин ;) Но это вопрос трактовок.
Вопрос, конечно, сколько денег уйдёт Диснею, а сколько - Дьяченко, и что он сможет сделать в будущем. Но в целом, не считая имевшей место апологии мошенничества, мне фильм понравился.
С "Движением вверх" - вызывает удивление придумывание "ужасов совка" и прямая ложь. Т.е. политический заказ на ложку говнеца в бочку мёда в случае любого фильма про советское время - режет глаз. Собственно, похожая хрень и с "Временем первых" была, помнится (правда, я лично не посмотрел, но планирую наверстать).
Но в целом, конечно, прогресс по сравнению с креативами барина Мигалкова - несомненен, тут спорить глупо.
В том то и суть претензий. Почему-то никак нельзя снять нормальный фильм и ложечку говна не кинуть. Как в случае Брестcкой крепости в конце про Гаврилова наврали, а тут про литовца. А ложка говна известно что делает с бочкой мёда. Только и остается радоваться, что это не УС-2. Хотя еще не известно, что хуже: полный бред или гомеопатические вкрапления лжи.
Но - не отрицая фактов высоких сборов и определённых достоинств этой новой волны кинопродукции, т.к. иначе Вы сами себя ставите в уязвимую позицию в любом споре.
Ну, Добрыню опорочили, хотя обычно в роли "гниловатого" выступает Попович, как я помню. В силу понятных причин ;) Но это вопрос трактовок.
Вопрос, конечно, сколько денег уйдёт Диснею, а сколько - Дьяченко, и что он сможет сделать в будущем. Но в целом, не считая имевшей место апологии мошенничества, мне фильм понравился.
С "Движением вверх" - вызывает удивление придумывание "ужасов совка" и прямая ложь. Т.е. политический заказ на ложку говнеца в бочку мёда в случае любого фильма про советское время - режет глаз. Собственно, похожая хрень и с "Временем первых" была, помнится (правда, я лично не посмотрел, но планирую наверстать).
Но в целом, конечно, прогресс по сравнению с креативами барина Мигалкова - несомненен, тут спорить глупо.
Reply
А ложка говна известно что делает с бочкой мёда.
Только и остается радоваться, что это не УС-2. Хотя еще не известно, что хуже: полный бред или гомеопатические вкрапления лжи.
Reply
Значит, надо продолжать давить на эту тему.
Но - не отрицая фактов высоких сборов и определённых достоинств этой новой волны кинопродукции, т.к. иначе Вы сами себя ставите в уязвимую позицию в любом споре.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment