(Untitled)

[roman_n]

Группа компаний «Русагро» может заменить 40% рабочих мест автоматизированной техникой через 7 лет, заявил генеральный директор группы Максим Басов на сессии бизнес-форума «Атланты

Comments

[kh_sugutskiy]

все это в нефть упирается
никакие 20 человек не могут без энергии выдавать столько сколько 300 дворов
Но в деревнях наоборот нужно жить
Не для производства свинины
Там простор
В современных условиях можно работать дистанционно
если транспорт позволит почему бы и не жить

[darkdanchik]

"Без энергии" - это и есть технологический регресс. При этом нефть в качестве источника энергии совсем не обязательна (хотя и удобна). Плугом на электричестве еще в 1879м году пахали.

Деревня, как вы правильно сказали, сейчас становится не объектом производства, а местом комфортной жизни на природе. Сиречь дача.

[kh_sugutskiy]

все ветрогенерации являются паразитическими

[darkdanchik]

Кроме ветрогенерации есть гидроэлектростанции и АЭС.

[kh_sugutskiy]

АЭС у нас урана нет
покупать только
Гидро он 5% дает

[darkdanchik]

Если рассматривать первичные источники энергии то да, гидро дает 5%. 53% дает газ. Нефть - 22%.

В случае ЗЯТЦ урана у нас достаточно.

[kh_sugutskiy]

не всегда \то нужно высокие технологии
Дай волю агрохолдинги всех разорят и 10000 человек Россию мясом обеспечат
но это все уязвимо от нападения

[dietolog]

Ветряк и солнечные батареи для отопления и ГВС могут быть оправданными.

[kh_sugutskiy]

если только полностью автономные

[thinker8086]

Ну так о том и речь, весь вопрос в том, сколько стоит тянуть (и поддерживать инфраструктуру, да) ЛЭП и осуществлять учёт.

Массовая генерация в рамках ЕЭС в идеале - ГЭС + АЭС + ТЭЦ для снятия "пиков потребления".

[kh_sugutskiy]

вся это постиндустрия когда 20 чуваков кормят целый город и 30 одевают возможно только при растущих тратах энергии
И они кстати освобождают человека. От станков и ресурсов. То есть чем дальше тем все больше ресурсов будут отняты автоматами и роботами. То есть чтобы нам работать ресурсов не будет. Это полная свобода. Минус в том что на человеке можно пахать все 24 часа. Станок то не требуется. То есть станку он не нужен. Значит куча людей готовых бегать все дешевле и дешевле, шустрее и шустрее
ТО есть чем больше роботов и автоматов, тем резвее мы будем бегать и задыхаться в беге
Халявы не будет. Это без роботов человек мог права качать, так как нужно было под имеющиеся ресурсы найти человека. С роботами начнется полный бег по кругу как у белки

[thinker8086]

Ну, тут есть мнение, что просто не все способны к. Соответственно, конкуренция будет в каждой нише идти по-своему.

Кроме того, согласно К. Марксу должны измениться производственные отношения. А согласно Дж. Лондону - появиться Железная Пята.

[kh_sugutskiy]

это время и деньги
бурный рост на роботах приведет к перегреву экономику и к кризису

и вообще энергетически роботы не выгодны
с ними растет энергопотребление

[thinker8086]

Вы не поверите, но люди тоже энергетически невыгодны. Вачовски в этом пункте соврали, не верьте им ;-)

Соответственно, вопрос не в сфероконной выгодности, а в возможности получить управляемую систему. Выясняется, что зачастую с роботами это проще.

Ну и не будем забывать простого факта: весь оптимизм Маркса по поводу коммунизма был основан на том, что "буржуи" оказываются в фактической зависимости от "пролетариата". То самое "растят своего могильщика" (с). Так вот эту проблему роботы снимают если не на корню, то в существенной мере.

[kh_sugutskiy]

люди едят траву а не нефть
буржуев уже нет

В США если только остались

[thinker8086]

>> буржуев уже нет

Вот это новость!!!