(Untitled)

Nov 13, 2015 14:21


Гиперактивное меньшинство, продвигающее в интернетах затейливую концепцию "Кто против стирания из истории советского дипломата, обвиняемого нами в убийстве царя, - тот сам убил царя", добралось до меня. Гиперактивное меньшинство отлучило меня за последние дни несколько раз от Церкви, определило меня в ад и, наконец, зашло с козырей - раскрыло мою ( Read more... )

Leave a comment

Comments 11

butovo_msk November 13 2015, 12:24:07 UTC
Где можно познакомиться с этой "затейливой концепцией" из первых рук, а не в переложении Мараховского?

Reply

mr_quaternion November 13 2015, 12:40:46 UTC
О, она просто ходит по рукам, эта концепция.

Вот например :
Войковиада перечеркнула все десятилетия строительства этого мифа. Выяснилось, что в сердцевине неосоветского мифа - не солнечный Гагарин, одну руку протянувший к звездам, а второй восстанавливающий Триумфальную арку и храм Христа Спасителя, не стоящий по пояс в русской крови Сталин, пьющий за здоровье Великого Русского Народа и протягивающий ему нововыделанную ядерную дубинку. В центре неосоветского культа - кровавый шестирукий Войков, пляшущий на трупах царских детей со склянкой кислоты в каждой ладони. И, оказывается, не иначе возможно причаститься советскому духу, кроме как отпив кислоты из его склянок и плюнув ею на царственные трупы.

Reply

cardi_nal November 13 2015, 14:39:20 UTC
У Холмогорова. У него прям какая-то шизофреническая истерика на эту тему.

Reply


Re: вас нужно разгонять пендалями stas_pereverzev November 13 2015, 12:57:11 UTC

Жалкие актёришки, будьте мы прокляты до свидания.

Войкiв прийде - порядок наведе.

Reply


nobody_15 November 13 2015, 16:27:28 UTC
Ай-яй-яй, Мараховский такой Мараховский, начал с обсуждения маргиналов в плохом смысле, а потом выдал прекрасное:

"можно обсуждать вопрос целесообразности кампании, достоверности обвинений в адрес дипломата или вопрос, почему кровь одних невинно убитых детей важнее крови других невинно убитых детей"

Мдя.

Reply

jyupiter November 17 2015, 22:44:05 UTC
А что тут не так?

Вижу два варианта: или обсуждать этот вопрос нельзя, потому что вообще нельзя (такой уж у вас этический императив), или обсуждать этот вопрос нет смысла, потому что и так всё понятно (и тогда, конечно, у всех должно быть в точности то же понимание, что и у вас).

Ваш вариант какой-то из этих двух, или свой, третий?

Reply

nobody_15 November 20 2015, 20:48:50 UTC
Наоборот, я в полном восторге от статьи тов. Мараховского! С т.з. чистой пропаганды все вполне грамотно. Но, видите ли, я не очень люблю чистую пропаганду.

Reply


nikoberg November 13 2015, 17:44:03 UTC
Блаженны миротворцы, ибо им прилетает с обеих сторон (с0

Reply


antonkomnin November 13 2015, 20:34:27 UTC
Вы бы озаглавили что ли. А то я читаю, и думаю, что это ваш текст.
И вначале я по ссылке не пошел. )
И оставался в уверенности, что это - вы.

Reply


Leave a comment

Up