Сурков прямой начальник Захарченко. Он его и поставил. У атамана Козицына вообще два портрета висели - Путина и Суркова.
Кстати, интересно то, как Сурков подобрал кадра для ДНР. У Допы с Гепой в Харькове был Оплот, от которого они потом отказались. Но когда Оплот в Харькове был ещё рабочим проектом, туда приехал Захарченко, и предложил сформировать Оплот в Донецке, и намекнул, что на первое время у него есть свои деньги. До этого времени про Захарченко никто не знал, не считая его родных и близких. Да и потом чего то выдающегося за ним не было. То есть, единственными критериями в пользу Захарченко была его исполнительность. Ни один другой полевой командир не подписал бы Минские соглашения, ибо если строго следовать его букве, это означало бы слив ДНР с уничтожением ополчения-милиции после установления контроля над границами. Весь расчёт в варианте не-слива строится на предположении, что какая то из двух сторон соглашение не выполнит.
"Особый статус" для Донбасса - заведомо невыполнимое для украинской стороны условие, поскольку этим прецедентом захотят воспользоваться другие регионы Украины.
И что? Хотеть и мочь - две разные вещи. В шахматной партии нужно просчитывать наиболее оптимальный вариант действий противника. Киев вполне может выполнить Минск-2, а потом, после взятия контроля над границами, постепенно отобрать у отдельных районов ДО и ЛО все дополнительные права.
Тем не менее Киев явно предпочитает выполнению Минска-2 даже возобновление боевых действий - именно из-за угрозы полной федерализации и распада Украины на основании донбасского прецедента.
Click to view
Comments 22
Reply
Кстати, интересно то, как Сурков подобрал кадра для ДНР. У Допы с Гепой в Харькове был Оплот, от которого они потом отказались. Но когда Оплот в Харькове был ещё рабочим проектом, туда приехал Захарченко, и предложил сформировать Оплот в Донецке, и намекнул, что на первое время у него есть свои деньги. До этого времени про Захарченко никто не знал, не считая его родных и близких. Да и потом чего то выдающегося за ним не было. То есть, единственными критериями в пользу Захарченко была его исполнительность. Ни один другой полевой командир не подписал бы Минские соглашения, ибо если строго следовать его букве, это означало бы слив ДНР с уничтожением ополчения-милиции после установления контроля над границами. Весь расчёт в варианте не-слива строится на предположении, что какая то из двух сторон соглашение не выполнит.
Reply
Reply
В шахматной партии нужно просчитывать наиболее оптимальный вариант действий противника. Киев вполне может выполнить Минск-2, а потом, после взятия контроля над границами, постепенно отобрать у отдельных районов ДО и ЛО все дополнительные права.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment