"Убрать его стало возможным только тогда, когда его Ервандыч его обмазал дегтем и вывалял в перьях. И за дело, и по беспределу. И по подлому. Потому, что надо было."
Ну-ка, ну-ка, а в чем там была "подлость" и "беспредел" со стороны СЕКа? Подло было сказано, что должен был держать Славянск, а свалил? Подлостью было заявление, что в Славянске начали резню каратели укрофашистов? Констатация факта о сдаче половины территории ДНР была беспределом? Ну тогда ты сам кроме того, что подлец, еще и дурак, так как полгода осознавал необходимость повторить тезисы СЕКа, обозвав их, к тому же, подлостью. )) И беспределом. Это я не с целью тебя оскорбить, а с целью заставить рефлексировать. "Над кем смеетесь?.. Над собой смеетесь!" (с)
"Вы, кстати, не торопитесь Ервандыча хоронить и плевать на его политическую могилу. Он возможно вовсе и не предал, а на амбразуру прыгнул." http://roman-n.livejournal.com/6592585.html
Роман - честный и искренний. А истина, особенно, когда идёт большая скрытая игра - она не всегда очевидна. Поэтому, Роман, который всегда с избытком эмоционален (что ему часто мешает), и демонстрирует иногда полярные суждения - всегда искренне, иногда - с затаённой думкой. И нельзя его строго судить за это, или демонстрировать собственное превосходство - "я мол и тогда всё прекрасно понимал и с тех пор ни на столечко мнения своего не менял! Рукоплещите мне, Рукоплещите!" Это всё жизнь живых людей.
А вы резкий и самодовольный. С самомнением необычайным, и с апломбом. Строгий какой выискался. Широко шагаете - смотрите, штаны не порвите. Апостол Пётр при нас, грешных, млин.
А вам все хиханьки да "вероятно". Кстати, когда часто употребляют слово "мы, нас" в спорах - тем самым показывают оппоненту что, мол, "я не один тут, со старшим братиком, нас больше, ужо тебе!" ) "Вероятные" байки свои я в одного пихаю, а как хвоста накрутили - тут же, "мы, грешные". ) Ладно, до свидания.
Упивайтесь, на здоровье, вашим самомнением, не забудьте только поучить вашу супругу варки щей. Если она у вас есть, то она в этом определённо нуждается.
Причем тут самомнение? Речь о вполне себе конкретных хамских выпадах автора поста, опровергнутых временем и ходом событий. Но за которые автор, изворачиваясь, не хочет извиниться. Просто извиниться. Про жену там, щи и прочее - начинаете сползать на уровень помойки? )
Ну, у вас есть основания обижаться, хотя бы и не лично за себя. Только попрекание в "флюгерстве" - это вообще сильное обвинение, а уж в ответ на искренние слова, человеку признавшему свою неправоту, и своими словами оформившему правоту Ервандыча по "герою Стрелкову"... Кто вы такой вообще? Маленький, поучающий самодовольный прыщик, разговаривающий не своими словами и образами
( ... )
Вы напрасно хамите незнакомцам, юноша. Это когда-нибудь может сыграть с вами злую шутку. Насчет же извинений - развязно-запанибратское извивание в условиях невозможности дальше не признавать правоту человека, которого ты поливал грязью - это не есть извинение. Это юление и увиливание, когда ну ОЧЕНЬ не хочется сказать просто - "я был неправ." Прыщик, говорите? Хех... )
Чтобы хоть как-то поколебать вашу ограниченность, я лишь скажу, что благодаря Роману, одному из немногих, Ервандыч и СВ не живут в безвоздушном пространстве. Они получают публичную реакцию, отклик. В случае Романа - не хухры-мухры от кого - читаемого и уважаемого, честного публициста, который не раз ссылался на СВ в очень положительном ключе. Ужасно трудно работать в атмосфере молчания и замалчивания. Поэтому и оппонирование, и поддержка - на вес золота. Вы цены этому не понимаете, садовая ваша голова. Ваша реакция на искренность, мол флюгер, лишь принижает работу проделанную Ервандычем и СВ. Вы переходите на личные выпады, уходя от сути дела и сути проблем
( ... )
Насчет преступно нарушенного приказа Стрелкову держать Славянск (о чем он сам заявляет, честно и благородно) - тут вопросов нет. А уточните, пожалуйста, источники информации о приказе СЕКу раздолбать бегунца Стрелкова? Желательно с достоверными пруфами. "Вероятно", ишь ты.
И про "подлое" бросание на амбразуру - ничего не режет глаз/ум?
Требовать пруфы на то, о чём сказано "вероятно"? Сильный ход.
*Подлое* бросание на амбразуру -- это ваши слова, а не мои. Кургинян выставил себя шутом, причём шутом довольно позорным. Прыжки нелепые вокруг груши, автоматы какие-то, голова пухнет. Это всё смотрелось недостойно возраста и авторитета, никак не вязалось с прежним образом.
И пока не вскрылись любопытные подробности, это воспринималось как помешательство. А когда вскрылись, стало похоже на манеру шута, который в нелепой одежде и с нелепыми ужимками озвучивает то, что неприлично было бы сказать для монарха.
В таком случае вы - всего лишь базарная баба, по скудоумию распространяющая свои фантазии среди товарок. ) Насчет того, что СЕК выставил себя шутом - это смелое заявление, особенно в свете того, что его заявление в Донецке БУКВАЛЬНО подтверждает тот, кого он обвинял. Но вы, конечно, хотите стать Стрелковым больше, чем сам Гиркин. Похвально для настоящего сектанта. Голова пухнет у него. "- Это замечательно, клянусь богом. "Всех, кто скажет, что другая..." А что бы вы со своей стороны могли предложить?
- Да что тут предлагать... А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять все да и поделить."
Ну-ка, ну-ка, а в чем там была "подлость" и "беспредел" со стороны СЕКа?
Подло было сказано, что должен был держать Славянск, а свалил? Подлостью было заявление, что в Славянске начали резню каратели укрофашистов? Констатация факта о сдаче половины территории ДНР была беспределом?
Ну тогда ты сам кроме того, что подлец, еще и дурак, так как полгода осознавал необходимость повторить тезисы СЕКа, обозвав их, к тому же, подлостью. )) И беспределом. Это я не с целью тебя оскорбить, а с целью заставить рефлексировать.
"Над кем смеетесь?.. Над собой смеетесь!" (с)
Reply
http://roman-n.livejournal.com/6592585.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"Вероятные" байки свои я в одного пихаю, а как хвоста накрутили - тут же, "мы, грешные". )
Ладно, до свидания.
Reply
Reply
Про жену там, щи и прочее - начинаете сползать на уровень помойки? )
Reply
Reply
Насчет же извинений - развязно-запанибратское извивание в условиях невозможности дальше не признавать правоту человека, которого ты поливал грязью - это не есть извинение.
Это юление и увиливание, когда ну ОЧЕНЬ не хочется сказать просто - "я был неправ."
Прыщик, говорите? Хех... )
Reply
Reply
Reply
А уточните, пожалуйста, источники информации о приказе СЕКу раздолбать бегунца Стрелкова? Желательно с достоверными пруфами. "Вероятно", ишь ты.
И про "подлое" бросание на амбразуру - ничего не режет глаз/ум?
Reply
*Подлое* бросание на амбразуру -- это ваши слова, а не мои. Кургинян выставил себя шутом, причём шутом довольно позорным. Прыжки нелепые вокруг груши, автоматы какие-то, голова пухнет. Это всё смотрелось недостойно возраста и авторитета, никак не вязалось с прежним образом.
И пока не вскрылись любопытные подробности, это воспринималось как помешательство. А когда вскрылись, стало похоже на манеру шута, который в нелепой одежде и с нелепыми ужимками озвучивает то, что неприлично было бы сказать для монарха.
Reply
Насчет того, что СЕК выставил себя шутом - это смелое заявление, особенно в свете того, что его заявление в Донецке БУКВАЛЬНО подтверждает тот, кого он обвинял.
Но вы, конечно, хотите стать Стрелковым больше, чем сам Гиркин. Похвально для настоящего сектанта.
Голова пухнет у него.
"- Это замечательно, клянусь богом. "Всех, кто скажет, что другая..." А что бы вы со своей стороны могли предложить?
- Да что тут предлагать... А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять все да и поделить."
Подсказать персонажа?
Reply
Leave a comment