(Untitled)

[roman_n]

Будучи живым свидетельством «валдайской» речи Путина, я ее, естественно, внимательно выслушал. Речь, как и последующие ответы на вопросы, мне показалась вполне интересной, достаточно аргументированной, умеренно (с учетом аргументации) жесткой, однако комментировать ее я не буду, чтобы не повторять других многочисленных комментаторов, которые уже

Comments

[govorilkin]

хазин крив
то что США является "источником" демократии не отменяет того что принарушении ими оной "демократии" их нельзя тыкать носом в говно

эта тема была и при тыканьи носом Римских Пап неисполнявших христианские заповеди
это было и при тыканьи носом комуняк, отказывавшихся жить "по ленинским заветам"

[roman_n]

Я не про то. Я про необходимость дать свою модель.

[hrono61]

1. Модель чего (экономики, политики, иного)?
2. Для чего (кого)? Чтобы строить свой полюс (из двух)? Или чтобы отстали от нас?

Или всё-таки слова о том, что мир становится "многополярным", подводят к тому, что не важно, какая модель у нас (или у других-третьих), важно то, чтобы к нам (другим-третьим) не лезли?

А рассуждения Хазина основаны на том, что он сам видит мир двухполярным.

[shadow_of_raven]

Модель пацанская, сформулированная в 90е, кстати, при Ельцине. "Чужого нам не надо, но своего не отдадим"

[vir_illustris]

Да, да.
Империя которая продает туземцам нефть и газ или зеленые фантики это хорошо, но мало.
Правильные империи продают идеологию - христианство, коммунизм, свободу и демократию и т.д.
А если идеологии, которую можно продать, на данный момент нет, то надо хотя бы методично обсирать товар конкурента - т.е. свободу и демократию.
В процессе обсирания родится и альтернативная идеология.
Но в этом направлении не делается ничего, кроме смешного потуга про "суверенную демократию".
А это плохо кончится.

[shewolf_org]

В процессе обсирания родится и альтернативная идеология.

В процессе обсирания могут родиться только, гм, фекалии. Это вам любой физиолог скажет.

[vir_illustris]

физиологи не разбираются в идеологиях

[shewolf_org]

вот если новые правила, которые Россия должна нести миру, предъявлены не будут

А откуда им взяться, новым правилам, если всё, что сейчас пытаются предъявить миру самые разные политические силы России - это коктейль из старых православия и коммунизма, и единственной разницей между разными политическими силами России является пропорция ингредиентов в предлагаемом коктейле.

[tsar_ivan]

Мысли по поводу речи Путина логичны и с ними соглашусь, кроме одного - Правила, которые Россия несет всему миру, уже давно предъявлены. Другой вопрос в том, что Россия их категорично не диктует.
Ну, чтоб проще понять политику России, то можно интерпретировать классиков Ильфа\Петрова, что "правила таковы: утром деньги - вечером стулья, вечером деньги - утром стулья.., можно и по-другому, но деньги вперёд...". То есть Россия пока ведёт гибкую линию, но конец всё равно ведёт к интересам России, а не кого-то... Жёсткости мало, молчим сапом.

[shadow_of_raven]

Россия - вторая по военному могуществу держава в мире, Хазин пусть не трындит. А по ядрен батонам - так вообще на равных с США.

Что же до идеологии - то православно-самодержавный совок 2.0, продвигаемый многими недотымками - это и есть та идеология. В экспортном варианте ОЧЕНЬ успешная. Во внутреннем, без технологического и национального прорыва - унылое говно. Учитывая наличия в идеологии смеси православия и совка (брежневского, ессно, откуда вся нынешняя элитка родом), прорыва ждать не приходится.