Я зашёл на сайт NY Times. Там тоже хорошо. Я уверен что у них всё за..

[roman_n]

Оригинал взят у arsilnik в Я зашёл на сайт NY Times. Там тоже хорошо. Я уверен что у них всё за..
Не хотел вроде бы писать про Украину, будем считать, что это запись пр журналистику. С самого начала украинского кризиса пришёл в уныние от российских и украинских СМИ, предпочитая читать блоги (чтоб с обеих сторон баррикад, суммировать и делить пополам). Потом открыл для себя NY Times - читал, не то, чтобы каждый день, но регулярно, и практически "душой отдыхал". Обзоры событий на Украине были сделаны насколько можно объективно и непредвзято, общий посыл был - "нет правых и виноватых,нет заговоров и влияний, есть растущая взаимная злоба, перерастающая в национальный психоз". Вобщем точка зрения NY Times совпала с моей. До кучи именно эта газета в разрез с мнениеем остальных иноСМИ заявила, что влияние России в Донбассе доказать не удалось.

Пару дней назад главный редактор NY Times ушёл с должности. Сегодня статья NY Times создаёт впечатление, что проукраинские донбассовцы - молодцы, и представляют весь народ и прямым текстом заявляет, что "сепаратисты ДНР появились в результате пропаганды Кремля". Тон поменялся куда заметнее, чем даже у Ленты.

Вот как вы думаете, главред NY Times сам ушёл, или в Штатах тоже всё идёт по плану?