Русский националист Крылов на проводе
Был такой советский анекдот "про дипломатию". Воспроизвожу, если кто забыл,
Задание на дом студентам МГИМО: составить ответ на ноту протеста правительства
Буркина-Фасо по поводу потопления советской подлодкой их пассажирского парохода.
Ну и разбор домашнего задания:
- В общем, все хорошо справились с работой, однако хотелось бы указать на две
наиболее часто встречающиеся ошибки: "не ебет" пишется раздельно, а "черножопые"
с буквой "о".
Собственно, это квинтэссенция, влажная мечта советско-россиянского дипломатического мышления: иметь возможность "вот так" с кем-то говорить. Потому что это, с точки зрения совросов, и есть "язык силы".
На самом деле, конечно, это именно влажные мечты, особенно сейчас. РФ даже с "Буркиной-Фассо" не может говорить на языке силы. В частности, потому, что подлодок нема, а которые есть - для них "карасину" нету. Но и потому, что "Буркина-Фассо" в случае неуважения к себе Рассеюшку макнёт личиком в каку, и весьма легко, и все это знают. Однако мечты именно такие - чтобы написать "не ебёт" и "черножопые".
На самом деле язык силы - тот, на котором говорят Белые. Это язык не гопника, а священника, обличающего грешника. Язык морального негодования, пафоса правоты, который россиянской сволочи недоступен абсолютно. Она может шипеть, плеваться и обличать это моральное негодование как лицемерное, неискреннее, с двойной моралью. Но сами они на этом языке говорить не могут. Пафос российской дипломатии всегда или смешон, или уныл. А у американцев этот пафос звучит и естественно, и красиво, и грозно. Как здесь, например - и даже через корявый перевод прорывается белое пламя американской воли.
При этом, разумеется, всё это может быть "двуличием" и т.п. Но двуличие возможно для того, у кого есть лицо. У россиянцев лица НЕТ. Одна подлая харька и "не ебёт" в качестве основной единицы дискурса. Поэтому они выглядят жалко и подло, даже когда вроде бы правы. "Всё равно неправы".
http://krylov.livejournal.com/3241251.html
Всеобщий синопсис или Система мнений - Речь Саманты Пауэр по украинскому вопросу и небольшой комментарий
Это и есть национализм.
Посмотрите на хохлов - были нормальные люди. Как только стали кричать "Украина подад усе", "Слава Украине" и ходжить маршами - стремительно превратились в дегенератов. Нынешний развал Украины - прямой резульат их работы над воплощением максимы "Украина для украинцев" в действительность.
Результат этой идеологии - полное моральное разложение носителей и распад страны.
Константин пошел другим путем. Но тоже не сахар.
Однако, перейдем от оскорблений ув. Константина к объяснениям феномена совесткой дипломатической школы.
Так вот. Советская краткость и нежелание "публично верить в свою правду" является не каким-то "отсутствием лица", а обычным целомудрием и чистоплотностью.
Целомудрие - это не когда сексом заниматься нельзя, а когда разум (мудрость) сохраняется в целостности. Когда человек не позволяет себе "расщепляться" на личности, на противоречащие поступки, на несогласуемые убеждения. Именно искусство этого расщепления и демонстрирует американская дипломатка.
И в этом не ее сила, а ее слабость.
Тактически это умение расщепляться помогает врать. Но стратегически это умение не позволяет сохраняться под давлением.
Потому, что ее можно убедить в чем угодно - какая-то из ее частей уже согласна с тем, что вам нужно.
А чистоплотность заключается в том, чтобы не приносить свою Правду на суд лжецов и мошенников. Это разборчивость в том, как и с какими людьми какие отношения иметь. "Не метать бисер перед свиньями".
Поэтому российская-советская дипломания не "не имеет лица", а просто его не показывает. Они не достойны видеть. Они принадлежат к низшей касте актеров.
Вот примерно в таком разрезе.
К огромному сожалению, полная запись, - она в Сети есть, - длится почти 5 часов, вырезать из которых 19 интересующих нас секунд пока никто не озаботился, но, по словам видевших и слышавших, политическая дама хотя укусить российского коллегу и не пыталась, но языку волю таки дала.
В частности, прозвучало, что Россия "не имеет права забывать, что она не победитель, а побежденный" и "поведение Москвы возмутительно, потому что Москва, шантажируя США ядерным оружием, унижает Америку", в ответ на что Виталий Иванович, взяв опасно приблизившуюся даму за локоток, деликатно ее отодвинул, попросив "не плеваться".
http://putnik1.livejournal.com/2896016.html
Дорога без конца - БЕШЕНСТВО МЭМКИ