(no subject)
Помните ли вы, уважаемые читатели, какие обвинения выдвигались российскими правозащитниками в адрес Владимира Путина осенью 2011 - первой половине 2012 гг.? Наверняка помните: речь шла о «незаконности» третьего президентского срока. Положение Конституции о недопустимости более двух президентских сроков подряд произвольно истолковывалось в том духе, что два срока - максимальный период, в ходе которого можно занимать пост президента России. А следовательно - пойдя на выборы 2012 г., Владимир Путин нарушил Конституцию. Действительности всё это не соответствовало, но отечественные правозащитники озвучивали эту немилосердно притянутую за уши конструкцию громко и безапелляционно.
«Нарушение Основного закона - третий срок на посту президента, - переживала глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева. - Конституция не предусматривает возможности комбинаций «два срока не подряд». Идея её заключается в том, чтобы ни один человек у власти долго не задерживался. Как известно, любая власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно…».
Позиция г-жи Алексеевой вроде бы понятна: третий срок - недопустим. Можно спорить, можно соглашаться, но в любом случае понятно: у человека есть позиция. Лично у меня наличие у человека твёрдой позиции вызывает уважение, даже если я с этой позицией согласиться не могу и считаю её ошибочной.
Тех пор прошло не так уж много времени. И что же мы видим? Группа правозащитников, в частности глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, руководитель движения «За права человека» Лев Пономарев, правозащитник Валерий Борщев, председатель комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина обратились к руководству страны с открытым письмом, в котором просят оставить уполномоченного по правам человека Владимира Лукина на третий срок.
http://www.odnako.org/blogs/show_36093/
У них есть принципы - на выбор. О третьем сроке для «короля правозащитников»