Ну да, да - для этого, безусловно, лучше вместе с белоленточными покричать "Пжив! Пжив!" и прочие хутинпуи. Это легче и проще, чем посмотреть вокруг внимательно и таки признаться самому себе, что "нынешнее поавительство,во главе с поезидентом" ведут нас в общем и целом туда, куда надо, насколько это в силах человеческих в рамках капиталистической системы.
Ну а моё мнение, что на данном историческом этапе "коней на переправе" менять категорически нет смысла, если, конечно, целью ставить развитие страны, а не деградацию и уничтожение. У нас просто нету людей, которые смогли бы в рамках социалистической системы хотя бы задать правильные цели, не говоря уже о "вести туда, куда надо". Нынешние левые представляют из себя жалкое зрелище, печальнее даже, чем вся унылость либероидной стаи. У тех, хотя бы, есть какое никакое понимание целей и методов, какое никакое единство (их хотя бы "Путин уходи!" объединяет). Левые же кто троцкист, кто анархист, кто брежневец (просто тупо застыл в штампах позднего СССР), кто в лес, кто по дрова и все непримиримо ненавидят левых из близких тусовок. Ну как таким доверять судьбу страны, если они в своём лагере никак обустроиться не могут?
В общем, хоть я и остаюсь убеждённым противником капитализма, мечтаю о коммунизме, но пока не появится вменяемая и достаточно сильная левая партия, делом доказавшая вменяемость и силу, я останусь охранителем и запутинцем. Покажите мне такую партию, вооружённую такой идеей, чтобы способна была вести за собой массы (а отнюдь не только маргинальное дно), да чтобы эта идея конструктивной была, а не "за всё хорошее против всего плохого", я моментально пойду на баррикады против ПЖиВ и Путина лично. Ну а пока такой нет, я остаюсь готов идти на баррикады с другой стороны.
а где вы прочли,что я призываю идти на баррикады,да еще вместе с белоленточной нечистью? Я всего лишь констатировал факт прозрения у одного из уважаемых мной авторов "однако". Что касается Путина,то в данный момент ему нет альтернативы,к сожалению,но это совсем не значит,что его видение будущего России,единственно правильное. Так что пусть пока место греет,пока "цезарь"не проявится. Как говорится,за неимением кухарки имеют дворника
Вот как раз заявление о "прозрении" и есть оно. Если "прозреть" эдаким манером, то в один ряд с белоленточными тебя, как ты ни брыкайся, логика событий тебя поставит.
Путинское "видение будущего России" не единственно правильное вообще и в идеале, да. Но, на мой взгляд, единственно правильное в реальной ситуации. В любом случае - достаточно верное, чтобы цена смены кормчего была на порядки выше выгод от смены, даже если бы достойная альтернатива была. То есть дёргаться мы право получим только тогда, когда альтернатива Путину, во первых, будет конструктивной, во вторых настолько сильной, чтобы свести потери от смены режима (хоть насильственной, хоть мирной) к гарантированному минимуму. Ну то есть чтобы те, кто скинет (сменит) Путина тут же смог построить собственную систему управления страной. Действенную и надёжную систему. Лучшую, конечно же, чем имеющаяся.
и дались же вам эти белоленточные. Если вы регулярно читаете сайт "однако",то должны были бы понять о каком прозрении я говорю. Там,начиная с выборов президента царила прям таки эйфория - "вот вернется Путин и все пойдет путем"! С пеной у рта отстаивали каждое решение Путина,даже заведомо вредоносное. Особенно А.Сорокин прецировал свои надежды и ожидания,на недоговоренные "тезисы" Путина. Но в свете всего,что призошло с момента выборов,начали понимать,что Путину пофиг идеи патриотов и бред белоленточных,у него свое представление о величии России,а вот каково оно в действительности,узнаем дальше,в процессе "царствования". А в остальном согласен,что отчасти Путин оправдывает некоторые ожидания и замены ему пока нет
Ну как же без них, если они уже довольно долго у нас главная протестная сила, главные оппоненты Путина? При любой критике Путина без них уже не обойтись, увы.
> С пеной у рта отстаивали каждое решение Путина,даже заведомо вредоносное
А я вот не знаю пока вредоносных решений Путина. Недостаточно полезных, типа Набиулинной на центробанк, знаю. Вредоносных - ни одного. Я не утверждаю, что таких нет, я говорю не более того, что я о них ничего не знаю.
> у него свое представление о величии России,а вот каково оно в действительности,узнаем дальше,в процессе "царствования"
Своё, ага. А чего там "узнаем дальше", если уже и так всё ясно и понятно. Вторая индустриализация на фоне Энергетической Империи. Отягощённые, правда, либеральной экономической моделью, но это как раз то, из-за чего я буду против него, если появится вменяемая левая партия. Но при этом "либеральная модель" не застит ему глаза и не мешает загонять стратегически важные объекты и целые отрасли в госкорпорации. Это то, почему я буду категорически за Путина до появления той вменяемой левой партии. Вот сейчас он запустил процесс приведения к нормальному бою российской науки, через несколько лет результаты появятся (если не сломают его белогондонные с примазавшимися придурками в защиту РАН), теперь осталось свести обратно в единое целое энергетику и по большому счёту социализм станет желателен, но не необходим.
Ну а моё мнение, что на данном историческом этапе "коней на переправе" менять категорически нет смысла, если, конечно, целью ставить развитие страны, а не деградацию и уничтожение. У нас просто нету людей, которые смогли бы в рамках социалистической системы хотя бы задать правильные цели, не говоря уже о "вести туда, куда надо". Нынешние левые представляют из себя жалкое зрелище, печальнее даже, чем вся унылость либероидной стаи. У тех, хотя бы, есть какое никакое понимание целей и методов, какое никакое единство (их хотя бы "Путин уходи!" объединяет). Левые же кто троцкист, кто анархист, кто брежневец (просто тупо застыл в штампах позднего СССР), кто в лес, кто по дрова и все непримиримо ненавидят левых из близких тусовок. Ну как таким доверять судьбу страны, если они в своём лагере никак обустроиться не могут?
В общем, хоть я и остаюсь убеждённым противником капитализма, мечтаю о коммунизме, но пока не появится вменяемая и достаточно сильная левая партия, делом доказавшая вменяемость и силу, я останусь охранителем и запутинцем. Покажите мне такую партию, вооружённую такой идеей, чтобы способна была вести за собой массы (а отнюдь не только маргинальное дно), да чтобы эта идея конструктивной была, а не "за всё хорошее против всего плохого", я моментально пойду на баррикады против ПЖиВ и Путина лично. Ну а пока такой нет, я остаюсь готов идти на баррикады с другой стороны.
Reply
Reply
Путинское "видение будущего России" не единственно правильное вообще и в идеале, да. Но, на мой взгляд, единственно правильное в реальной ситуации. В любом случае - достаточно верное, чтобы цена смены кормчего была на порядки выше выгод от смены, даже если бы достойная альтернатива была. То есть дёргаться мы право получим только тогда, когда альтернатива Путину, во первых, будет конструктивной, во вторых настолько сильной, чтобы свести потери от смены режима (хоть насильственной, хоть мирной) к гарантированному минимуму. Ну то есть чтобы те, кто скинет (сменит) Путина тут же смог построить собственную систему управления страной. Действенную и надёжную систему. Лучшую, конечно же, чем имеющаяся.
Reply
Reply
> С пеной у рта отстаивали каждое решение Путина,даже заведомо вредоносное
А я вот не знаю пока вредоносных решений Путина. Недостаточно полезных, типа Набиулинной на центробанк, знаю. Вредоносных - ни одного. Я не утверждаю, что таких нет, я говорю не более того, что я о них ничего не знаю.
> у него свое представление о величии России,а вот каково оно в действительности,узнаем дальше,в процессе "царствования"
Своё, ага. А чего там "узнаем дальше", если уже и так всё ясно и понятно. Вторая индустриализация на фоне Энергетической Империи. Отягощённые, правда, либеральной экономической моделью, но это как раз то, из-за чего я буду против него, если появится вменяемая левая партия. Но при этом "либеральная модель" не застит ему глаза и не мешает загонять стратегически важные объекты и целые отрасли в госкорпорации. Это то, почему я буду категорически за Путина до появления той вменяемой левой партии. Вот сейчас он запустил процесс приведения к нормальному бою российской науки, через несколько лет результаты появятся (если не сломают его белогондонные с примазавшимися придурками в защиту РАН), теперь осталось свести обратно в единое целое энергетику и по большому счёту социализм станет желателен, но не необходим.
Reply
Leave a comment