>>Государство а лице ОБНОН очень легко получит доступ, как в вашу квартиру, так в вашу семью и, о ужас, в вашу личную жизнь!
Так вот я хочу, чтобы государство не имело доступ в квартиру к людям, не связанным с профессиональным криминалом и не удерживающим заложников.
>>И иной кухонный боксёр успевает за годы замордовать своих близких.
Так было столетиями. Почему Вы хотите изменить мир? Ну ладно, меняйте, раз уж такие неравнодушные. Но только не за счёт нормальных людей, пжлста. Тем более, у нас есть статьи про причинение всякого вреда здоровью, истязания и т д. Какие проблемы-то? Если так хотите помочь неблагополучным семьям, внесите в конституцию статью, которая будет гарантировать ПОЛНУЮ неприкосновенность нормальным семьям. Где родители не являются алкоголиками, психопатами, сектантами, извращенцами. Введите норму, согласно которой, никого нельзя упрятать в детский дом или усыновить без его согласия. Доступ инспекторов в квартиру только с решения суда. Ибо то, что происходит во всех этих поганых гей-странах - это настолько страшно, что страшнее уже и быть-то ничего не может. Для ребёнка насильственное разлучение с родителями - хуже надругательства над ним педофила. Фактически изъять ребёнка из семьи насильственно, без его согласия - это примерно то же самое, что выстрелить ему в голову. Потому от таких поистине страшных вещей лучше держаться на максимальном расстоянии.
"Где родители не являются алкоголиками, психопатами, сектантами, извращенцами."
И, каким же образом это возможно установить при отсутствии доступа к семье?
Повторяю, на Западе в этих пресловутых гей-странах много чего наворочено исходя из их либеральных вывертов. Кстати, однополые браки и гей-парады порождены такой же позицией, что и проповедует ваша СВ. Государство не должно, не имеет права и т.д. Общество не должно, не имеет права и т.д.
И чему вы удивляетесь? Они там донедолжнокались до того, что никого не должно ебать из чего и как состоит семья! Вы, похоже, сами того не ведая, стремитесь к тому же. Но, повторяю, вне зависимости от вашего отношения к власти, она в отличии от вас ещё не теряет головы. И особенно подчёркиваю, прекращение уголовного преследования педерастов, отнюдь не означает параллельное введение однополых браков. Хотя, казалось бы, кого это ебёт? Кто на ком женится и за кого выходит замуж? Это же, как вам и требуется " не связанным с профессиональным криминалом и не удерживающим заложников."
>>И, каким же образом это возможно установить при отсутствии доступа к семье?
По решению суда.
>>Кстати, однополые браки и гей-парады порождены такой же позицией, что и проповедует ваша СВ. Государство не должно, не имеет права и т.д.
Однополые браки предполагают активную деятельность государства. А гей-парады защищаются этими государствами. Иначе бы их просто разогнали. Так что не надо передёргивать. Западный мир он тем и отличается от нашего, что там очень сильно государство со своими вездесущими законами. Тоталитаризм. Мне такого в моей стране не надо. Законы не должны быть тотальны. В полной мере они должны выполняться лишь там, где тесно взаимодействует большое количество незнакомых людей. Особенно в экономике, например. Тут я являюсь сторонником усиления роли государства.
Ну а педерасты... пусть живут друг с другом. Причём тут государство-то? Кто сказал, что государство должно бороться с педиками? Вполне достаточно того, чтобы государство не боролось с теми, кто борется с педиками.
2. Отнюдь! Это уже потом, когда геи при поддержке толерантного общества отстояли себя на всех уровнях, политики обратили на них внимание как на наиболее активную часть электората. Отсюда и внимание, отсюда и поддержка, отсюда и прочие блага. Вдобавок, сами геи на волне общественного сочувствия немало продвинулись в должностях на самом высоком уровне. Разумеется, подтягивая друг друга. А начиналось всё с нехитрого посыла "никого не ебёт, если не совершается уголовное преступление"...
Ради десятка тысяч трупиков ребёнка Вы предлагаете закошмарить миллионы семей?
>>А начиналось всё с нехитрого посыла "никого не ебёт, если не совершается уголовное преступление"...
Вы что хотите сказать-то? Что с педерастами бороться будет некому? Я же Вам ясно сказал: если бы государство отказалось от защиты пидоров, всех их уже давно бы перебили. Но ведь так же нельзя же!!! Больной этатизмом мозг не может представить себе ситуацию, при которой государство отказывается кого-то наказывать за погромы и убийства! Такой мозг считает, что государство должно действовать безраздельно на каждом квадратном метре территории и считать всех граждан равными перед законом.
Click to view
Так вот я хочу, чтобы государство не имело доступ в квартиру к людям, не связанным с профессиональным криминалом и не удерживающим заложников.
>>И иной кухонный боксёр успевает за годы замордовать своих близких.
Так было столетиями. Почему Вы хотите изменить мир? Ну ладно, меняйте, раз уж такие неравнодушные. Но только не за счёт нормальных людей, пжлста.
Тем более, у нас есть статьи про причинение всякого вреда здоровью, истязания и т д. Какие проблемы-то?
Если так хотите помочь неблагополучным семьям, внесите в конституцию статью, которая будет гарантировать ПОЛНУЮ неприкосновенность нормальным семьям. Где родители не являются алкоголиками, психопатами, сектантами, извращенцами.
Введите норму, согласно которой, никого нельзя упрятать в детский дом или усыновить без его согласия.
Доступ инспекторов в квартиру только с решения суда.
Ибо то, что происходит во всех этих поганых гей-странах - это настолько страшно, что страшнее уже и быть-то ничего не может. Для ребёнка насильственное разлучение с родителями - хуже надругательства над ним педофила. Фактически изъять ребёнка из семьи насильственно, без его согласия - это примерно то же самое, что выстрелить ему в голову.
Потому от таких поистине страшных вещей лучше держаться на максимальном расстоянии.
Reply
И, каким же образом это возможно установить при отсутствии доступа к семье?
Повторяю, на Западе в этих пресловутых гей-странах много чего наворочено исходя из их либеральных вывертов. Кстати, однополые браки и гей-парады порождены такой же позицией, что и проповедует ваша СВ. Государство не должно, не имеет права и т.д. Общество не должно, не имеет права и т.д.
И чему вы удивляетесь? Они там донедолжнокались до того, что никого не должно ебать из чего и как состоит семья! Вы, похоже, сами того не ведая, стремитесь к тому же.
Но, повторяю, вне зависимости от вашего отношения к власти, она в отличии от вас ещё не теряет головы. И особенно подчёркиваю, прекращение уголовного преследования педерастов, отнюдь не означает параллельное введение однополых браков. Хотя, казалось бы, кого это ебёт? Кто на ком женится и за кого выходит замуж? Это же, как вам и требуется " не связанным с профессиональным криминалом и не удерживающим заложников."
Будьте же последовательны!)))
Reply
По решению суда.
>>Кстати, однополые браки и гей-парады порождены такой же позицией, что и проповедует ваша СВ. Государство не должно, не имеет права и т.д.
Однополые браки предполагают активную деятельность государства. А гей-парады защищаются этими государствами. Иначе бы их просто разогнали. Так что не надо передёргивать. Западный мир он тем и отличается от нашего, что там очень сильно государство со своими вездесущими законами. Тоталитаризм.
Мне такого в моей стране не надо. Законы не должны быть тотальны. В полной мере они должны выполняться лишь там, где тесно взаимодействует большое количество незнакомых людей. Особенно в экономике, например. Тут я являюсь сторонником усиления роли государства.
Ну а педерасты... пусть живут друг с другом. Причём тут государство-то? Кто сказал, что государство должно бороться с педиками? Вполне достаточно того, чтобы государство не боролось с теми, кто борется с педиками.
Reply
2. Отнюдь! Это уже потом, когда геи при поддержке толерантного общества отстояли себя на всех уровнях, политики обратили на них внимание как на наиболее активную часть электората. Отсюда и внимание, отсюда и поддержка, отсюда и прочие блага. Вдобавок, сами геи на волне общественного сочувствия немало продвинулись в должностях на самом высоком уровне. Разумеется, подтягивая друг друга. А начиналось всё с нехитрого посыла "никого не ебёт, если не совершается уголовное преступление"...
И вот, кстати...
http://roman-n.livejournal.com/4534510.html?thread=67304942#t67304942
Reply
Ради десятка тысяч трупиков ребёнка Вы предлагаете закошмарить миллионы семей?
>>А начиналось всё с нехитрого посыла "никого не ебёт, если не совершается уголовное преступление"...
Вы что хотите сказать-то? Что с педерастами бороться будет некому? Я же Вам ясно сказал: если бы государство отказалось от защиты пидоров, всех их уже давно бы перебили.
Но ведь так же нельзя же!!! Больной этатизмом мозг не может представить себе ситуацию, при которой государство отказывается кого-то наказывать за погромы и убийства! Такой мозг считает, что государство должно действовать безраздельно на каждом квадратном метре территории и считать всех граждан равными перед законом.
Reply
Вы вообще на чём сидите?
Reply
Reply
Reply
А почему Вы спрашиваете?
Reply
Leave a comment