(Untitled)

Feb 28, 2013 20:38


Идиоты добивают-таки страну до состояния Африки ( Read more... )

Leave a comment

Comments 35

obskurant February 28 2013, 16:52:01 UTC
Издание великолепное, кстати. Дожить бы до последнего тома.

Reply


priest_nikolay February 28 2013, 16:58:55 UTC
Действительно, этот человек и не видел энциклопедии,раз говорит такую глупость.

Reply


(The comment has been removed)

meshekskyi February 28 2013, 17:15:55 UTC
Ну, не думаю, что Собянин намеревался намеревался кого-то "загонять в мракобесие". Не оказалось бы, что ключевое слово здесь - "покупать".

Reply

Хуже feellossoff February 28 2013, 18:14:40 UTC
он не клоун. Он -- предатель, ему просто нужны оправдания.

Reply


drugoi_vladimir February 28 2013, 17:16:03 UTC
А я честно говоря слегка был озадачен, когда услыхал от девочки лет 10, вёз её с сестрой и маму ихнюю, вот мол какую красоту боженька создал.
Потому со своих позиций неверия отношусь с опаской ко всем этим основам православия. Против церкви, как организации в какой то мере ведущей пропаганду среди населения культурных и моральных норм ничего не имею.
Вот только на процессы изучения естественных наук она никоим образом влиять не должна.

Reply

ddarkflame February 28 2013, 18:10:35 UTC
+100

Reply

chronicrpg March 1 2013, 09:50:36 UTC
А вы избавьтесь от тоталитарного мышления, вот и не будут озадачивать взгляды, отличные от ваших.

"Вот только на процессы изучения естественных наук она никоим образом влиять не должна."

В идеале да, но в мире, где (абсолютно ложное) представление о том, что этот мир исчерпывающе объяснён естественными науками используется как инструмент антирелигиозной пропаганды - приходится поневоле с ним бороться.

Reply

drugoi_vladimir March 1 2013, 09:56:01 UTC
А зачем мне собственно избавляться от "тоталитарного" мышления? Если уж смотреть сквозь пальцы на окружающую действительность, то придётся принять и простить в том числе воров, убийц, насильников, стоит ли?

Reply


pan_volchek February 28 2013, 18:14:39 UTC
Вестимо, если б распространяли "Энциклопедию гомосексуализма" где безо всякой ангажированности предоставляли читателю чисто научные - культурологические, исторические, биографические, биологические знания, никто бы и не посчитал это пропагандой.
:)

Reply

roman_n February 28 2013, 19:08:27 UTC
Такая энциклопедия уместилась бы на одной странице.

Reply

pan_volchek February 28 2013, 19:18:18 UTC
Спорно, но допустим, размер тут не имеет значения. :)
Считалось ли бы это пропагандой?

Reply

roman_n February 28 2013, 19:46:44 UTC
А вот фиг его знает. Я бы не считал.

Reply


Leave a comment

Up