(Untitled)

[roman_n]

Министерство культуры возвратит контроль над государственным финансированием кино. В четверг на совещании в Белом доме были озвучены новые правила господдержки: халява закончилась. Отныне Фонд кино финансирует только коммерческие проекты и выдаёт деньги на экономических основаниях. А возможность выдавать безвозвратные средства вновь переходит к

Comments

[whiteferz]

Ну, если в результате общий поток такого, как сейчас, кино уполовинится, это будет серьезное облегчение бюджету и благословение зрителям.

[real_shtirlitz]

А толк- будет?

[roman_n]

Хрен его знает товарищ прапорщик. Но вольницу надо заканцивать.

[serg70p]

а как идеи антисталинизьма продвигать, и Россию опплёвывать, на коммерческих началах????

[met0]

Халява не кончалась ни на секунду. Просто, теперь красть будут люди Мединского. А раньше крали другие люди. Безвозмездное госфинансирование кино надо прекратить раз и навсегда. Иначе и дальше будут красть, как крали раньше.

[clust]

По такой логике надо перестать безвозмездное государственно финансировать всё, потому как крадут чуть менее, чем все.
Экономический эффект от пропаганды трудно в краткосрочном периоде прикинуть. Тем более, что она бывает разного качества. Но делать-то её надо. И за порядком, конечно, следить, что не только кино касается.

[met0]

И где же в нашем кино пропаганда того, что нужно государству? Хоть бы краешком глаза увидеть. "Кочегар" на всю голову больного Балобанова - государственная пропаганда? "Жила одна баба" - государственная пропаганда? А ведь и то, и другое отфинансировано Фондом кино. Кино - это производство. Как всякое производство, оно должно быть прибыльно. Пропаганда, если она не продаётся, не дсоитагет зрителя. Посему продюсерам надо давать деньги льготно. Но обязательно возвратно. Только вот Сельянов или Бекмамбетов не станут брать деньги с возвратом. Зачем, если можно не возвращать?

[clust]

Это как перестать рожать из-за высокой смертности при родах. Я и не говорю, что финансирование имеет эффект отличный от обогащения причастных. Но это не переводит схему в разряд плохих, это говорит об отсутствии контроля заинтересованных людей. Причём системность такого подхода заставляет думать, что он благословлён свыше. "Воруй, только мне не мешай". Примерно тут мы с автором блога существенно расходимся во взглядах ))

Но даже это не делает государственную пропаганду ненужной. Она нужна. Хорошая.

Из относительно недавнего мне в идеологическом плане понравились "Матч" и, конечно, совместная с белорусами "Брестская крепость". Но не в курсе на счёт источников финансирования.

[clust]

А какая разница?
Ну, в смысле, что откаты в минкульт теперь - это понятно, а для кино какая разница?

UPD Роман, а вот все эти последние движения в сторону перераспределения финансовых потоков ПОСЛЕ выборов не наводят вас на мысль о том, что источник власти у нас не совсем народ? Ну с чего бы эти несомненно популярные меры иначе не провернуть непосредственно перед?

[met0]

Для кино госфинансирование - мёртвому припарка. Вотще оно нашему кину. То, что принималось и принимается к производству - это смерть на болоте безо всякого исключения. Думаю, правда, что при распределении денег Минкультом объём денег, которые отжимают на своё прожитьё продюсеры, увеличится. Потому что Минкульт будет средства не раздавать семерым "самым успешным", а дробить. Соответственно, продюсерам придётся забирать себе не, скажем, 30% с полумиллиарда, а 70 со ста миллионов - они же оголодали за три года распределения через фонд. На качестве кино это, впрочем, не отразится, поскольку см. выше. Да и прокатчики принадлежат американцам. И пока прокат не будет отнят у иностранных фирм, при абсолютно любых раскладах в нём будут царить американцы. Не говоря уж о том, что наш зритель изо всего отечественного кино за деньги готов смотреть только комедии и семейные картины. Всё остальное неизменно проваливается. Будет Минкульт финансировать комедии и семейные сказки? Хрен в сумку. Вот и вся цена этому перекладыванию денег из одного кармана