Leave a comment

ru_pisec April 30 2012, 20:58:12 UTC
(со вздохом) Ещё раз настоятельно обращаю Ваше внимание на то, что за дата висит на сайте ЦРУ.

С конца прошлого года на сайте ЦРУ висят июльские цифры года нынешнего.

Разумеется, справочник ЦРУ "не согласен с цифрами переписи" - точно так же, как с тем, что июль 2012 года ещё не наступил. Причина проста: у них стоит робот и по всем странам, по которым есть прогнозные значения, годами выставляет цифры прогнозов.

Аналогичная ситуация у ЦРУшного робота с населением моей малой родины Латвии. Несмотря на то, что официальная перепись населения прошлого года едва-едва натянула население этой республики на 2,06 млн - Справочник ЦРУ упорно оценивает население в 2,2 млн.

Пруфы: http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Latvia#Population
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/lg.html

Ещё раз: причина проста. В Латвии робот не учёл перепись и массовое бегство за рубеж, а в России робот не учёл перепись и резкое увеличение рождаемости при сохранении иммиграции.

Между тем, англоязычная Википедия в описании численности российского народонаселения ссылается именно на данные переписи и ни словом не упоминает пророчеств ЦРУ.

http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Russia

Насквозь либеральный Демоскоп тоже не ставит под сомнение данные переписи и рост населения на 160 тыс. в минувшем году - он имеет доступ к статистике и понимает всё-таки, что приписать стране 3% населения или дополнительные Петербург с Самарой невозможно.

Я категорически призываю Вас не переходить в своём неприятии властей Вашей страны грань разумности. Даже при полной Вашей объективности останется масса серьёзных вещей, которые можно будет поставить им в вину. Например, образовательную реформу, проводимую под патронажем ВШЭ.

Reply

londo_mallari May 5 2012, 15:24:56 UTC
Да, Википедия "верит" результатам переписи в РФ. По крайней мере в данный момент, пока статью никто не поправил. "Верит" и Демоскоп, оставляя ЦРУ с его прогнозами в гордом одиночестве. Всё бы ничего, но именно критике Демоскопа посвящена значительная часть вашей статьи.

Про образовательную реформу, кстати, было бы интересно почитать. Но не в блогах.

Reply


Leave a comment

Up