Еще немного цитат
Все же ув. тов. Доппельгерц умеет зажечь дискуссию, в которой каждый раскрывается как может.
Включая и вашего покорного и его оппонентов.
Я обратил внимание на следующие цепочки, на мой взгляд исчерпывающе характеризующие современного сферического радетель за русских в вакууме.
Началось все вот с такого диалога:
Цитата
roman_n
2011-10-01 05:25 pm UTC ( ссылка)
Андвари...
У меня сын.
Я ему не позволю от армии косить.
Но я не хочу, чтобы он рисковал собой только потому что так моча Крылову или Тору ударила в голову.
( Reply to this) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
andvari_loki
2011-10-01 05:48 pm UTC ( ссылка)
Тор и Крылов тоже войны не хотят. Отдайте, говорят, им Кавказ. Ты предлагаешь просто вбухивать русские деньги людям, которые русских ненавидят, презирают и хотят их всех убить. Это по-твоему не аморально?
( Reply to this) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
roman_n
2011-10-01 05:55 pm UTC ( ссылка)
Тор и Крылов тоже войны не хотят. Отдайте, говорят, им Кавказ.
Это означает войну на нашейтерритории.
Ты бывал в Дербене или Назрани?
( Reply to this) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
andvari_loki
2011-10-01 06:31 pm UTC ( ссылка)
Не приходилось. Я на юге не был лет 25.
( Reply to this) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
roman_n
2011-10-01 06:42 pm UTC ( ссылка)
Длятого, чтобы говорить такие вещи - про "зверье, которое не работает" и пр. - просто ради честности перед самим собой надо побывать хоть в Назрани.
Там хирургом мой знакомый работает - Иса Тагирович Килоев.
У тебя дети есть?
( Reply to this) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
andvari_loki
2011-10-01 07:20 pm UTC ( ссылка)
Я не говорил, что они все не работают. Это говорят как раз охранители. Типа мест рабочих у них нет.
Детей нет пока. И что с того? Ты хочешь, чтобы у меня страх появился какой-то? Зачем?
( Reply to this) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
roman_n
2011-10-01 07:28 pm UTC ( ссылка)
Прости, я задам еще один вопрос: Сколько тебе лет?
( Reply to this) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
andvari_loki
2011-10-01 07:46 pm UTC ( ссылка)
32
( Reply to this) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
roman_n
2011-10-01 09:50 pm UTC ( ссылка)
Епрст....
Я думал что тебе 25.
Ну.... ты хоть женат?
( Reply to this) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
andvari_loki
2011-10-02 04:48 am UTC ( ссылка)
Пока что никого не нашёл. А какая разница? Причём тут личности - моя, твоя и твоего знакомого хирурга? Личности не имеют никакого отношения к этим вещам.
( Reply to this) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
отпечатано комментоксероксом
А вот так оно потом преломилось:
Цитата
xena_282
2011-10-02 04:19 pm UTC ( ссылка)
А дешевая демагогия, что если не кормить, то придется воевать или отделять - просто смешна.
( Reply to this) ( Ветвь дискуссии)
andvari_loki
2011-10-03 03:19 am UTC ( ссылка)
Единственный "аргумент" - "у тебя детей нет, горрлопан!!! а у меня дети - мне страшно!!!".
( Reply to this) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
londo_mallari
2011-10-03 05:26 am UTC ( ссылка)
Как я уже писал, спор о том, кормить или отделять ведут с одной стороны слабаки ("Отделять! А то мы с ними не справимся!" - Булатов), а с другой - трусы ("Кормить! А то они нас убьют!" - Носиков).
( Reply to this) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
andvari_loki
2011-10-03 05:36 am UTC ( ссылка)
Что интересно. Большинство думает так, как мы с тобой. Но кричат больше всего представители этих двух лагерей. Отсюда возникает иллюзия, что есть только две эти точки зрения.
Также и с "имперством" и "национализмом", которые суть всего лишь отражения двух вариантов трусо-слабацкого мировоззрения.
Наши деды победили потому, что именно любили воевать. А эти боятся даже 0.001% вероятности того, что будет какой-то вооружённый конфликт.
( Reply to this) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
londo_mallari
2011-10-03 06:04 am UTC ( ссылка)
Просвирин ( nomina_obscura) давеча издевался над советскими генералами, которые, испугавшись возможного конфликта, до последнего запрещали войскам адекватно отвечать китайцам во время инцидента на Даманском. В результате чего китайцы оборзели, и отвечать всё равно пришлось, но многие наши бойцы к тому моменту уже погибли. Т.е. генералы своей истерикой "не поддаваться на провокации" ничего не добились, кроме того, что погубили солдат ни за грош.
Но это ещё вообще-то объяснимо: Китай уже тогда обладал огромной и вполне боеспособной армией и ядерным оружием, да и дури Мао Цзэдуну было не занимать.
А сейчас-то вообще ёбаный позор. Например, когда группа блоггеров в 2005 г. возмутилась хамскими выссказываниями латышской президентши Фрейдберги в адрес русских ветеранов (про "водку и воблу") и пошла к латышскому посольству, где она должна была быть с визитом (суку ещё и пригласили на юбилей победы after all!), чтобы закидать её воблой или хотя бы спеть пару матерных частушек в адрес климактерички, то там нас ждали автобусы с ОМОНом и пара ментов-офицеров, которые переписали у всех паспорта (тогда я впервые попал в базу как "экстремист" :) ). На вопрос - какого же чёрта они защищают оскорбляющую наших стариков суку, менты с серьёзнейшими щщами ответили "Поступила информация, что будут провокации. Мы должны пресечь провокации, чтобы не было провокаций".
То есть. Власти РФ боятся спровоцировать не то, то Китай (китайцы при таких раскладах могут Путину на лицо ссать в прямом эфире - он глотать будет и благодарить).
Власти РФ боятся спровоцировать сратую Латвию.
Власти РФ боятся спровоцировать Латвию.
РФ боится Латвии.
Ёбаные тупые гомосексуальные пидарасы.
( Reply to this) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
xena_282
2011-10-03 06:49 am UTC ( ссылка)
Ой, пухленький хомячок Обскурка великой храбрец и знаток военного искусства! Глупым и трусливым генералам нежно его в советники в Генштаб взять. Если военные так поступали - значит, для этого были причины, и не жирным троллям в них отчитываться. То немногое, что в нашей стране еще кое-как дееспособно - это армия. Правда, уже на грани. И не по вине военных.
( Reply to this) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
andvari_loki
2011-10-03 06:53 am UTC ( ссылка)
Всё равно реакция обскуры в 1000 раз лучше трусливого "а у тебя дети есть?".
( Reply to this) ( Уровень выше)
отпечатано комментоксероксом
Продолжение следует...
Включая и вашего покорного и его оппонентов.
Я обратил внимание на следующие цепочки, на мой взгляд исчерпывающе характеризующие современного сферического радетель за русских в вакууме.
Началось все вот с такого диалога:
Цитата
roman_n
2011-10-01 05:25 pm UTC ( ссылка)
Андвари...
У меня сын.
Я ему не позволю от армии косить.
Но я не хочу, чтобы он рисковал собой только потому что так моча Крылову или Тору ударила в голову.
( Reply to this) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
andvari_loki
2011-10-01 05:48 pm UTC ( ссылка)
Тор и Крылов тоже войны не хотят. Отдайте, говорят, им Кавказ. Ты предлагаешь просто вбухивать русские деньги людям, которые русских ненавидят, презирают и хотят их всех убить. Это по-твоему не аморально?
( Reply to this) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
roman_n
2011-10-01 05:55 pm UTC ( ссылка)
Тор и Крылов тоже войны не хотят. Отдайте, говорят, им Кавказ.
Это означает войну на нашейтерритории.
Ты бывал в Дербене или Назрани?
( Reply to this) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
andvari_loki
2011-10-01 06:31 pm UTC ( ссылка)
Не приходилось. Я на юге не был лет 25.
( Reply to this) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
roman_n
2011-10-01 06:42 pm UTC ( ссылка)
Длятого, чтобы говорить такие вещи - про "зверье, которое не работает" и пр. - просто ради честности перед самим собой надо побывать хоть в Назрани.
Там хирургом мой знакомый работает - Иса Тагирович Килоев.
У тебя дети есть?
( Reply to this) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
andvari_loki
2011-10-01 07:20 pm UTC ( ссылка)
Я не говорил, что они все не работают. Это говорят как раз охранители. Типа мест рабочих у них нет.
Детей нет пока. И что с того? Ты хочешь, чтобы у меня страх появился какой-то? Зачем?
( Reply to this) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
roman_n
2011-10-01 07:28 pm UTC ( ссылка)
Прости, я задам еще один вопрос: Сколько тебе лет?
( Reply to this) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
andvari_loki
2011-10-01 07:46 pm UTC ( ссылка)
32
( Reply to this) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
roman_n
2011-10-01 09:50 pm UTC ( ссылка)
Епрст....
Я думал что тебе 25.
Ну.... ты хоть женат?
( Reply to this) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
andvari_loki
2011-10-02 04:48 am UTC ( ссылка)
Пока что никого не нашёл. А какая разница? Причём тут личности - моя, твоя и твоего знакомого хирурга? Личности не имеют никакого отношения к этим вещам.
( Reply to this) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
отпечатано комментоксероксом
А вот так оно потом преломилось:
Цитата
xena_282
2011-10-02 04:19 pm UTC ( ссылка)
А дешевая демагогия, что если не кормить, то придется воевать или отделять - просто смешна.
( Reply to this) ( Ветвь дискуссии)
andvari_loki
2011-10-03 03:19 am UTC ( ссылка)
Единственный "аргумент" - "у тебя детей нет, горрлопан!!! а у меня дети - мне страшно!!!".
( Reply to this) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
londo_mallari
2011-10-03 05:26 am UTC ( ссылка)
Как я уже писал, спор о том, кормить или отделять ведут с одной стороны слабаки ("Отделять! А то мы с ними не справимся!" - Булатов), а с другой - трусы ("Кормить! А то они нас убьют!" - Носиков).
( Reply to this) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
andvari_loki
2011-10-03 05:36 am UTC ( ссылка)
Что интересно. Большинство думает так, как мы с тобой. Но кричат больше всего представители этих двух лагерей. Отсюда возникает иллюзия, что есть только две эти точки зрения.
Также и с "имперством" и "национализмом", которые суть всего лишь отражения двух вариантов трусо-слабацкого мировоззрения.
Наши деды победили потому, что именно любили воевать. А эти боятся даже 0.001% вероятности того, что будет какой-то вооружённый конфликт.
( Reply to this) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
londo_mallari
2011-10-03 06:04 am UTC ( ссылка)
Просвирин ( nomina_obscura) давеча издевался над советскими генералами, которые, испугавшись возможного конфликта, до последнего запрещали войскам адекватно отвечать китайцам во время инцидента на Даманском. В результате чего китайцы оборзели, и отвечать всё равно пришлось, но многие наши бойцы к тому моменту уже погибли. Т.е. генералы своей истерикой "не поддаваться на провокации" ничего не добились, кроме того, что погубили солдат ни за грош.
Но это ещё вообще-то объяснимо: Китай уже тогда обладал огромной и вполне боеспособной армией и ядерным оружием, да и дури Мао Цзэдуну было не занимать.
А сейчас-то вообще ёбаный позор. Например, когда группа блоггеров в 2005 г. возмутилась хамскими выссказываниями латышской президентши Фрейдберги в адрес русских ветеранов (про "водку и воблу") и пошла к латышскому посольству, где она должна была быть с визитом (суку ещё и пригласили на юбилей победы after all!), чтобы закидать её воблой или хотя бы спеть пару матерных частушек в адрес климактерички, то там нас ждали автобусы с ОМОНом и пара ментов-офицеров, которые переписали у всех паспорта (тогда я впервые попал в базу как "экстремист" :) ). На вопрос - какого же чёрта они защищают оскорбляющую наших стариков суку, менты с серьёзнейшими щщами ответили "Поступила информация, что будут провокации. Мы должны пресечь провокации, чтобы не было провокаций".
То есть. Власти РФ боятся спровоцировать не то, то Китай (китайцы при таких раскладах могут Путину на лицо ссать в прямом эфире - он глотать будет и благодарить).
Власти РФ боятся спровоцировать сратую Латвию.
Власти РФ боятся спровоцировать Латвию.
РФ боится Латвии.
Ёбаные тупые гомосексуальные пидарасы.
( Reply to this) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
xena_282
2011-10-03 06:49 am UTC ( ссылка)
Ой, пухленький хомячок Обскурка великой храбрец и знаток военного искусства! Глупым и трусливым генералам нежно его в советники в Генштаб взять. Если военные так поступали - значит, для этого были причины, и не жирным троллям в них отчитываться. То немногое, что в нашей стране еще кое-как дееспособно - это армия. Правда, уже на грани. И не по вине военных.
( Reply to this) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
andvari_loki
2011-10-03 06:53 am UTC ( ссылка)
Всё равно реакция обскуры в 1000 раз лучше трусливого "а у тебя дети есть?".
( Reply to this) ( Уровень выше)
отпечатано комментоксероксом
Продолжение следует...