Как писала газета «ДУЭЛЬ»: в 1992 году, когда в Конституционном суде рассматривалось дело КПСС, Шахрай и Макаров представили туда копии документов по Катыни. Адвокат от коммунистов Слободкин, рассматривая их внешний вид, указал судьям на признаки подделки. Он указал, что «письмо Берии» написано 5 марта 1940 года и рассмотрено Политбюро 5 марта, то есть, в тот же день. А такого технически быть не могло. А через три года в публикациях появилась эта же копия уже без даты на письме, хотя из протоколов суда следует, что суд обсуждал со Слободкиным дату письма
( ... )
Кстати, на том же самом сайте КПРФ был выложен текст экспертизы записки Берии ( http://kprf.ru/rus_soc/78512.html ), где черным по белому написано:
"При микроскопическом исследовании изображений постраничных фрагментов машинописного текста признаков технической подделки их оригиналов (подлинников) не обнаружено".
Вот и получается странная ситуация, либо эксперт облажался, но тогда можно подвергнуть сомнению экспертизу, либо Илюхин врет, то есть все эти громкие заявления - утка.
Comments 7
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"При микроскопическом исследовании изображений постраничных фрагментов машинописного текста признаков технической подделки их оригиналов (подлинников) не обнаружено".
Вот и получается странная ситуация, либо эксперт облажался, но тогда можно подвергнуть сомнению экспертизу, либо Илюхин врет, то есть все эти громкие заявления - утка.
Reply
Leave a comment