Немного о буднях адвоката
Есть мнение, что адвокаты, это такие сволочи, которые защищают преступников за бабки и помогают им избежать ответсвенности. Это в общем-то так. Однако общество почему-то никак не желает отказываться от наличия адвокатуры. Для наглядности предлагаю прочесмть замечательную историю, из которой я здесь процитирую только один кусочек.
http://lawer-pravnik.livejournal.com/160342.html
А выводы - они такие пусики.
Надо будет обвинить вас в подготовке теракта - обвинят. Вы, допустим, задержаны и типа говорите что вы на пятьдесят первой. И думаете вас оставят в покое - хуйня. Не оставят.
Следак с улыбкой дауна вас отпустит. Потом пригласит купленного адвоката. И проведет очную ставку. Без вас - а с ментом и купленным адвокатом. А вместо вашей подписи следствие сделает отметку - «отказался». Заверит эту отметку подписью купленного адвоката - и все. Доказательство вашей вины готово. И вам - пиздец. И суд это - пропустит. Ибо все формальности - соблюдены.
И это - касается ЛЮБОГО. Вы понимаете - ЛЮБОГО из вас. Меня, тебя, его.
Ребятки.
1937 год сегодня покажется вам верхом законности - бо при тов. Сталине подписи на протоколах все же присутствовали. А сегодня - и это тоже необязательно.
Дело в том, что в какой-то момент следователь становится для общества более опасным чем преследуемый им преступник. Что-то вроде собаки, которая попробовала человечины. Вопрос о том, повторится ли это, уже вопрос чисто риторический: власть абсолютная развращает абсолютно, а власть по беспределу развращает беспредельно.