Два вопроса фаллометрии

Sep 01, 2009 20:06


1. Правда что китайца на ашем Су-27УБК отимели F-22? То есть сбили к чертям собачим ( Read more... )

оружие, вопрос к залу

Leave a comment

real_shtirlitz September 1 2009, 18:55:22 UTC
1. Слышал, что от предложения провести учебный бой между нашим (на счёт того, что именно Су-27 не уверен) и Ф-22, амеры ответили решительным отказом. Про китайских асов (разве что Ли Си Цин какой) слышу впервые.

2. Зависит от выучки танкистов. То, что в теории наши обладают некислым перевесом в дальности стрельбы- факт.

Reply

skydm September 1 2009, 19:24:49 UTC
Наши в дальности стрельбы????Вроде бы всегда отставали,насколько я помню.

Reply

real_shtirlitz September 1 2009, 19:29:00 UTC
ЕМНИП, наши в состоянии поражать цели на дистанциях до 5000м. Импортная бронетехника на таких дистанциях цели поражать не может.

Reply

skydm September 1 2009, 20:38:37 UTC
Ну так это управляемой ракетой.Но это в лабораторных условиях почти.А снарядом дальше 2500 очень тяжело.Рыться в и-нете времени нет сейчас-я на отдыхе.
Я лично из Т-80 дальше чем на 2000 не пулял.На Т-90 пушка аналогичная.

Reply

real_shtirlitz September 1 2009, 20:51:26 UTC
Если цель поражена- какая разница ракетой или снарядом? :)
На Т-90, вроде несколько другая модификация пушки стоит, но в общем и целом, на сколько мне известно, потенциал 125мм калибра данная пушка использует практически полностью, и единственное, за счёт чего можно выжать дополнительный профит- использование снарядов с бОльшим, нежели у текущих коэффициентом удлиннения. А этому препятствуют ограничения, налагаемые автоматом заряжения.

Reply

skydm September 1 2009, 21:06:18 UTC
Ну пушка вполне стандартная-2А46 в модификациях:
http://ru.wikipedia.org/wiki/2А46
Надо покопаться и почитать,что там с прицелами и прочими системами.
А управляемой ракетой на 3000-5000 пульнуть можно только при наличии идеально видимой цели.Я на тренажёре в ясный день только на 3000 поразить мог.

Reply

real_shtirlitz September 2 2009, 04:43:05 UTC
А целеуказание, например, с БПЛА может проводиться?

Reply

eugene_df September 2 2009, 05:44:43 UTC
Пока - нет. Рефлекс полностью завязан на свой танк. Иначе был бы содом и гомора на поле боя, когда ракеты с разных танков, шли бы косяком на одну цель.

Причем без серьезной переделки и не сможет. У "рефлекса" "глаз" на жопу натянут :-) Он смотрит на луч корректировки назад.

Reply

real_shtirlitz September 2 2009, 06:37:04 UTC
А было бы неплохо, ИМХО.

Reply

e_c_r_d September 2 2009, 13:31:32 UTC
БПЛА может тоже привязываться к "своему" танку. В перспективе, ессно.

Reply

real_shtirlitz September 2 2009, 17:00:52 UTC
Про Т-90 понятия не имею.
На Т-80 было так.Командир танка выбирает управляемую ракету и она заряжается в ствол.Наводчик производит пуск и _визуально_ ведёт ракету до цели через прицел при помощи "джойстика" до контакта с целью.
skydm

Reply


Leave a comment

Up