Почему взбесилась вышиванка
Одной из наиболее часто повторяющихся дискуссий в кругу моих уважаемых сообщников - является дискуссия об опасности этничности. Образом опасной токсичной хищной этничности у нас с момента начала трагедии на Украине является вышиванка. На наших глазах рубашка с вышивкой внезапно набросилась на живых людей, покусала их, и те начали оборачиваться в ( Read more... )
Это неплохие попытки что-то формализовать в какой-то компактной форме. Но такие обобщения заставляют сразу же "спотыкаться" - можно ли говорить о "господствующем классе" как чём-то едином и насколько и в каких вопросах это уместно? Вот мы заслуженно пинаем Януковича, и видим конкретно в деятельности и бездеятельности этой личности массу случившихся последствий, которые бы иначе пошли по другому. Мы можем сказать: "Янукович - господствующий класс" и при этом не засмеяться? Да, мы можем сказать, что Янукович, живя в "варенье", в которое он угодил, стал проводником тех или иных интересов этого "варенья". Но поступки лично Януковича тут же размазали это самое "варенье" на разные фракции и куски. И где тут появляется "господствующий класс", или это невидимый дух, который летает туда-сюда и играет сам с собой в шахматы?
>Добавим к этому то, что сепаратизм, антикоммунизм и установление этнократии - пересекались друг с другом в шовинизме и русофобии.
Это всё просто куча слов. Кажется, что этими словами можно что-то обобщить и понять, а на самом деле всё рассыпается. Во времени события не происходят единомоментно. Да, мы можем попробовать сделать срез "было-стало" и попробовать экстраполировать получившееся в сторону "будет". Но дают что-то конкретно эти слова? Слова есть, а механизма, который бы они описывали - всё таки нет. Плюс к этим словам надо добавить и "трубу", и гонки наперегонки в Европу, и так далее. Я стал сильно менее приязненно относиться к Пучкову, но его "модель": "Большие и сильные государства ведут себя как бандиты, маленькие и слабые - как проститутки", даёт всё-таки больше понимания, больше точности и больше компактности.
Reply
Зачем приравнивать особь к виду? Это некогерентно. Всё равно что сказать "можем ли мы назвать чиваву Пуньку (которая всю жизнь питается только сухим кормом для мелких шавок) отрядом хищников и не засмеяться".
Да, Янукович -- представитель господствующего класса, который хоть и потерпел поражение во внутривидовой конкуренции, но остаётся крiвосiсом, который может себе позволить всю оставшуюся жизнь сладко жрать и жирно срать, ни минуты не работая. Но сам Янукович, конечно, не класс, а особь.
Reply
Я не хочу ни разрушать, ни отказываться абсолютно от всех подобных понятий, но во мне возникает внутренний протест, когда они используются без хоть какой-то уточняющей развёртки, а особенно, когда они используются в виде чего-то само собой разумеющегося - чуть ли сразу не уликой и доказательством. Вон, сколько в советское время и до него хмурили брови на "буржуазию" - так хмурили, так обличали, что проспали, как обуржуазились сами и сделали из своих детишек и внучат - барчат.
Нет, всё растёт из психологии, психики - и отсюда надо масштабировать от индивида к каким-то общностям и структурам, а не пытаться негодными словами ухватить какую-то суть. "Буржуя" не с парашютом сбрасывают нам на головы, он сам в головах появляется - от зависти, жадности, желания помыкать и желания славы - любой ценой. И если не хочешь почему-то быть "буржуем", то как минимум с этими вещами нужно думать и поступать ровно наоборот.
И кто эти люди, которые готовы поступать наоборот? Эксплуатируемые, эксплуататоры? Неужелии они обязательно должны шариться по помойкам, носить поношенную одежду? Или наоборот, "господствующие" во так над собой становятся способными господствовать над другими? А если такие люди вообще не думают о господстве, а только об эффективном управлении в том числе в интересах общества? Ну вот и будут в управлении самые разные люди, но называть их господствующим классом я бы не стал - это какое-то уж слишком примитивное обобщение. Когда люди так обобщают, они перестают понимать, уход понимания приводит к погружению в иррациональное, ну а иррациональное порождает злобу, злоба либо выплёскивается в деструкцию, либо пережигает сама себя, приводя человека в состоянии апатии, гипервозбудимости и манипулируемости. Поэтому все эти слова - инструменты осмысления и инструменты общения - крайне важны, их нельзя просто брать и использовать как есть - отсюда очень многое пляшет.
Как-то иначе надо видеть и описывать структуру общества - другими словами. Да, у президента Януковича были серьёзные управленческие рычаги, но если причислять его к "господствующему классу", то возникает всё-таки ощущение абсурда. Хотя Янукович - это отдельный пример, за ним нет "династии", что уже куда более точно созвучно понятию "господствующий класс".
Блин, нужны диаграммы, нужна динамика - очень нужны новые визуализации.
Reply
Leave a comment