(Untitled)

May 28, 2019 18:42

А вот если бы я вчера не опубликовал колонку про то, что Россия и есть революция, я бы от наших коммунистов никогда бы не узнал, что я - фашист и еврей, а потому незачем вообще обсуждать что я написал.

Leave a comment

Comments 12

shepelev May 28 2019, 15:46:21 UTC
То есть, в то, что вы агент по внедрению ювенальной юстиции они мне не поверят?
(Удаляюсь горестно вздыхая) Никто мне не верят. А сами-то... Еврей и фашист... Надо ж такое придумать...

Reply

roman_n May 28 2019, 15:59:02 UTC
Поверят, конечно.

Reply

shepelev May 28 2019, 18:49:47 UTC
Жесть... Оцинкованная.

Reply


stas_pereverzev May 28 2019, 17:31:01 UTC

В комменты призывается Клопенков-Бразильский.

Reply


ext_5117836 May 29 2019, 07:06:17 UTC
Кстати, да. Гоп-коммунизм и антисемитизм очень хорошо сочетаются. Я даже подозреваю, что парочка взаимообусловлена. Ярчайший пример - "красный блогер" Кассад.

Reply


jebe_new May 29 2019, 09:06:22 UTC
Можно ставить себе в заслугу и порадоваться, что тебя обругали придурки, подпрыгивая от раздражения и от того, что не могут выразить словами всю свою совокупную безразмерную примитивную глупость.

А можно порадоваться, что тебе похвалил и высоко оценил кто-то умный и дельный.

Ну так и где радости "второго типа"?

Радость от неумелых злобствований идиотов - это недолго и непрочно.

Если есть только это, то и адресат твой тоже только они.

Reply

roman_n May 29 2019, 10:01:33 UTC
Я просто прифигел, что их на два дня хватило.
А сегодня смотрю - их и сейчас плющит.

Reply

jebe_new May 29 2019, 10:39:52 UTC
Я своими соображениями поделился под видео с твоим стримом, где ты идеи, которые легли в основу статьи, обрисовывал ( ... )

Reply


merk7 May 29 2019, 20:25:14 UTC
>>> а также новая холодная война Запада против России - это реакционное сдерживание угнетателем угнетаемых.

Видите ли.

Если реакционный угнетатель сдерживает угнетаемого, то это вовсе не означает, что угнетаемый - революционер.

Вполне может быть, что угнетаемый - такой же реакционер, только более слабый, не умеющий (или плохо умеющий) противостоять угнетению.

Чтобы доказать, что "Россия это революция", нужно доказать, что в России сейчас происходит "качественный скачок в развитии общества, устраняющий препятствия на пути развития". Со спокойным вдумчивым разбором: как мы должны развиться? какие у нас препятствия на пути развития? как мы преодолеваем эти препятствия? в чём состоит качественный скачок?

Иначе получается безосновательное самолюбование, которое ничем не лучше огульного самобичевания.

Reply

roman_n May 29 2019, 20:43:51 UTC
Нет не нужно. )) Потому, что вам ничего доказать нельзя.ю Потому что для того, чтобы доказать что во франции была ревобдлция нужно доказать, что французский народ был более прогрессивен чем король. ))

Reply

merk7 May 29 2019, 21:08:00 UTC
Да, нужно доказать. Потому что это Ваша цитата:

Революция, по классикам, - это качественный скачок в развитии общества, устраняющий препятствия на пути развития.

Если Вы заявляете, что во Франции или в России революция, то необходимо выяснить, что за скачок происходит во Франции или в России, как и какие препятствия устраняются, почему новое состояние общества прогрессивнее прошлого состояния.

В качестве альтернативы можно ответить: "вам ничего доказать нельзя, поэтому ничего доказывать и не буду. Я спрятался, я в домике, отвяжитесь".

Reply

alex_komm May 30 2019, 10:01:27 UTC
Нужно доказать что французская буржуазия была более прогрессивна чем французское феодальное дворянство. Зачем сравнивать короля и народ?

Reply


Leave a comment

Up