(Untitled)
Миллионы лично Сталиным расстреляны не были. Лично Сталиным расстреляны были примерно 45 000 (буквами: сорок пять тысяч) человек, занесенные в 338 расстрельных списков, утвержденных лично Сталиным и скрепленных его фирменным «И.Ст», наряду с резолюциями других членов Политбюро. Получается, если принять цифры Земскова в 800 тысяч расстрелянных, то ( Read more... )
Я всё-таки считаю, что причины репрессий не в персоналиях, а в сложившейся ситуации к тому моменту. Лозунги, методы Гражданской войны уже оказались недееспособными к какому-то моменту. А люди остались, и новая война на носу! Т.е. актуальность таких методов и таких людей моглас возникнуть не вот-вот. А страна растёт гигантскими темпами, и для управления всем этим хозяйством и его синхронизацией нужны другие методы и другие кадры. А фоном идёт развязанная против СССР диверсионно-террористическая война (вот мы видим сейчас видео с задержаниями игиловцев в России - такие вот ""игиловцы" и задержания происходили же и тогда). А ещё важный момент в том, что СССР стал закрытой страной. Этому нельзя пенять, потому что в РИ путешествия себе могли позволить немногие. А тут общество всколыхнулось, начался переток людей из сёл в города (промышленность), но всё это было в рамках более-менее закрытой системы. Тем, кто не хотел принимать новые правила игры деваться было некуда - отсюда почва для стихийного вредительства. Управленческая система с какого-то момента начала задыхаться, руководство не выполняет взятые на себя обязательства. Что мы делаем? Правильно, находим стрелочника, желательно того, который всю дорогу критиковал стиль, методы и меры такого управления, а ещё меня любимого. Подключаем чекистов, ага. А с чекистами вообще интересно. Они оказались чуть ли не единственной силой, вобравшей в себя самых убеждённых, "идеальных" людей. Они показали себя эффективными, получили авторитет, и что произошло дальше? Правильно, им стали получать разбираться с факапами других ведомств. К ним стали обращаться, потому что обычные бюрократические структуры стали всё более недееспособными. Начали растаскивать людей, потом структуру стали пополнять в том числе уже и "своими людьми" ("корольки" на местах не могли не начать пропихивать туда своих человечков), а обязанности стали расти как снежный ком. В какой-то момент и "чекистов" парализовало и у них начались кризисы и беготня - на кого уже внутри структуры спихнуть очередной факап? Этого стало так много, что на фоне реальных заговоров, саботажа и прочего "контрреволюция" стала выдумываться (вчера была новость про то, что взяли полиционеров в Калининграде, которые сами подкладывали взрывные устройства, которые потом находили и получали благодарности; или вот фальсификации попроще). С мест начинает идти вал сообщений о том что "контрреволюция" мешает работать и выполнять план, что нужны быстрые и жёсткие меры (дебюрократизация судов) в особом режиме, и под этим начинат подписываться политическое руководство республик (тот же Хрущ) - украинская компартия требует, не поймёт, "калёным железом", "враги народа" (тут ещё дедушка Ленин "напортачил" - последователи переняли его агрессивную риторику и стали понимать её буквально). Начинаем? - Начинаем! Сперва общество чуть ли не знает радоваться ему или ужасаться, что такое у него обнаруживается то тут, то там. Проводится массированная агитационная работа с призывами к бдительности. И общество начинает массово бдить! К кому оно начиначет бдить? К уже и так перегруженным своими и чужими делами чекистам, чье ряды уже разбавлены засорены назначенцами! Немедленно возникает положительная обратная связь - вот она, "контрреволюция, попёрла! Люди обнаруживают, что могут начать сводить счёты друг с дружкой (кто кого и чьего предка на конюшнях порол, кто в какой квартирке живёт и так далее). Некоторые чекисты обнаруживают, что раскрытие заговоров - это изысканное блюдо, которое очень приятно и выгодно готовить. Можно снова начать ходить в кожанке и с маузером и тыкать последним в рожи, чтобы клиент понял какая удача ему предстоит - катапультировать товарища чекиста к новому знанию. А ещё запах страха так бодрит!
...........
Reply
тот же Хрущ, извините, был в политическом руководстве Москвы. В республику он свалил, когда дело шло к разбору полётов, в 1938.
Reply
Я бы к этому хотел добавить, что под словом "троцкизм" понимаю авантюристичность, некоторую "гигантоманию", отрыв обеспечения хотелок от ресурсной базы при компенсации нехватки ресурсов пришпориваемыми энтузиазмом и принуждением и страстное желание стать свидетелем и участником декларируемых перемен - отсюда и сдача "коммунизма" к дате. Я не считаю такой "троцкизм" чем-то сугубо отрицательным - за этим есть и убедительность, и энергия, и бесстрашие, но такой характер ведения дел не может не привести к кризису и катастрофе. А такое мышление было характерно для только вышедшей из Гражданской войны стране - вижу цель, не вижу препятствий. А долго на такой "лошадке" проскакать нельзя, отраслями с таким мышлением и методами руководить нельзя (да и просто заводами). Вот таким "троцкистом" Хрущ является.
Reply
Машина запаздывала. Мне захотелось навестить напоследок Лысанку. Пройдя на конюшню, я похлопал, погладил ее. Мягкими губами она тянулась к ладони, привыкши получать от меня кусочек хлеба или сахару за послушание. Я не дал - не за что… Она стала на месте выделывать испанский шаг передними ногами, как я ее учил. Я улыбнулся, быстро оседлал и вывел.
Проделав верхом несколько кругов по двору рысью, я перешел на манежный галопчик, потом, о чем-то думая, на испанский шаг.
Было, как я сказал, очень рано. Двор казался пустынным.
Вдруг я услышал:
- Сумеете ли вы, товарищ Момыш-Улы, и в военном искусстве быть таким же мастером?
На крыльце стоял генерал. Сконфуженный, я соскочил.
- Продолжайте, продолжайте, - сказал Панфилов. - Я с удовольствием наблюдаю.
Он подошел.
- Вот, оказывается, что за вами водится… А там, - он показал вдаль, - сумеете так управлять?
Я ответил:
- Знаете, товарищ генерал… Один раз мне уже точь-в-точь это было сказано. То есть не то чтобы сказано, но…
- Ну-ну…
- Было сделано так, что я целый год переживал…
- Любопытно, любопытно… Расскажите…
Но я уже раскаивался. Черт меня дернул за язык. Зачем я буду отнимать у генерала время историями из своей жизни, которые интересны только мне? Стараясь быть кратким, я сказал, что когда-то, младшим лейтенантом, грубил начальникам, орал на подчиненных, не умел дисциплинировать взвод. На меня налагали взыскания, сажали под арест, а потом вызвал командир полка и прочел странную лекцию об управлении лошадью. Он сказал так: «Знаете ли вы, что такое управление? Пример машиниста на паровозе или водителя автомашины вам, степному человеку, будет малопонятен…» И он стал говорить о лошади. Его лекция подействовала.
- Нет, вы подробнее. Что он вам сказал? - выспрашивал Панфилов.
- Это всем известно, товарищ генерал. Это я знал и без него…
- А все-таки?
- Он говорил о хорошем всаднике. О том, что хороший всадник может дать свечку, пройтись испанским шагом и даже станцевать. Потом о средствах управления. Это, во-первых, поводья - трензельные и мундштучные, движение мизинчиком - это уже управление.
- Так, так… Любопытно…
- Сказал, что хороший всадник никогда не двигает всей рукой или даже кистью… Лошадь дергают только свинопасы. Ну и так далее, в таком же роде…
- Нет, нет… Продолжайте. Что еще он говорил?
Панфилов, казалось, был до чрезвычайности заинтересован. Он улыбался, морщины около глаз играли.
- Говорил о других средствах управления… Перенос точки опоры на спине лошади, незаметный для глаза, - тоже управление… А нога всадника? Существует двадцать способов управления одной только шпорой: укол прямой, укол касательный и прочие… Однако хороший всадник редко применяет шпоры. Ему достаточно коснуться лошади икрой, и лошадь уже понимает. Но как этого добиться?
- Так, так… Как добиться?
Интерес Панфилова заразил меня. Я уже говорил увлеченно:
- Да. Как достигнуть, чтобы лошадь моментально выполняла малейшее требование всадника? Самое главное - настойчивость. Не исполнено - накажи, никогда не спускай! Хорошо сделано - поощри! Проделывай это не сто, а тысячу раз. Все это он спокойно изложил и сказал: «Ступайте».
- А вы?
- Сначала я не понял, зачем он меня звал. Повернулся, пошел. А на пороге меня как топором хватило: «Что, человек для него лошадь? Я для него лошадь?!» Хотел вернуться и закричать: «Я вам не лошадь!»
Панфилов расхохотался. Я еще не видел его таким веселым. Достав платок и вытирая заискрившиеся влагой глаза, он сказал:
- Неглупая, очень неглупая история. Значит, дергают только свинопасы?
http://flibusta.is/b/474536/read
Reply
Reply
Reply
Leave a comment