Документы о вторжении российской армии сфабрикованы СБУ
Опубликовано сегодня на Цензор.net:
"Друзья мои, я бывший офицер Российской Армии, а поскольку офицеров бывших не бывает, то военная проблематика мне интересна и я отслеживаю информацию, связанную с Вооруженными Силами России (особенно, когда их обвиняют в поддержке ополченцев Новороссии).
Читал «сенсационный» документ, опубликованный на «Миротворце» и умилялся. Чего только наши собратья украинцы придумают. Очень правдоподобный фейк «сообразили»! Если не сталкивался с подобными документами, то можно и поверить. Рассказываю людям гражданским почему представленные материалы, мягко говоря, не правда…
Помимо грамматических ошибок, которыми изобилует текст, очень много ошибок в оформлении документа. Их просто не может быть в настоящем документе, который подписывается воинским начальником такого высокого ранга, каким является командующий Западного военного округа:
1. Согласно нормативных документов ВС РФ, определяющих правила оформления штабных документов все сокращения в тексте допускаются только после полного изложения термина и специальной оговорки - например Национальная гвардия (далее НГ), а в размещенном на «Миротворце» «документе» сокращения идут буквально с первого листа и без особых оговорок.
2. Интересна применяемая на первой странице аббревиатура «ЧОП». ЧОП (очевидно - частное охранное предприятие) это не военное выражение. У военных принято выражение «Частная военная компания» (ЧВК), а это не одно и то же.
3. В представленном «Решении командующего» бросается в глаза, наличие большого количества букв «ё». При этом в военных документах не принято писать эту букву. В текстовых документах она всегда заменяется на букву «е».
4. Названия населенных пунктов, чтобы избежать неправильного толкования всегдапишутся в именительном падеже. В тексте много названий населенных пунктов представленных в родительном падеже.
5. Неправильно написаны общепринятые в ВС РФ сокращения - например: на 1 странице сокращение батальонная тактическая группа - «БТГР» пишется «БТГр»; на 4 странице орудия полевой артиллерии «ор. ПА» пишется «ОрПА» и тд.
6. Не пишутся в боевых документах такие «словоблудские» выражения, как подразделения «силовых структур противника» (на 6 странице). Пишется «подразделения противника», поскольку и так понятно, что речь идет о силовых структурах.
7. В разделе VII состряпанного украинскими спецами документа (стр.15) не раскрыты основы всех видов обеспечения, о которых упоминается в заглавии. Нет например морально-психологического и медицинского обеспечения и это в документе, определяющем порядок ведения наступательных боевых действий!
Не вдаваясь в дальнейшие рассмотрение нарушений правил «штабной культуры» (искаженные межстрочные интервалы, выравнивание текста, шрифты и тд.) с уверенностью скажу, такой, мягко говоря «сырой» документ представить на рассмотрение Командующему округом мог только, человек, решивший быстро завершить свою военную карьеру. Да он и не представлялся. Подписи генерала Сидорова на нем нет.
Кроме того несмотря на громкие заявления украинских политиков о несоизмеримо возросшем уровне боеготовности ВСУ всем понятно, что это далеко не так. Поэтому те две недели, которые в «документе» якобы отводятся российской армии на захват «незалежной» явно много.
Несложно заметить, что терминология и стиль изложения соответствует духу армии СССР, когда мыслили категориями «натиск», «разгром», «уничтожать огнем с ходу» и тд. Это наводит на мысли, что СБУ привлекли к составлению «липы» бывшего советского офицера, при этом, безусловно, грамотного в военном отношении (возможно закончившего академию в советское время).
И наконец, остается без ответа вопрос - «Почему накануне поездки Наливайченко в США, где он должен был выступить на заседании комитетов Иностранных дел палаты представителей по вопросу присутствия России на Украине такой «убойный» материал, подтверждающий «факт» российской агрессии публикуется на заштатном интернет-ресурсе? А ведь он мог бы украсить коллекцию «доказательста». Видимо все-таки эти доказательства не совсем правдивы.
В сухом остатке получается, что украинский «агитпром» в очередной раз пытается задвинуть «фейк»."
http://censor.net.ua/forum/776594/dokumenty_o_vtorjenii_rossiyiskoyi_armii_sfabrikovany_sbu
"Друзья мои, я бывший офицер Российской Армии, а поскольку офицеров бывших не бывает, то военная проблематика мне интересна и я отслеживаю информацию, связанную с Вооруженными Силами России (особенно, когда их обвиняют в поддержке ополченцев Новороссии).
Читал «сенсационный» документ, опубликованный на «Миротворце» и умилялся. Чего только наши собратья украинцы придумают. Очень правдоподобный фейк «сообразили»! Если не сталкивался с подобными документами, то можно и поверить. Рассказываю людям гражданским почему представленные материалы, мягко говоря, не правда…
Помимо грамматических ошибок, которыми изобилует текст, очень много ошибок в оформлении документа. Их просто не может быть в настоящем документе, который подписывается воинским начальником такого высокого ранга, каким является командующий Западного военного округа:
1. Согласно нормативных документов ВС РФ, определяющих правила оформления штабных документов все сокращения в тексте допускаются только после полного изложения термина и специальной оговорки - например Национальная гвардия (далее НГ), а в размещенном на «Миротворце» «документе» сокращения идут буквально с первого листа и без особых оговорок.
2. Интересна применяемая на первой странице аббревиатура «ЧОП». ЧОП (очевидно - частное охранное предприятие) это не военное выражение. У военных принято выражение «Частная военная компания» (ЧВК), а это не одно и то же.
3. В представленном «Решении командующего» бросается в глаза, наличие большого количества букв «ё». При этом в военных документах не принято писать эту букву. В текстовых документах она всегда заменяется на букву «е».
4. Названия населенных пунктов, чтобы избежать неправильного толкования всегдапишутся в именительном падеже. В тексте много названий населенных пунктов представленных в родительном падеже.
5. Неправильно написаны общепринятые в ВС РФ сокращения - например: на 1 странице сокращение батальонная тактическая группа - «БТГР» пишется «БТГр»; на 4 странице орудия полевой артиллерии «ор. ПА» пишется «ОрПА» и тд.
6. Не пишутся в боевых документах такие «словоблудские» выражения, как подразделения «силовых структур противника» (на 6 странице). Пишется «подразделения противника», поскольку и так понятно, что речь идет о силовых структурах.
7. В разделе VII состряпанного украинскими спецами документа (стр.15) не раскрыты основы всех видов обеспечения, о которых упоминается в заглавии. Нет например морально-психологического и медицинского обеспечения и это в документе, определяющем порядок ведения наступательных боевых действий!
Не вдаваясь в дальнейшие рассмотрение нарушений правил «штабной культуры» (искаженные межстрочные интервалы, выравнивание текста, шрифты и тд.) с уверенностью скажу, такой, мягко говоря «сырой» документ представить на рассмотрение Командующему округом мог только, человек, решивший быстро завершить свою военную карьеру. Да он и не представлялся. Подписи генерала Сидорова на нем нет.
Кроме того несмотря на громкие заявления украинских политиков о несоизмеримо возросшем уровне боеготовности ВСУ всем понятно, что это далеко не так. Поэтому те две недели, которые в «документе» якобы отводятся российской армии на захват «незалежной» явно много.
Несложно заметить, что терминология и стиль изложения соответствует духу армии СССР, когда мыслили категориями «натиск», «разгром», «уничтожать огнем с ходу» и тд. Это наводит на мысли, что СБУ привлекли к составлению «липы» бывшего советского офицера, при этом, безусловно, грамотного в военном отношении (возможно закончившего академию в советское время).
И наконец, остается без ответа вопрос - «Почему накануне поездки Наливайченко в США, где он должен был выступить на заседании комитетов Иностранных дел палаты представителей по вопросу присутствия России на Украине такой «убойный» материал, подтверждающий «факт» российской агрессии публикуется на заштатном интернет-ресурсе? А ведь он мог бы украсить коллекцию «доказательста». Видимо все-таки эти доказательства не совсем правдивы.
В сухом остатке получается, что украинский «агитпром» в очередной раз пытается задвинуть «фейк»."
http://censor.net.ua/forum/776594/dokumenty_o_vtorjenii_rossiyiskoyi_armii_sfabrikovany_sbu