что это было: священник-"психолог" Рубский фантазировал про мастур...цию атеистов в научном журнале
возможно, я ошиблась с оценкой статьи Рубского про атеистов: это не псевдонаучный бред, это псевдонаучный стеб!
когда он пишет про то, что философия материалистов - это интеллектуальная мастур...ция, он стебется.
стебется не только над атеистами - стебется над редакцией научного журнала, над научным сообществом, над наукой вообще.
он ржет и угорает от осознания своей выходки - священник без образования психолога может опубликовать в научном журнале по психологии стеб про атеистов, и это засчитают как научное исследование по психологии, ахаха, ловко поп материалистов уделал!
я люблю черный юмор и считаю, что в нем не должно быть запретных тем, но юмор должен быть уместным.
важен контекст.
пусть стендаперы шутят про мастур...цию хоть верующих, хоть атеистов.
и пусть в соцсетях будут всякие высказывания, даже резкие, если это не прямые призывы к насилию.
но уже в СМИ предоставлять площадку радикальным высмеиваниям оппонентов - довольно неэтично и желто.
а если стендап про мастур***цию идеологических противников автора печатается в научном журнале - это просто недопустимо, это дискредитация не только автора и журнала, но и науки в целом.
если кто-то захочет просмотреть статью Рубского про атеистов на предмет стеба и скрытых цитат - я пришлю пдф.
один из комментаторов, Иван Григорук, уже заметил, что абсурдная фраза "в этом контексте транспонирование или нетранспонирование комбинации реакций нейронных сетей черепной коробки «А» в черепную коробку «В» и «С» sub specie aeternitatis или с точки зрения астрономии не имеет принципиальной важности" - это скрытая отсылка к фильму "Хранители".
другой комментатор, защищающий Рубского, утверждает, что в этой статье Рубский тайно спорит с Докинзом (с Докинзом, на страницах журнала Острожской академии? Ай-да поп!)
пора дать неучпоп-стендаперу щелбан и оценить его юмор по достоинству!