следите за руками: вчера утром я спросила у психолога Рубского, есть ли у него образование психолога
он молчал весь день, вечером написал мне несколько комментариев, где доказывал, будто все ок, но при этом использовал подозрительную лексику: “я практикующий психолог, имеющий СООТВЕТСТВУЮЩИЙ диплом и должность”.
эту фразу можно трактовать двояко - то ли как то, что у него есть образование психолога, а Дайва ошиблась в своих подозрениях, то ли, наоборот, что у него есть какая-то сгодившаяся бумажка, например, сертификат с курсов “стань психологом за 3 дня онлайн”, позволяющий занимать должность практикующего психолога (“соответствующий” ей), а потому все якобы законно, хотя Дайва права в подозрениях, что образования психолога у него нет.
затем Рубский предложил “сделать запрос в университет” - думаю, он уверен, что коллеги его покроют, сделают отписку, что преподаватель именно "соответствует" занимаемой должности, без уточнений, где он учился, в университете или на курсах “психолог за 3 дня”.
сегодня утром Рубский меня забанил, но в комментарии к моей записи вечером прибежала ругаться его коллега по кафедре психологии, В. Малыш.
она снова говорит то же ключевое слово - “все дипломы проверили и они СООТВЕТСТВУЮТ специальности”.
В. Малыш также как и Рубский предлагает сделать официальный запрос (будучи уверенной что все законно и можно будет просто сделать отписку об этом)...
я не знаю, какая именно лазейка в законодательстве позволила трудоустроить человека с образованием философа (а возможно и вообще еще без высшего образования) практикующим психологом.
но я знаю, что тут что-то не то!
на канале поп-психолога Рубского написано, что он «практикующий психолог» с 2015, а первый свой диплом о светском высшем образовании он получил только в 2016, причем не по психологии, а по философии...