Есть хоть один?
Автор - ПроКуратор. Это цитата этого сообщения
В этой ресторации приключился анекдот с известным журналистом Ильей Азаром. Не знаю, зачем ему вдруг понадобилось бороться с режимом прямо за столом. Тем более в окружении либеральных коллег с Газеты.Ру и пейсмейкера Кати Винокуровой. Но, дойдя до точки кипения, Азар закричал на все заведение: "Здесь есть хоть один человек, кто за Путина?"
А дело было часа в три ночи, хотя и пятницы. В зале столиков наверное пять занято все больше пятничными менеджерами младшего среднего возраста и небольшим числом хипстеров. В общем, вполне такая приболотная публика.
И вот, отвечая на вопрос Азара практически из-за всех этих столиков раздалось "Я!"
Но что я хочу спросить. Господь с тем, что Азар сел в лужу и поспешил покинуть кабак в пользу "Маяка". Мы люди не злорадные. Откуда в столице нашей родины, в пятницу, ночью, на Никитском бульваре - в цитадели рукопожатности - такое число запутинцев?
Говорят, что дамы умеют сделать шляпку и скандал из ничего, а политологи - сделать глобальные выводы из самого проходного события.
Прошел бы мимо, но уж слишком эта зарисовка колоритна.
Знаете, что это мне напоминает? Март 2012 года, когда тысячи "белых лент" стали наблюдателями - собираясь разоблачить нарушения на выборах президента. А потом писали в ЖЖ, Facebook и твиттере полные горечи и разочарования записи "Эта страна обречена, мы видели своими глазами, как народ идет голосовать безо всякого принуждения". И обсуждали, во внутренюю или внешнюю эмиграцию надо "валить". Кстати, так и не свалили.
А причина на поверхности. И представители оппозиции, и некоторые провластные спикеры банально не знают своего народа. Вместо него, живого и настоящего, в медиапространстве ими создается некий искусственный образ, наделяемый гипертрофированными качествами "любви к власти", "мечте о революции", "ненависти к режиму", "тупости и серости" или "богоизбранности", и т.п.
Прямо как в той песне "я его слепила из того, что было" - а были под рукой удобные для себя мифы.
И вот потом - бац - и случается такая вот мизансцена с живыми людьми, а не медийными конструкциями. С последующим удивлением (в лучшем случае) и уходом от этой дискомфортной реальности в узкий круг "правильной тусовки". Эдакий обобщенный Маяк-Солянка-Жан Жак, откуда через медиа плывет плач Ярославны о "неправильном народе".
Добро пожаловать в реальность.
Кстати, в свое время просто выходили на улицы с камерами и спрашивали наоборот, про оппозицию.
Результаты - раз, два - все видели
В этой ресторации приключился анекдот с известным журналистом Ильей Азаром. Не знаю, зачем ему вдруг понадобилось бороться с режимом прямо за столом. Тем более в окружении либеральных коллег с Газеты.Ру и пейсмейкера Кати Винокуровой. Но, дойдя до точки кипения, Азар закричал на все заведение: "Здесь есть хоть один человек, кто за Путина?"
А дело было часа в три ночи, хотя и пятницы. В зале столиков наверное пять занято все больше пятничными менеджерами младшего среднего возраста и небольшим числом хипстеров. В общем, вполне такая приболотная публика.
И вот, отвечая на вопрос Азара практически из-за всех этих столиков раздалось "Я!"
Но что я хочу спросить. Господь с тем, что Азар сел в лужу и поспешил покинуть кабак в пользу "Маяка". Мы люди не злорадные. Откуда в столице нашей родины, в пятницу, ночью, на Никитском бульваре - в цитадели рукопожатности - такое число запутинцев?
Говорят, что дамы умеют сделать шляпку и скандал из ничего, а политологи - сделать глобальные выводы из самого проходного события.
Прошел бы мимо, но уж слишком эта зарисовка колоритна.
Знаете, что это мне напоминает? Март 2012 года, когда тысячи "белых лент" стали наблюдателями - собираясь разоблачить нарушения на выборах президента. А потом писали в ЖЖ, Facebook и твиттере полные горечи и разочарования записи "Эта страна обречена, мы видели своими глазами, как народ идет голосовать безо всякого принуждения". И обсуждали, во внутренюю или внешнюю эмиграцию надо "валить". Кстати, так и не свалили.
А причина на поверхности. И представители оппозиции, и некоторые провластные спикеры банально не знают своего народа. Вместо него, живого и настоящего, в медиапространстве ими создается некий искусственный образ, наделяемый гипертрофированными качествами "любви к власти", "мечте о революции", "ненависти к режиму", "тупости и серости" или "богоизбранности", и т.п.
Прямо как в той песне "я его слепила из того, что было" - а были под рукой удобные для себя мифы.
И вот потом - бац - и случается такая вот мизансцена с живыми людьми, а не медийными конструкциями. С последующим удивлением (в лучшем случае) и уходом от этой дискомфортной реальности в узкий круг "правильной тусовки". Эдакий обобщенный Маяк-Солянка-Жан Жак, откуда через медиа плывет плач Ярославны о "неправильном народе".
Добро пожаловать в реальность.
Кстати, в свое время просто выходили на улицы с камерами и спрашивали наоборот, про оппозицию.
Результаты - раз, два - все видели