Ты виноват уж тем, что
Многие убеждены, что по любому вопросу есть только один верный взгляд и единственно правильное суждение, и совершенно закономерно, что именно они этим самым пониманием и обладают. Более того, даже если мышление другого человека по всем "ключевым маркерам" кроме какого-то одного совпадает - он всё равно получит клеймо недоумка и злобного невежды. А с клеймённым "мракобесом" о чём разговаривать?
Однако философские размышления "о вечном", тех кто находится на "правильной стороне истории" на этом не останавливается. "Я - хороший (иначе и быть не может), значит всё что я делаю - хорошо. И, следовательно, все кто со мной не согласен - плохие, и всё, что они делают, плохо по определению". Так могли рассуждать "святые отцы" что легко оправдывали любое злодеяние ради "высшей цели" (или за золото в виде индульгенций), а любые действия "еретиков", даже самые положительные - считали злом, ибо делаются они "по наущению Сатаны".
Если кто-то желает понять логику мышления западных элит, то одними "двойными стандартами" и "готтентотской моралью" её не объяснить. Для них мир наполнен дикими зверьми, "злобными краснокожими", "узкоглазыми гуками", ну и конечно же "безбожниками из Империи Зла". Поэтому изначально враждебный мир должен быть покорён, все ресурсы выкачаны до дна и превращены в профит, а выжившие при этом "папуасы" посажены на цепь приобщены к Цивилизации. Ведь именно таково "Бремя белого человека".
В американских фильмах, на протяжении десятилетий, главный герой, не испытывая особых душевных терзаний, бил своих врагов сразу на поражение. В отличии от злодеев, которые "нашего хорошего парня" почему-то всегда старались пленить, а самый главный злодей в конце обязательно пытался что-то объяснить. Но у героя не может быть сомнений, ведь он знает - все чужие слова есть не более чем "blah-blah" и проявление слабости, которую обязательно надо использовать с пользой для себя. И этот образ не придуман сценаристами, он изначально "записан на подкорку".
По этой же причине бессмысленно призывать людей со "светлыми лицами" к взаимоуважению и равноправию, ибо во первых их не интересует слова "унтерменшев", а вторых, эти понятия в их мировосприятии отсутствуют напрочь. На какое-то время их возможно вынудить к заключению компромисса, но как только принуждение ослабнет, договор будет тут же нарушен.
Среди аборигенов встречаются особо рьяные свидетели врождённого превосходства носителей пробкового шлема, что ради нескольких цветных бус, почётной грамоты да даже просто похлопывания по плечу от Господина - готовы совершенно на всё и вся. Ну а тем из них, кто в этом нелёгком деле добился успехов, могут поручить работу вроде рекламы пиццы и дать надежду на достойную старость.
До сих пор находятся учёные что просто за упоминание своей фамилии в "правильном журнале" готовы сдать результаты многолетнего труда всего НИИ. Причём, как обычно у интеллектуалов, в своей голове они не считают что делают что-то неправильное, и у каждого есть полностью рациональный ответ - почему "мировое сообщество" должно быть в курсе всех отечественных разработок. В сталинское время с "низкопоклонничеством" перед Западом пытались бороться, но... О деятелях же культуры и говорить нечего. С получением "долгожданной свободы" истинная сущность очень многих раскрылась во всей красе.
В заключение могу сказать только одно. Что вообще это такое, какими терминами обозначить и что с этим делать - у меня ответов нет, поэтому оставляю на суд читателя.
Разве что эти замечательные кадры могут приоткрыть завесу.
❖ Шерхан и Табаки ❖
○ 8 Ты виноват уж тем, что ○
• 7 Достоинство и гордыня •
• 6 Свобода и необходимость •
• 5 Луч солнца золотого •
• 4 Улетай на крыльях ветра •
• 3 Гори, гори, моя звезда •
• 2 Человек - мера всех вещей •
• 1 Двух мнений быть не может •