Технический прогресс и безработица
В данной заметке я исхожу из того, что человеческая цивилизация продолжит своё развитие по восходящей, - а не погубит сама себя, и не погибнет от внешних причин в обозримой перспективе . Мне бы хотелось высказать своё мнение о росте безработицы, вызванной научно-техническим прогрессом. Там, где ещё лет двадцать назад работали 100 человек, теперь трудятся 10. Всё остальное делают роботы. И эта тенденция будет нарастать, как лавина, высвобождая всё больше людей во всех сферах. Наёмных работников сокращают везде, в какую отрасль не ткнись. На что жить им и их семьям, - этот вопрос не рассматривается. Единственная сфера, где наблюдается прирост кадров, - каста чиновников. Но там все должности передаются по наследству, поэтому человеку из народа там делать нечего. В формате господствующего в России оголтелого капитализма, эту проблему пытаются решить паллиативными методами. Из СМИ только и слышишь, - переучивайтесь, получайте две-три специальности. Но на кого переучиваться, скажем, водителю-дальнобойщику, которого заменил робот; он управляет транспортом круглые сутки, при этом ездит быстрее и никогда не попадёт в аварию. Хозяину транспорта хорошо. А как жить водителю и его семье? С голоду умирать? А почему бы не сделать по другому, - по человечески. Скажем, в неделю водитель должен откатать не условные 2 000 км, а 1 000. А на оставшиеся 1 000 взять ещё водителя. А робот пусть помогает. Ключевое значение здесь имеет сохранение прежней 100% зарплаты, - как в этом случае, так и в любом другом. Та прибыль, которую распихивает по карманам хозяин, должна распределяться, - в данном конкретном случае, - между водителями и персоналом, обеспечивающим логистику. И на кого переучиваться, скажем, сокращённому в рамках «оптимизации» врачу? На булочника? Уволят человека на хлебозаводе. А разумно ли без оглядки отдаваться роботам? Почему бы не сделать так. Предположим, наштамповали роботов, которые выполняют любые операции лучше и быстрее хирургов, - и при этом обходятся дешевле. Что же, теперь всех врачей выкинуть на улицу? Не целесообразнее ли, сократив нагрузку, оставить людям какой то минимум, что бы они не потеряли квалификацию? Если есть возможность, лучше привлечь дополнительный медперсонал, чтобы полностью обеспечить защиту здоровья населения. То есть, в споре между машинами и людьми, безусловный приоритет должен отдаваться людям. Автоматика должна рассматриваться исключительно как инструмент, дополнение, но ни в коем случае не как замена. Но люди всё равно будут вытесняться машинами. Безусловно, тем, кто не найдёт работу, надо платить пособие, без ограничения времени. И этого пособия должно хватать для нормальной жизни. Как приложение, необходимо в привязке к этой мере дополнительно создать систему самосовершенствования, которая включала бы в себя углублённое образование и физическое развитие. Поясню, как я это представляю. В рамках этой системы создаются народные университеты, где любой, - вне зависимости от возраста, - может углублённо изучать какие либо научные дисциплины. К примеру, - человек имеет склонность к высшей математике. Достигнув существенных успехов, он сдаёт экзамен, и получает значительную прибавку к пособию. Есть достижения и в физкультуре, - получай ещё прибавку! Я привёл примеры навскидку. Эта тема очень многогранна. Последнее, что хотелось бы добавить по этой теме. Повышение пенсионного возраста в условиях развивающегося научно - технического прогресса, - это дикость. Это, так сказать, смачная отрыжка капитализма. Такая мера была бы оправдана в условиях нехватки рабочих рук. Мы же имеем дело ровно с обратной ситуацией, где здравый смысл диктует напротив, - снижение возраста выхода на пенсию. Беда в том, что в формате господства частной собственности на средства производства, - причём собственности на 90% украденной у народа, - эта проблема не решается в принципе. Любой хозяин скорее будет покупать предметы роскоши, - дворцы, яхты, лимузины, - но не потратится на социальную сферу. Осуществить такие масштабные преобразования возможно только на базе социализма и коммунистических принципов. Разумеется, в такой системе найдётся место и для частной инициативы, - в той мере, в какой она будет не мешать, а способствовать прогрессу.