В целом, рассуждения верные. Но стоит отметить, что "новой этики, созданной для преобразования человека" скорее всего, не будет достаточно, хотя она бесспорно необходима. В человеке слишком много бессознательного, как чувства симпатии и антипатии, например. Тут этика не поможет. Даже вполне "правильный" человек может быть вам антипатичен. И все. Любви нет..
1) Красный Проект ограничится преимущественно этическими рамками, лишь отчасти будет политическим, а форму изберет эволюционную.
2) Красные Проектировщики не питают иллюзий о полной устранимости неравенства среди людей, но намерены нацелиться на разумное сдерживание этого неравенства.
В случае соблюдений пп. 1 и 2 считаю КП одной из форм реализации имманентных функций демократии и желаю ему всяческих успехов. Хотя наблюдать (доброжелательно) буду со стороны.
Это не Красный Проект, это такой бледнорозовый прожект. Для нового КП равенство людей заключается в наличии у них духа как творческого потенциала. Именно в этом коммунизм и христианство метафизически едины! Об этом и в сатье ув. тов. Носикова говорится. Хотя он акцентирует этическую основу, но всё-таки, если понимать под метафизикой ПРЕДЕЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ (ПО), то она подразумевает и ПО нравственности. Так вот, равенство в смысле наличия у всех и каждого духа как творческого потенциала. То, как этот потенциал раскрывается и реализуется, здесь уже многообразие, и именно здесь - от каждого по способностям. Но тогда никаких =наблюдать (доброжелательно) буду со стороны=!... Не, нихрена, не будете!... Будете духовный потенциал реализовывать свой. Нечего отлынивать! ;)
К проектам красных оттенков, не предлагающим мне опции стороннего наблюдателя, - моя доброжелательность не предусмотрена; - моя участливость плохо для них, проектов, заканчивается.
К большому сожалению, не только для них, но для них в первую очередь.
А причем здесь "не напрашивайтесь"?... @ @ В обществе, развитие которого строится на КП, сами отношения должны быть такими, чтобы человеку было просто невыносимо жить не выстраивая свой индивидуальный жизненный путь в соответствии с духовным развитием. Нет, его не будут стыдить, презирать, но он у своих сограждан будет встречать такое недоумение, что хоть провались сквозь землю! Да, т.е. «мучительно больно» ему будет не по прошествии «бесцельно прожитых лет», а прямо вот здесь и сейчас!
А тот "проект", о котором в приведенной Вами ссылке, он НЕ =красных оттенков=, НО черных. Ср. А.Н.Яковлев: «Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. <...> Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика - механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма - сработала.» (Яковлев А.Н. Черная книга коммунизма. М., 2001. Большевизм - социальная болезнь XX века. С.14-15).
Вообще, вот эта, приведенная в пример, американская семейка, это не коммунизм ни разу. Это такой классический капитализм, в смысле происхождения «духа капитализма из протестантской этики» (М.Вебер
( ... )
Глупости поповские, мля. Чушь собачья. Любовь к "красному проекту" не имеет никакого отношения. Ну зачем такие словоблудия, когда можно показывать, что коммунизм - самый энергетически выгодный строй? Это не политика, это экономика, в некотором роде даже термодинамика. Коммунизм, это снижение "транзакционных издержек" на все виды человеческой деятельности. Это инвестиции в максимальное качество "человеческого материала", который всегда приносит прибыль и тем большую, чем выше это самое качество. При капитализме, и с этим никто не спорит, даже самые его апологеты, человек человеку волк. Большую (ударение специально не ставлю) часть ресурсов человек тратит не на увеличение продуктивности социума в целом, а на борьбу с этим социумом (не в целом, но с его частями, отдельными людьми и объединениями людей). При этом целеполагание тоже искажено, совсем не редки случаи, когда интересы отдельных членов социума прямо противоречат интересам социума в целом
( ... )
А что тут обосновывать? Это просто не работает. Доказано всей человеческой историей. Двумя тысячами лет истории христианства в том числе. Как ни агитируй за любовь к окружающим, как ни вбивай её в головы, "быт заедает", люди действуют так, как считают выгодным, а не как агитируют. Да ещё и звереют запредельно при удобном случае. Мало было крови и слёз пролито под лозунгами любви? Что к людям, что к царю, что к богу
( ... )
На любви можно построить религию, максимум - церковь. И молиться, чтобы все остальные, заблудшие, тоже вкурили эту благодать. Боюсь только, что "заблудшие" наплюют на эти молитвы и учинят торговлю в храме. Коммунизм это в первую, во вторую и в третью очередь - процедура! Вы можете любить эту процедуру, можете ненавидеть, но исполнять её вы обязаны. В этом суть любой общественноэкономической системы. Вы можете не любить капитализм, вы можете его ненавидеть, но в его рамках вы будете вынуждены подчиняться его экономическим законам. Коммунизм отличается тем, что в нём обеспечивается воспроизводство совершенно другой группы экономических законов и вы точно так же, как и при капитализме, вынужденно будете этим законам подчиняться. А вот обеспечивать воспроизводство этой группы законов нужно с любовью к ним. По крайней мере, с пониманием.
Comments 78
Но стоит отметить, что "новой этики, созданной для преобразования человека" скорее всего, не будет достаточно, хотя она бесспорно необходима. В человеке слишком много бессознательного, как чувства симпатии и антипатии, например. Тут этика не поможет. Даже вполне "правильный" человек может быть вам антипатичен.
И все. Любви нет..
Reply
1) Красный Проект ограничится преимущественно этическими рамками, лишь отчасти будет политическим, а форму изберет эволюционную.
2) Красные Проектировщики не питают иллюзий о полной устранимости неравенства среди людей, но намерены нацелиться на разумное сдерживание этого неравенства.
В случае соблюдений пп. 1 и 2 считаю КП одной из форм реализации имманентных функций демократии и желаю ему всяческих успехов. Хотя наблюдать (доброжелательно) буду со стороны.
Reply
Для нового КП равенство людей заключается в наличии у них духа как творческого потенциала. Именно в этом коммунизм и христианство метафизически едины! Об этом и в сатье ув. тов. Носикова говорится. Хотя он акцентирует этическую основу, но всё-таки, если понимать под метафизикой ПРЕДЕЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ (ПО), то она подразумевает и ПО нравственности.
Так вот, равенство в смысле наличия у всех и каждого духа как творческого потенциала. То, как этот потенциал раскрывается и реализуется, здесь уже многообразие, и именно здесь - от каждого по способностям. Но тогда никаких =наблюдать (доброжелательно) буду со стороны=!... Не, нихрена, не будете!... Будете духовный потенциал реализовывать свой. Нечего отлынивать! ;)
Reply
- моя доброжелательность не предусмотрена;
- моя участливость плохо для них, проектов, заканчивается.
К большому сожалению, не только для них, но для них в первую очередь.
Так что не напрашивайтесь и не нарывайтесь.
Reply
В обществе, развитие которого строится на КП, сами отношения должны быть такими, чтобы человеку было просто невыносимо жить не выстраивая свой индивидуальный жизненный путь в соответствии с духовным развитием. Нет, его не будут стыдить, презирать, но он у своих сограждан будет встречать такое недоумение, что хоть провались сквозь землю!
Да, т.е. «мучительно больно» ему будет не по прошествии «бесцельно прожитых лет», а прямо вот здесь и сейчас!
А тот "проект", о котором в приведенной Вами ссылке, он НЕ =красных оттенков=, НО черных. Ср. А.Н.Яковлев: «Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. <...>
Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика - механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма - сработала.»
(Яковлев А.Н. Черная книга коммунизма. М., 2001. Большевизм - социальная болезнь XX века. С.14-15).
Reply
Reply
Reply
Обоснуйте.
Reply
Reply
Возьмите все и поделите.
Reply
Коммунизм это в первую, во вторую и в третью очередь - процедура! Вы можете любить эту процедуру, можете ненавидеть, но исполнять её вы обязаны. В этом суть любой общественноэкономической системы. Вы можете не любить капитализм, вы можете его ненавидеть, но в его рамках вы будете вынуждены подчиняться его экономическим законам. Коммунизм отличается тем, что в нём обеспечивается воспроизводство совершенно другой группы экономических законов и вы точно так же, как и при капитализме, вынужденно будете этим законам подчиняться. А вот обеспечивать воспроизводство этой группы законов нужно с любовью к ним. По крайней мере, с пониманием.
Reply
Leave a comment