Про C#

[romaha]

Праздники пролетели. Отдыхал почти две недели. Пытались, конечно, напрячь, гипотетические клиенты, но всем отписывал, что нахожусь в отпуске и просил отнестись с пониманием. Люди недоумевали, но отваливались. От этого, кстати, устаёшь больше всего. Не от самой работы, а от того, что в любую минуту времени может потребоваться переключиться с одного

Comments

[romaha]

Объективно сейчас любой inhouse юрист должен быть сперва профи в предметной области предприятия, а уже во вторую - иметь юридическое образование. Медицина, IT, нефть-газ, земля и т.п. Юридическое образование, если оно правильное, даёт базу по теории права и закладывает основы для системного понимания юридических механизмов. Но в наших реалиях эти знания оказываются бесполезными, потому что судьи и прочие правоприменители ими не обладают в основной своей массе (или же не придают им значения). Простой пример - супруги после развода решили что им делать с общей квартирой. Жена даёт согласие на продажу квартиры, а муж продаёт её, а на вырученные деньги покупает по квартире детям (продаваемая квартира в Москве, покупаемые - в провинции), а остаток денег отдаёт жене. Составили рукописное соглашение, где оговорили эти моменты. Фактически получился договор, который содержит в себе элементы соглашения о разделе совместно нажитого имущества и элементы договора поручения. Возник судебный спор (супруг не исполнил свои обязательства надлежащим образом). Так вот, для судьи эти простые моменты, связанные со смешанным характером соглашения - тёмный лес. Она не воспринимает их, не даёт оценки в решении и т.п. И так повсеместно. Причём это простой пример, а если юридический состав ещё более запутанный, то применяется любая правовая норма, лежащая на поверхности, без какого-либо анализа.
Не очень понятно, почему так, но таковы реалии. Кстати слышал, что реально крутые юристы - судьи в Арбитражном суде по интеллектуальным правам, так что romiz правильно говорит.

[xpired]

[romaha]

Да, таких примеров тыщи.
ИП подрядился перевозить работников юрлица (АО с участием государства) на удалённую площадку. Понятно, что возил от случая к случаю. В конце месяца - акт выполненных работ, оплата. Потом у АО финансовые дела ухудшились. ИП стал подавать в арбитражный суд, прикладывать акты и взыскивать по суду. Есть шесть решений. Суд пишет - работников возили, взыскать столько-то. Уголовное дело. Решения арбитражных судов не отменены. В них чёрным по белому написано - в такой-то месяц совершил столько-то рейсов. Существует презумпция - что установлено судебным актом можно опровергнуть только его отменой. Но фиг там. Судья районного суда сперва за голову хваталась, а потом успокоилась и написала - решение суда - это способ хищения. Дальше до Верховного - и всё в силе. А тема такая, что если ущерб, что по арбитражным судам откинуть, по срокам давности дело прекращать надо.

С упоением смотрю американские судебные детективы, где если есть однозначное нарушение закона, дело разваливается, для судьи всё очевидно. Объективно работать в этом положении дел - невозможно и бессмысленно. Но поскольку люди попадают, сказать им - ребята, всё бессмысленно, идите в тюрьму, тоже нельзя. Поэтому изо дня в день идёшь и делаешь так, как считаешь правильным. То есть неважно какое будет решение и т.п. У тебя есть правильное видение и ты его придерживаешься. Вот за это и люблю эту работу. Можно и присесть. Но там тоже люди и им тоже надо помочь жалобку составить там, да и просто))