Человек проходит как хозяин

Feb 11, 2009 23:48

Принято считать, что "хозяин" чего-либо распоряжается этим ресурсом куда более эффективно, чем "наемный работник". И не просто "принято" считать, а как бы "всем" известны наглядные примеры, что это действительно так.

Но вот есть по крайней мере два примера, где про этот принцип стараются забыть.

Первый пример -- рабство; конкретно, та форма рабовладения, которая сушествовала в США до середины 19 века. Даже такие деятели, как Chomsky, не оспаривают того, что рабам жилось лучше в рабстве, чем при свободе. Chomsky приводит вполне "хозяйскую" аналогию -- о своем автомобиле заботятся больше, чем о рентованном.

Второй пример, более актуальный, чем давно исчезнувшее (в указанной форме) рабство: политическая структура современных экономически продвинутых государств. Исходя из все той же логики, "хозяин" (царь, базилевс, пожизненный диктатор) будет более эффективно управлять страной и ее ресурсами, чем сменяющие друг друга каждые 4-5 лет временщики, которым важно только что-то быстро урвать для себя и для своих "обойм"/"лоббистов" и так далее (что мы и наблюдаем более или менее ВЕЗДЕ).

Возможно, что в обоих этих примерах метрика эффективности перекрывается какой-то другой (экономически нерациональной) метрикой, которая в итоге препятствует долгосрочному функционированию обеих моделей.
Previous post Next post
Up