Авторитетный посредник
Авторитетный посредник | Мнения | Известия https://iz.ru/742687/roland-bidzhamov/avtoritetnyi-posrednik #Iran #Israel #Syria
Политолог Роланд Биджамов - о том, чем чревато первое военное столкновение Израиля и Ирана и что может сделать Россия для деэскалации напряжения в регионе
Армия Израиля проинформировала [в четверг, 10 мая] , что атаковала десятки военных целей, принадлежащих иранским формированиям «Аль-Кудс» в Сирии. Это было сделано в ответ на ракетный обстрел со стороны иранских сил, дислоцированных на территории САР. По данным Минобороны РФ, удар был нанесен с 1:45 до 3:45 утра, в атаке участвовали 28 израильских самолетов F-15 и F-16, которые выпустили около 60 ракет. Также со стороны Израиля было выпущено более 10 тактических ракет класса «земля-земля».
Обозреватели считают, что это была не просто самая массированная атака Израиля по территории Сирии с момента начала кризиса в этой стране в 2011 году, но и первый случай прямого обмена ударами между Ираном и Израилем. И теперь вероятность войны между двумя странами, пусть и гипотетическая, уже рассматривается аналитиками в качестве одной из рабочих гипотез.
Израиль стремится сейчас вернуться к тому положению вещей, которое существовало до начала сирийского кризиса. Когда была твердая уверенность в том, что Дамаск не собирается решать вопрос возвращения Голанских высот военным путем. Израиль все эти годы отслеживал исходящие из Сирии и соседнего Ливана угрозы, но даже после начала кризиса в САР в 2011 году ситуация там не вызывала серьезных опасений. Более того, ряд деятелей в Тель-Авиве считал, что хаос в соседней стране лишь на руку еврейскому государству. Видимо, они были правы лишь отчасти.
Иран, напротив, собирается создать в Сирии новую реальность, получив максимум дивидендов от своего военного и политического участия в конфликте на стороне правительства страны. Речь идет о создании им геостратегической дуги с выходом к Средиземному морю - через Ирак, Сирию и Ливан и возможно дальше - к сектору Газа, который будет играть роль дальнего форпоста. Иран не только усилит свой статус региональной державы, но и получит реальную экономическую выгоду, пробив коридор к Европе.
Это драматический момент. Усиление Ирана вызывает беспокойство не только Израиля, но и ряда арабских стран во главе с Саудовской Аравией. При этом развитие ситуации рассматривается в рамках противостояния арабских суннитских государств шиитскому Ирану и его союзникам. Отметим, что противоречия между двумя ветвями ислама значительно усилились после краха светской идеологии арабского национализма и вышли сейчас на первый план, отодвинув на второе место традиционное противостояние с Израилем и вопрос ближневосточного урегулирования.
До прямой войны между суннитским и шиитским блоками дело пока не дошло. Но активное участие бойцов Корпуса стражей Исламской Революции (КСИР) и проиранских формирований в войне в Сирии, помощь Ирана повстанцам-хуситам в Йемене, равно как и действия саудитов и их союзников в этих странах, вполне укладываются в рамки жесткой модели суннитско-шиитского противостояния.
В этой ситуации действия Израиля направлены на поддержку тех арабских суннитских государств, которые стали его естественными союзниками в противостоянии с Ираном. Демонстративно заявляя, что удары наносятся именно по иранским целям в Сирии, израильская сторона ясно показывает, что ее главный враг не арабы и даже не режим в Сирии, а именно «режим в Тегеране».
В этом плане показателен призыв, с которым министр обороны Израиля Авигдор Либерман обратился к президенту Сирии в пятницу во время посещения Голанских высот: «Я хочу обратиться к Асаду: выставьте вон иранцев. Избавьтесь от иранцев. Избавьтесь от Касема Сулеймани (иранского генерала, командующего элитным подразделением «Аль-Кудс», которое является частью КСИР - iz.ru), а также от сил «Аль-Кудс». Они не помогают вам, а только вредят. Их присутствие только создает проблемы и наносит ущерб».
При этом Либерман заявил, что он не считает, что «всё закончилось», и Израиль «держит руку на пульсе». Ситуация продолжает оставаться напряженной.
После ликвидации анклавов террористов в южных пригородах Дамаска перед сирийской армией встает задача масштабного наступления в провинциях Деръа и Кунейтра на юго-западе Сирии. А оно может вылиться в еще один обмен ударами между израильскими и иранскими силами. Чувствительным тут является тот факт, что находящийся с 1974 года в нейтральной демилитаризованной полосе между израильской и сирийской границей город Эль-Кунейтра (столица одноименной провинции) с 2014 года контролируется силами сирийской оппозиции. В случае, если иранцы войдут туда вместе с сирийцами, реакция Израиля не заставит себя ждать.
Эскалация напряженности также легко может перекинуться с территории Сирии на соседний Ливан, если проиранская организация «Хезболла» начнет наносить из Ливана удары по территории Израиля.
Не надо забывать и о том, что призывы к «отмщению Израилю» находят благоприятный отклик среди масс не только в Сирии и Иране, но и в других арабских странах. Любой лидер, достойно противостоящий Израилю, автоматически получит поддержку арабской улицы. В силу этого, а также множества других факторов, возможность повторной эскалации напряженности представляется отодвинутой во времени и не неизбежной.
Что можно противопоставить такому развитию событий? Прежде всего, посреднические усилия. И тут речь идет о России как наиболее авторитетном и приемлемом для Ирана и Израиля посреднике.
Стратегия посредничества имеет свои пределы. Но это единственная работающая схема. Здравый смысл подсказывает, что руководители в Израиле и в Иране должны взять паузу, остановиться, одуматься. И пусть Тегеран и Тель-Авив не готовы сесть сейчас за стол переговоров, они всегда могут договориться за кулисами. А Москва может взять на себя тяжелую задачу нахождения консенсуса между двумя сторонами.
Сложность тут состоит в том, что цели России и Ирана как гарантов (вместе с Турцией) внутрисирийского урегулирования не всегда совпадают, а иногда значительно разнятся. Это касается и взглядов на будущее политическое устройство страны, и на участие Москвы, Тегерана и других игроков в проектах послевоенного восстановления Сирии. Очевидно, что эти разногласия с Ираном, а также завышенные требования, которые выдвинет израильская сторона, затруднят посреднические усилия России, которой надо будет соблюсти при этом и свой интерес.
Скорее всего, в Сирии будут проведены новые красные черты. Для Москвы, Дамаска и Тель-Авива наиболее предпочтительным был бы вариант возвращения к статусу-кво сирийско-израильского соглашения о разъединении войск, подписанного 31 мая 1974 года по итогам октябрьской войны 1973 года. Однако Израиль в данном случае должен будет получить соответствующие твердые гарантии от противоборствующей стороны.
Ситуация архисложная. Но в случае, если российской дипломатии удастся разрешить ее, Москва сумеет не только извлечь дополнительную выгоду из своего присутствия в Сирии, но и подтвердить свой статус авторитетного международного посредника.