Ну а я пока не знаю буржуйского объектива с большей разрешающей способностью, чем Советские. Советские, в осоновной своей массе это Карл Цейс. Но есть и такие, с которых копировались западные. Я знаю только три страны, крупных производителей качественной оптики: 1 - СССР 2 - Германия 3 - Япония. Так же знаю, что объективы СССР пользуются очень большим спросом на западе, и совсем не из-за цены. А ещё знаю, что благодаря маркетологам и капиталистическому подходу, современные объективы стали куском пластмассы, превратившись в расходный материал, и это за большие деньги.... По поводу "застряли в 70" - большинство оптических схем разработаны намного раньше! Примерно так с 34 года. Всё что добавлено - автофокус и электронный привод на диафрагму. Лично мне это очень не удобно! Руками я ставлю диафрагму намного быстрее, чем через меню. С фокусировкой у меня так же трудностей нет (большой опыт использования Зенита). А вот качество картинки для меня важнее. И тут советская оптика конкурирует только с очень дорогими моделями, типа Каноновский L-ок. Но готов ли я переплачивать дикие суммы только за автофокус, который мне не нужен в большинстве случаев, и за автодиафрагму, которая мне лично - мешает? Тут ведь вот какое дело: на вкус и цвет, все бананы разные... Как вот в этом случае:
Лично мне ручная оптика больше по душе, она как бы живая! Если её почувствовать, то равных, по качеству, ей нет. P.S. Чайка на моей аватарке снята с ручной фокусировкой. На том объективе у меня автофокус не работал. http://feo-man.livejournal.com/4280.html
У вас какой-то консерватизм ей богу... Во первых Карл Цейсс немецкая оптика и некоторые наши объективы копировались с нее. Покажите мне хоть одного известного анималиста с советской оптикой... Пластмассой стали только самые дешевые объективы, но хуже они от этого не снимают, плюс вес у них уменьшился. Да причем здесь автофокус и привод диафрагмы... тот же Кенон каждые несколько лет обновляет оптическую схему своих 70-200 и как ни странно это улучшает качество снимков, а вы мне про 34й... Тоесть крутнуть колесико тяжелее чем крутить кольцо диафрагмы... ну ну. Какие Лки, тот же Юпитер 37А аналогичен по качеству картинки Тамрону 70-300 на 135мм. --------------------------------------- Ну а я пока не знаю буржуйского объектива с большей разрешающей способностью, чем Советские. --------------------------------------- А ну ка перечислите мне все макрики и телевики в районе 300мм советские :). Что? Только Волна и Таир? И с чем их сравнивать? С Никкором 60макро? Не смешите меня... Я тоже снимал мануалом летающих воробьев, а это далеко не чайка. https://lh5.googleusercontent.com/-ElAcXPRq28s/T46wzWL52YI/AAAAAAAABiI/5DppMnJB_qk/s900/DSC_0791.jpg И что с того?
Понятно, вы настолько самовлюблённы, что учится не желаете... бывает :) Мне не тяжело найти в гугле схемы объективов и их характеристики. Да и гугль мне не нужен, мне достаточно открыть избранное а там подпапку "Объективы". Но вот постить их тут - реально в лом. Учитесь это делать сами :)
Я чего-то не понимаю... чего я учить не желаю? Я вам привожу реальные факты, а вы просто гнете свою линию просто так, без какого-то либо подтверждения. С ваших слов советская оптика самая лучшая и все тут. С меня хватит... Удачи!
Сергей, я не поклонник дуэлей в каком бы то ни было их проявлении. Думаю, стоит немного спокойней воспринимать и другие мнения. Мне интересны оба человека и их знания. Я не хочу разборок в своем журнале, пожалуйста...
Я знаю только три страны, крупных производителей качественной оптики:
1 - СССР
2 - Германия
3 - Япония.
Так же знаю, что объективы СССР пользуются очень большим спросом на западе, и совсем не из-за цены.
А ещё знаю, что благодаря маркетологам и капиталистическому подходу, современные объективы стали куском пластмассы, превратившись в расходный материал, и это за большие деньги....
По поводу "застряли в 70" - большинство оптических схем разработаны намного раньше! Примерно так с 34 года. Всё что добавлено - автофокус и электронный привод на диафрагму.
Лично мне это очень не удобно!
Руками я ставлю диафрагму намного быстрее, чем через меню.
С фокусировкой у меня так же трудностей нет (большой опыт использования Зенита).
А вот качество картинки для меня важнее. И тут советская оптика конкурирует только с очень дорогими моделями, типа Каноновский L-ок. Но готов ли я переплачивать дикие суммы только за автофокус, который мне не нужен в большинстве случаев, и за автодиафрагму, которая мне лично - мешает?
Тут ведь вот какое дело: на вкус и цвет, все бананы разные...
Как вот в этом случае:
Лично мне ручная оптика больше по душе, она как бы живая!
Если её почувствовать, то равных, по качеству, ей нет.
P.S.
Чайка на моей аватарке снята с ручной фокусировкой.
На том объективе у меня автофокус не работал.
http://feo-man.livejournal.com/4280.html
Reply
Во первых Карл Цейсс немецкая оптика и некоторые наши объективы копировались с нее.
Покажите мне хоть одного известного анималиста с советской оптикой...
Пластмассой стали только самые дешевые объективы, но хуже они от этого не снимают, плюс вес у них уменьшился.
Да причем здесь автофокус и привод диафрагмы... тот же Кенон каждые несколько лет обновляет оптическую схему своих 70-200 и как ни странно это улучшает качество снимков, а вы мне про 34й...
Тоесть крутнуть колесико тяжелее чем крутить кольцо диафрагмы... ну ну.
Какие Лки, тот же Юпитер 37А аналогичен по качеству картинки Тамрону 70-300 на 135мм.
---------------------------------------
Ну а я пока не знаю буржуйского объектива с большей разрешающей способностью, чем Советские.
---------------------------------------
А ну ка перечислите мне все макрики и телевики в районе 300мм советские :). Что? Только Волна и Таир? И с чем их сравнивать? С Никкором 60макро? Не смешите меня...
Я тоже снимал мануалом летающих воробьев, а это далеко не чайка.
https://lh5.googleusercontent.com/-ElAcXPRq28s/T46wzWL52YI/AAAAAAAABiI/5DppMnJB_qk/s900/DSC_0791.jpg
И что с того?
Reply
бывает :)
Мне не тяжело найти в гугле схемы объективов и их характеристики.
Да и гугль мне не нужен, мне достаточно открыть избранное а там подпапку "Объективы".
Но вот постить их тут - реально в лом.
Учитесь это делать сами :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment