Утро года наступившего с ЮПИТЕР 21-М 4/200

[roksana_ukr]

ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ

Comments

[alekseykarpenko]

Неплохо! :) Сам когда-то начинал с мануального Юпитера 37, но пришел к выводу что даже бюджетные автофокусные телевики дают больше возможностей, да и качество снимка у них как минимум не хуже.

[roksana_ukr]

Ну вот и я начинаю) Я видела ваши снимки, очень впечатляет. Так что спорить не буду))

[alekseykarpenko]

Эхх жаль... а я думал поспорить :))). Просто 200 долларов не такие уж и большие деньги для объектива, а жизнь упрощает солидно. Но все таки мануальную оптику я считаю есть резон использовать в двух случаях : если это что-то дорогое, качественное и светосильное; и если в данный момент просто нечем другим снимать. Спасибо!

[roksana_ukr]

Тогда можно и поспорить))) У меня Panasonic DMC-G2 и слова телефокус за 200 $ к нему не применимы))) А с простейшим переходником на него очень славно становится все советское братство. Пока мне это интересно.

[alekseykarpenko]

Ааа, вот оно что :)). Тогда да, вариантов не много. Удачи в освоении этого не легкого дела!

[roksana_ukr]

Как то вы быстро согласились)) Почти расстроилась))) Когда покупали фотоаппарат не думала, что меня понесет куда-то дальше китового объектива, но... Довольно увлекательное занятие, позволяет кардинально мозги переключить.

[alekseykarpenko]

Просто я мало знаком с системой 4/3 :)). Возможно стоит тогда Таир-3 попробовать... Разве Сигма не делает 70-300 под систему 4/3? А чем руководствовались при выборе фотоаппарата? Кит у бюджетных зеркалок никон не хуже я думаю :).

[roksana_ukr]

Сигма делает широкоугольник под эту систему, у меня он есть. За телефокус не слышала, посмотрю) Чем руководствовалась? Знаете, если бы мне давали 1$ каждый раз, когда я слышу этот вопрос, я б себе на половину Кэнона EOS 7D насобирала))). На тот момент мне этот выбор казался правильным. Зеркалки казались громоздкими. Сейчас я на вещи смотрю немного иначе, но Люмикс люблю)))

[alekseykarpenko]

Насчет громоздкости ну не знаю... мой Д40 совсем кроха :)). Правильно, нужно его любить :), отсутствие зеркала дает тоже свои плюсы.

[roksana_ukr]

Вы ж мужчина, а я маленькая хрупкая женщина. Нужно чтоб изначально в руке удобно лежал, а Никон...ну вот не лег)))

[feo_man]

>бюджетные автофокусные телевики дают больше возможностей, да и качество снимка у них как минимум не хуже.
----------------------------
В корне не согласен. На современных цифро-зеркалках я их пока не юзал, но просмотрел тонны фотографий с использованием их на современных Кэнонах или Никонах.
И потому смело могу утверждать обратное: современные бюджетные автофокусные телевики как МАКСИМУМ не лучше, самого заурядного советского. ну автофокус есть, ну и что?
Главное ведь в фотографии это качество, сюжет, а не наличие автофокуса.
По фотографии не видно, снято оно автофокуом или нет :)
Ошибок можно наделать на любой, даже самой навороченной и дорогой техники. И наоборот, шедевры можно получить даже на Смена-8 :)

[alekseykarpenko]

А вы снимали и тем и тем? :) Я рассуждаю со стороны прямого назначения телевиков - съемки диких животных. Меньше 300мм в таких целях использовать не целесообразно, и этого порой мало. С советских объективов получается только один пригоден для этого... Таир-3. Как он снимает я видел, и действительно дает неплохую резкость, НО ручной АФ, отсутствие экспозамера, потеря контраста, хроматические абберации перечеркивают все его достоинства. А стоит он Б/у как половина Тамрона 70-300 нового, который оказался вполне не плох за свои деньги. Да и вы пробовали птиц снимать мануальным стеклом?) Я знаю только одного человека у которого это неплохо получается :).
В том то и дело что в фотографии нужно думать над сюжетом, а не задумываться во время съемки попал ли объект в резкость и судорожно крутить кольцо фокусировки.

[roksana_ukr]

Таир-З еще тяжелее чем этот мой Юпитер. Да, иногда 200 это мало, но с Таиром нужно штатив таскать иначе можно бойонет вырвать вместе с адаптером. Хотя, может это только меня пугает. Познакомьте с человеком у которого неплохо получается на мануал птиц снимать:)

[alekseykarpenko]

Да, тяжелее но байонет навряд вырвет :), а вот получить резкий снимок без штатива будет проблематично. Мой хороший знакомый Сергей Рыжков http://ryzhkov-sergey.livejournal.com/ , все последние снимки его сняты мануальным стеклом. Правда он снимает мануальным никкором, но суть это не меняет :)).

[roksana_ukr]

Спасибо, добавила его в друзья. Благодарю за дельные советы! Где Вы ваших птичек находите, поражает разнообразие?:)

[alekseykarpenko]

Да не за что :). Кстати можете у Сергея спросить что он думает про фотоохоту с мануальным стеклом :)))).
Все мои птицы сняты в Киеве и области, так что главное смотреть по сторонам и побольше наблюдать :). Будут вопросы, спрашивайте! :)