Прокурор Крыма Наталья "Няш-Мяш" Поклонская одарила собою всю прокуратуру Российской Федер
Originally posted by vlad_hunrider at Прокурор Крыма Наталья "Няш-Мяш" Поклонская одарила собою всю прокуратуру Российской Федерации
Оригинал статьи в ней же сканы всех документов!
Прокурор Крыма Наталья "Никаких Няш-Мяш" Поклонская продолжает оставаться самым медийным лицом российской прокуратуры. Поклонская изменила блондинкам! - стонут таблоиды.
Наталья Поклонская получила Императорский орден святой великомученицы Анастасии!
У Натальи Поклонской новый талант! Она играет на рояле святых великомучениц Царственных страстотерпцев - царицы Александры Федоровны, Великих княгинь Ольги, Татьяны, Марии, Анастасии!
Она передает Ливадийскому дворцу коллекцию фотографий Царской семьи, которую ей передал священник Свято-Успенского монастыря!
Это ничего, завтра Наталья "Никаких Няш-Мяш" Поклонская, известная как #Прокурор Крыма#, выступит с осуждением "ленинопада" в Украине и возложит цвету к памятнику "основателю советского государства", Владимиру Ильичу Ленину, по личному распоряжению которого, вот же гримасы истории, были расстреляны Святые Царственные Страстотерпцы и подвергся уголовному преследованию канонизированный ныне Святейший Патриарх Московский и Всея Руси Тихон.
Подарки дворцам и новостям это, конечно, здорово. Но как Наталья "Никаких Няш-Мяш" Поклонская одарила всю российскую прокуратуру!
Документы, которые я предлагаю читателю сами по себе великолепны, потому я не стал их редактировать, а только заменил ссылки на статьи в интернете записанные на бумаге на интерактивные. Для сохранения интриги то, как именно Наталья "Никаких Няш-Мяш" Поклонская одарила всю прокуратуру РФ я поместил в самый конец материала.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в возбуждении уголовного дела
г. Благовещенск "08" октября 2014 года
Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Cледственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области майор юстиции Карташян Виталий Юрьевич, рассмотрев сообщение о преступлении, зарегистрированное в КРСП № 1-271ск/14 от 04.08.2014 года, и материалы проверки,
УСТАНОВИЛ:
09 июня 2014 года в отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Амурской области из прокуратуры Амурской области поступило заявление от 05.05.2014 года Чикова Максима Валерьевича - жителя г. Бишкек республики Кыргызстан, о размещении в сети "Интернет", на сайте, зарегистрированном гр-ном Никитенко В.Н., информации оскорбительного характера в отношении прокурора Республики Крым Поклонской Н.В. и других сотрудников органов прокуратуры Российской Федерации.
Указанная информация размещена на сайте Право Тут!
По данному факту проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой установлено, что информационное сообщение под заголовком "Прокурор Крыма, "хентай-Няша- самая высокопоставленная проститутка мира" от 19.04.2014 года размещено на сайте "Право ТУТ", владельцем и администратором которого является Никитенко Владислав Николаевич. Оригинал указанного сообщения расположен по адресу. Размещенная на сайте информация представляет собой текстовые сообщения, выполненные в буквенно-цифровом формате, с приложением фотоизображений, сопровождаемых пояснительными надписями. Новостное сообщение следующего содержания (оригинальные орфография и пунктуация сохранены): "Прокурор Крыма, хентай-Няша - самая высокопоставленная проститутка мира", "Генпрокурор Чайка вручил удостоверения еще десяти валютным прокурор-проституткам! Почти каждый из них также как и Наташа перепрыгнул сразу через пять-шесть ступеней прокурорских чинов. А эти (только что заметил подобие в словах: прокурор, продажный, проститутка) выдадут удостоверения еще 1140 своих коллег. 90% прокуроров Крыма и 80% Севастополя предало, как и Няша свой народ, свою присягу. То есть часть из 1140 прокуроров по штату, может быть аж целых 100 человек, попробуют обидеться на звание прокурор-проститутки - типа они сразу служили в России. Но мне отчего-то кажется, что если в некоем доме живут 1140 двуногих, а 90% из них - девицы и обладатели мужских половых признаков с облегченным поведением, то такой дом никому не придет в голову назвать как-то иначе, чем публичным домом. Ну или в нашем случае - "Публичный дом прокуратуры Kpыма".
Оскорбление представителя власти влечет уголовную ответственность по ст. 319 УК РФ. Под оскорблением в данной статье понимаются выраженные в вербальной или демонстрационной форме действия, направленные на унижение чести и достоинства представителя власти и тем самым подрывающие его авторитет. Оскорблением могут признаваться лишь такие действия или высказывания, которые выражены в неприличной, т.е. циничной, глубоко противоречащей нравственным нормам, форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности, дискредитация человека, подрыв его морального престижа, как в глазах окружающих, так и в своих собственных глазах.
Объективная сторона преступления характеризуется публичным оскорблением представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Публичность имеет место тогда, когда оскорбительные действия совершаются в присутствии хотя бы одного постороннего лица, не имеющего отношения к органу власти, представляе-мому потерпевшим (в противном случае не происходит умаления авторитета органа власти в глазах граждан), либо результаты действий, имеющих оскорбительный характер, доведены до сведения неопределенного круга лиц (публики).
Опрошенный в ходе проверки Чиков М.В. пояснил, что о существовании сайта, на ко-тором была размещена информация оскорбительного характера в отношении прокурора Крыма Поклонской Н.В. и других прокуроров, ему стало известно через сайт, на котором имелись ссылки на сайт Никитенко Владислава. Изучив информацию на указанном сайте, он обнаружил статью про Поклонскую Н.В. оскорбительного характера, а также явку с повинной от имени Никитенко. В указанной явке с повинной ему первоначально не понравился своеобразный "троллинг" и он решил направить обращение в Интернет-приемную Генеральной прокуратуры РФ, т.к. считает, что в действиях лица, разместившего текст на сайте, имеются признаки деяния, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Считает размещенную на сайте информацию оскорбительной, а именно: "валютным про-курор-проституткам", "проститутка", "публичный дом прокуратуры Крыма". Так как в тексте указывались должности лиц, полагал, что речь в нем шла о лицах, занимающих эти должности и исполняющих соответствующие обязанности. Лично с Поклонской Н.В. не знаком, с создателем сайта не знаком, никаких отношений с ним не поддерживает. С Никитенко В.Н. также не знаком, впервые его фотографию и видео о нем увидел в "Интернете".
Опрошенная 09.07.2014 года в ходе проверки Поклонская Н.В. - прокурор республики Крым, пояснила, что ей неизвестно о размещении в сети "Интернет" в отношении нее какой-либо информации, в том числе оскорбительного характера. В связи с наличием большого количества негативной информации, размещаемой разными лицами в средствах массовой информа-ции, в том числе в сети "Интернет", данные статьи и высказывания она, начиная с марта 2014 года, не читает. По указанной причине она дать какие-либо пояснения не может и не желает. С гр-ми Чиковым М.В. и Никитенко В.Н. не знакома, о мотивах их действий ничего пояснить не может.
Дополнительно опрошенная 25.07.2014 года в ходе проверки Поклонская Н.В. подтвердила ранее данные объяснения и каких-либо иных сведений, имеющих значение для про-верки, не сообщила.
Согласно справке УМВД России по Амурской области № 32/1560 от 03.07.2014 года, в
ходе проведения поисково-аналитических мероприятий в сети "Интернет", лицо опубликовав-шее статью на сайте Право Тут! установлено как Никитенко Владислав Николаевич, 11.05.1969 г.р., житель г. Благовещенска. Никитенко В.Н. является создателем и администрато-ром учетной записи http://pravorub.net/users/hunrider опубликовавшего статью на сайте. Доменное имя http://pravorub.net/ (IР-адрес 198.58.92.252) зарегистрировано 03 августа 2013 через регистратора доменных имен ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр", - http://nic.ru/, 123308, РФ, г. Москва, ул. 3-я Хорошевская, д.2, стр.1 - RU- CENTER, телефон: 495 994-46-01, 495 737-06-01, E-mail: law@nic.ru. Доменное имя зарегистрировано на Никитенко Владислава, E-mail: hunrider( )list.ru.
IP-адрес 198.58.92.257 относится к подсети выделенной для хостинг провайдера Arvixe, LLC - http://www.arvixe.com/, почтовый адрес: 7031 Koll Center Parkway, Suite 150 Pleasanton, CA 94566, Тел: 1-707-304-5520.
Вместе с тем, поисково-аналитическими мероприятиями достоверно установить автора размещенной на сайте информации оскорбительного характера, не представилось возможным.
Опрошенный в ходе проверки Никитенко В.Н. пояснил, что владельцем сайта и автором информации, размещенной на сайте, является он сам. Графический демотиватор также изготовлен им самим с использованием картинки (карикатуры) Поклонской в сети. Также из сети им было взято изображение пагонов прокурорских работников Украины и России, текст на демотиваторе выполнен им же. Информацию о Поклонской Н.В. он разместил на сайте, т.к. считает Российскую Федерацию страной-агрессором, захватившей Автономную Республику Крым, которая принадлежит Украине, в соответствии с Беловежским соглашением и договором о дружбе и границе между Россией и Украиной. Это же подтвердила Генеральная ассамблея ООН в резолюции "О территориальной целостности Украины". Он считает, что прокурор, принявший присягу одному государству, не вправе ее нарушать. Нельзя брать на работу в органы прокуратуры тех, кто единожды нарушил присягу. Лично к Поклонской, в отрыве от ее прокурорского статуса, он испытывает только симпатию, как к симпатичной девушке. Как прокурора Крыма он ее глубоко презирает и не считает ее прокурором, поскольку, по его мнению, Республики Крым в Российской Федерации не существует. Данную информацию он разместил для того, чтобы его позиция была известна властям и гражданам. Он же является автором опубликованной в сети "Интернет" явки с повинной для возбуждения в отношении него уголовного дела либо отказа в возбуждении уголовного дела. Оригинал явки с повинной не существует, т.к. она была составлена им в электронном виде, в этом же виде направлена в адрес Президента РФ, Генерального прокурора РФ и Председателя Следственного комитета РФ. Размещая свою статью о Поклонской и других прокурорах в сети "Интернет", он имел умысел своей заведомой грубостью обратить внимание на преступность происходящего и предотвратить нарушение Президентом РФ, Генеральным прокурором РФ, Председателем СК РФ обязательных для исполнения документов ООН, Конституции РФ, закона "О прокуратуре". Умысла оскорблять Наталью Поклонскую как таковую, в отрыве от ее прокурорского статуса, у него не было, его она интересует исключительно в сексуальном плане, как вполне себе симпатичная женщина. Считает Поклонскую и ее "коллег" не должностными лицами РФ, а лишь международными преступниками, и намерен доказать это в судах Российской Федерации.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Амурской области Косициной А.В. о лингвистическом исследовании № 161 от 17.07.2014 года, в представленном на иссле-дование тексте, размещенном на сайте, имеются высказывания, выражающие негативную оценку лица, обозначенного в тексте как "Прокурор Крыма, хентай-Няша" и группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к власти. Данные высказывания представлены в форме мнения, оценочного суждения.
В связи с тем, заключение эксперта ЭКЦ УМВД РФ Косициной А.В. не содержит ответ на поставленный следователем вопрос, а сам вопрос следователя отражен в заключении в редакции эксперта, а также по причине недостаточной полноты первоначального исследования, следствием назначена повторная лингвистическая экспертиза информационного сообщения под заголовком "Прокурор Крыма, хентай-Няша-самая высокопоставленная проститутка мира", проведение которой поручено экспертам ФБУ "Дальневосточный региональный центр судеб-ной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации.
Согласно заключению эксперта ФБУ Дальневосточный региональный центр судеб-ной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Рождествиной Е.А. № 1196/7-5 от 01.08.2014 года о повторном лингвистическом исследовании, в представленной на исследование информации, размещенной на сайте, содержится оскорбительное по смыслу высказывание в адрес Поклонской Н.В.: "Прокурор Крыма, хентай-Няша - самая высокопоставленная проститутка мира".
Оскорбительные высказывания (слова, словосочетания), оскорбление с лингвистической точки зрения - это речевое действие: негативное оценочное высказывание (или слово), которое обязательно должно быть адресовано (направлено) конкретному лицу с целью очернить, опорочить, унизить его. При отсутствии направленности на адресата такое высказывание (слово) обычно не имеет оскорбительного характера, служит для выражения эмоций и представляет собой экспрессивно-эмоциональное высказывание (чаще брань).
Следует различать негативную оценку лица и оскорбительные слова в адрес лица. Последние имеют определённую цель: очернить, опорочить, унизить. Русский язык располагает достаточными лексическими ресурсами для выражения негативной оценки в разной форме - как в приличной, так и в неприличной. Поэтому с лингвистической точки зрения оскорбительные слова (словесное оскорбление), содержательно будучи всегда негативной оценкой адресата, могут быть выражены как в приличной форме (общелитературными словами), так и в неприличной форме. В лингвистике по отношению к неприличным высказываниям чаще используются термины непечатный и нецензурный. Непечатные (нецензурные) высказывания предполагают использование обсценной (табуированной, матерной) лексики, запрещённой к произношению в общественных местах или опубликованию в любом виде.
В представленном на исследование тексте отсутствует нецензурная лексика, следовательно, высказывания, входящие в его состав, не имеют неприличной формы.
В первичной экспертизе эксперт переформулировал и объединил вопросы. В соответствии с измененным вопросом эксперт провел исследование правильно и пришел к верному выводу. Однако в процессе корректировки вопросов были упущены некоторые существенные признаки. Так, в первом вопросе ("Содержатся ли в представленной на исследование информации, размещенной на сайте, высказывания, унижающие честь и достоин-ство лица, выраженные в неприличной форме?") приведено определение понятия "оскорбле-ние". Другими словами, вопрос был поставлен не просто о наличии негативной информации, а о том, содержатся ли в тексте высказывания в отношении лица, являющиеся оскорблениями. В связи с этим необходимо было установить, содержатся ли в тексте оскорбительные по смыслу и/или неприличные по форме высказывания в адрес лица. При наличии таковых в тексте необ-ходимо было указать, в какой вербальной форме данные высказывания представлены (мнения, предположения, оценки, утверждения).
Причина расхождения с выводом первичной экспертизы связана с недостаточной полнотой проведенного ранее исследования.
Таким образом, следствие считает, что в уголовно-правовом смысле под оскорблением понимается выражение отрицательного, негативного мнения о потерпевшем, выраженное именно в неприличной форме. Наличие унижения, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший. Как следует из материалов проверки, Поклонская Н.В. заявила, что не желает давать какие-либо пояснения по поводу размещенной на сайте информации. Выразить свое отношение к указанной информации отказалась.
Исходя из вышеизложенного, с учетом обстоятельств, содержащихся в материале провер-ки, объяснениях причастных лиц, объяснении Поклонской Н.В., заключении эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Амурской области Косициной А.В., заключении эксперта ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Рождествиной Е.А. № 1196/7-5 от 01.08.2014 года о повторном лингвистическом исследовании, органы предварительного следствия приходят к выводу об отсутствии в опубликованной Никитенко В.Н. на сайте, информации в отношении Поклонской Н.В. и других прокуроров РФ, оскорблений, высказанных в неприличной форме, а, следовательно, отсутствии в действиях автора статьи Никитенко В.Н. состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.
Вместе с тем, в ходе проверки необходимо дать оценку действиям Чикова М.В. в части совершения преступления, предусмотренного 4.1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о со-вершении преступления. Диспозиция указанной статьи предусматривает наличие у субъекта прямого умысла на совершение данного преступления. Он должен осознавать, что сообщает соответствующим компетентным органам заведомо несоответствующие действительности све-дения о совершении преступления, и желать их сообщить с целью привлечения невиновного лица к уголовной ответственности. Однако, в рассматриваемом случае преступный умысел, направленный на привлечение невиновного к уголовной ответственности в действиях Чикова М.В. не нашел своего подтверждения.
При указанных обстоятельствах следствие не усматривает в действиях заявителя - Чикова М.В., признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Никитенко Владислава Николаевича по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.
2. Отказать в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ в отношении Чикова Максима Валерьевича по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ - отсутствие состава преступления
3. Копию постановления направить прокурору Амурской области, а также другим заинтересованным лицам - Чикову М.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано руководителю СУ СК РФ по Амурской области или прокурору Амурской области, либо в Благовещенский городской суд, в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.
Само по себе постановление великолепно. Плохо то, что речь здесь идет всего об одной статье про прокурора Крыма Наталью "никаких Няш-Мяш" Поклонскую. Но я успел написать достаточно много. В связи с этим хотел бы присовокупить себе свое письменное объяснение, которое дал следователю в Комсомольске-на-Амуре, где защищаю человека в суде, по поручению следователя Амуоского Следственного Управления:
ОБЪЯСНЕНИЕ
Я действительно на принадлежащем мне ресурсе разместил 23 марта 2014 года изготовленную лично мною статью "Прокурор и честь. Несовместные понятия. Явка 3-я - звезда хентай" в которой описал, не особо стесняясь в выражениях, что именно я думаю о "прокуроре Крыма" Наталье "Никаких Няш-Мяш" Поклонской. При этом, так как в момент написания статьи она была на пике популярности я надеялся, что она сама или ее коллеги потребуют завести на меня уголовное дело, в особенности учитывая то, что ряд безголовых депутатов государственной "думы" РФ озаботились деятельностью "пятой колонны" в РФ. Так как никаких заявлений не последовало, я 27 марта 2014 года написал на себя явку с повинной, которую отправил через сеть интернет президенту РФ (№ А26-19-38341671), председателю СК РФ (ID 333898) и генеральному прокурору (ID 92562). Текст явки с повинной я добавил к вышеуказанной статье и распространил через Живой Журнал, откуда она была скопирована рядом украинских интернет-ресурсов.
Из администрации президента РФ мне пришло уведомление за № А26-19-38341671, что моя явка с повинной направлена генеральному прокурору.
11 апреля 2014 года заместитель начальника управления генеральной прокуратуры РФ по надзору за деятельностью СК РФ Е.В. Антипенко перенаправил мою явку с повинной в СК РФ в уведомлении за 15/1-р-14 он указал кроме прочего, что в моем письме и приложенной статье нет вопросов, относящихся к компетенции генеральной прокуратуры РФ.
Так как в тот же день, 11 апреля генпрокурор РФ Юрий Чайка вручил Поклонской удостоверение прокурора РФ, я изготовил и разместил в сети Интернет новую статью "Прокурор Крыма, хентай-Няша - самая высокопоставленная проститутка мира". В этой статье со ссылками на уже направленными в мой адрес ответами из администрации президента и генпрокуратуры я указал, что не смотря на то, что по высказанному мною широко мнению о том, что Поклонская - валютная политическая и юридическая проститутка, прокурор Чайка вручил удостоверения прокуроров десятерым таким же политическим и юридическим проституткам из прокуратуры Автономной Республики Крым. Статья сопровождалась изготовленным мною демотиватом с использованием скабрезной картинки Поклонской из сети.
Эта же тема была мною развита 28 апреля 2014 года в статье "Прокурор Крыма Няша Поклонская, как зеркало проституции прокуратуры и роста "авторитета" российских СМИ" и 4 мая 2014 года в статье "Прокурор Крыма Наталья Поклонская - уж лучше Няш-Мяш!"
9 мая 2014 года, после получения ответа от 22.04.2014 из СК РФ за №217/1-152-13 и подписью заместителя руководителя отдела управления процессуального контроля в сфере противодействия коррупции центрального аппарата СК РФ П.А. Титова, также не обнаружившим в моих действиях состава преступного деяния, я написал статью "Прокурор Крыма Наталья "Няш-Мяш" Поклонская - вопросов больше нет" которой закрыл тему с "прокурором Крыма" Поклонской.
В дальнейшем я узнал в прокуратуре Амурской области, что гражданка Поклонская наконец обиделась на меня, хотя количество людей, которые прочитали, что я думаю о ней к тому времени превысило 100 тысяч человек. От дачи пояснений в прокуратуре области я отказался, так как не считаю "прокуратуру республики Крым", по поручению которой меня хотели опросить, легитимным органом. Кроме того, мне доподлинно известно, что в большинстве стран мира, с которыми у России имеются договора о выдаче преступников, "прокурор Крыма" Наталья Владимировна Поклонская является находящимся в розыске преступником по весьма и весьма тяжким уголовным статьям.
Как бы то ни было, все, что написано, написано мною лично. Я имел умысел на то, чтобы заведомой грубостью обратить внимание на преступность происходящего и предотвратить нарушение президентом РФ, генеральным прокурором РФ, председателем СК РФ обязательных для исполнения документов ООН, конституции РФ и даже закона РФ "О прокуратуре". Умысла оскорблять Наталью Поклонскую как таковую, в отрыве от ее "прокурорского" статуса у меня нет, так как она меня интересует только и исключительно в сексуальном плане, как вполне себе симпатичная женщина.
Тем не менее, полагаю, что в моих действиях в условиях нарушения президентом, генпрокурором и иными лицами вышеуказанных законов и окончательной гибели права в России, наличествует состав преступления, предусмотренного ст.ст. 280.1 и 319 УК РФ. Я намерен доказать в судах Российской Федерации, что Российская Федерация совершила акт международной агрессии по отношении к независимому государству Украина, и что как "прокурор Крыма" Поклонская, так и все ее "коллеги" не являются должностными лицами РФ, а лишь международными преступниками.
В отличие от президента РФ,
генерального прокурора РФ и подчиненных ему прокуроров
Честь имею! Владислав Никитенко
16 сентября 2014 года
г. Комсомольск-на-Амуре
Ну а теперь что касается подарка Натальи "Никаких Няш-Мяш" Поклонской, известной как #Прокурор Крыма# всей российской прокуратуре. Прежде всего должен присягнуть в том, что я действительно закончил было с нею давно. И писать что-то новое зарекся. Но замечательный гражданин Киргизии Максим Валерьевич Чиков - очень кстати прошу дать ему российское гражданство, если он его желает конечно, можно даже мое, я чай с 2003 года как в отказе вступился за российскую прокуратуру в Крыму. Спасибо ему за это! В Постановлении указано, что Няш-Мяш Поклонская не знает, не читала, не ведала. Это не так - я лично видел в прокуратуре Амурской области ее поручение провести вокруг меня работу. И даже направил ей письмо через "прокуратуру Крыма" и генпрокуратуру украиньскою. Это потом она отказалась, потому как ей, наверное рассказали, что передавать дело в суд нельзя - я мол этого хочу как раз дабы доказать, что нет и не может быть никакой "прокуратуры республики Крым", так как должна быть "прокуратура Автономной республики Крым". И шансов вывернуть в суде нечто иное не представляется возможным - мешает часть 4 статьи 15 конституции РФ. Потому Наталье "Никаких Няш-Мяш" Поклонской, известной как #Прокурор Крыма#, предложили пустить все на тормозах.
Но дальше вот какая незадача - в конституции ч. 1 ст. 129 поменяли, сказали, что прокуратура действует на основании ФЗ "О Прокуратуре", но в этом законе все по-прежнему, читай статьи 1 и 4 - "Прокуратура Российской Федерации составляет единую федеральную централизованную систему органов и организаций и действует на основе подчинения нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору Российской Федерации". Это я не признаю Крым в составе России, прокуратура признает! А это значит что если допустимо называть "прокурора Крыма" политической и юридической проституткой, значит допустимо и даже дОлжно всех ее подчиненных! А равно всех, кто стоит на одном с ней уровне - прокуроров субъектов федерации.
И вот еще что мне нравится - следователь выделил в отдельное производство сообщение о моем преступлении, предусмотренным ч. 2 ст. 280.1 УК РФ за призывы вернуть Крым Украине, как раз по фактам в статье об отказе от гражданства и направил сообщение о моем преступлении в УФСБ по Амурской области. А меня уже проверяли по аналогичному преступлению, когда я лично к "дяде Вове" с таким призывом обратился. Тогда проверяло УФСБ по Хабаровскому краю и сообщило мне это УФСБ де-факто, что ничего, мол, Владислав Николаевич, даже мы в курсе, что Крым - это Украина!
Как не крути, а пользу в существовании Натальи "Никаких Няш-Мяш" Поклонской, известной как #Прокурор Крыма#, я обнаружил! Она почти святая! На основании этого производства, так и не дошедшего до суда, все осужденные по статьям 297 и 319, которые не выражались матом, должны быть немедленно реабилитированны!
Оригинал статьи в ней же сканы всех документов!
Прокурор Крыма Наталья "Никаких Няш-Мяш" Поклонская продолжает оставаться самым медийным лицом российской прокуратуры. Поклонская изменила блондинкам! - стонут таблоиды.
Наталья Поклонская получила Императорский орден святой великомученицы Анастасии!
У Натальи Поклонской новый талант! Она играет на рояле святых великомучениц Царственных страстотерпцев - царицы Александры Федоровны, Великих княгинь Ольги, Татьяны, Марии, Анастасии!
Она передает Ливадийскому дворцу коллекцию фотографий Царской семьи, которую ей передал священник Свято-Успенского монастыря!
Это ничего, завтра Наталья "Никаких Няш-Мяш" Поклонская, известная как #Прокурор Крыма#, выступит с осуждением "ленинопада" в Украине и возложит цвету к памятнику "основателю советского государства", Владимиру Ильичу Ленину, по личному распоряжению которого, вот же гримасы истории, были расстреляны Святые Царственные Страстотерпцы и подвергся уголовному преследованию канонизированный ныне Святейший Патриарх Московский и Всея Руси Тихон.
Подарки дворцам и новостям это, конечно, здорово. Но как Наталья "Никаких Няш-Мяш" Поклонская одарила всю российскую прокуратуру!
Документы, которые я предлагаю читателю сами по себе великолепны, потому я не стал их редактировать, а только заменил ссылки на статьи в интернете записанные на бумаге на интерактивные. Для сохранения интриги то, как именно Наталья "Никаких Няш-Мяш" Поклонская одарила всю прокуратуру РФ я поместил в самый конец материала.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в возбуждении уголовного дела
г. Благовещенск "08" октября 2014 года
Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Cледственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области майор юстиции Карташян Виталий Юрьевич, рассмотрев сообщение о преступлении, зарегистрированное в КРСП № 1-271ск/14 от 04.08.2014 года, и материалы проверки,
УСТАНОВИЛ:
09 июня 2014 года в отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Амурской области из прокуратуры Амурской области поступило заявление от 05.05.2014 года Чикова Максима Валерьевича - жителя г. Бишкек республики Кыргызстан, о размещении в сети "Интернет", на сайте, зарегистрированном гр-ном Никитенко В.Н., информации оскорбительного характера в отношении прокурора Республики Крым Поклонской Н.В. и других сотрудников органов прокуратуры Российской Федерации.
Указанная информация размещена на сайте Право Тут!
По данному факту проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой установлено, что информационное сообщение под заголовком "Прокурор Крыма, "хентай-Няша- самая высокопоставленная проститутка мира" от 19.04.2014 года размещено на сайте "Право ТУТ", владельцем и администратором которого является Никитенко Владислав Николаевич. Оригинал указанного сообщения расположен по адресу. Размещенная на сайте информация представляет собой текстовые сообщения, выполненные в буквенно-цифровом формате, с приложением фотоизображений, сопровождаемых пояснительными надписями. Новостное сообщение следующего содержания (оригинальные орфография и пунктуация сохранены): "Прокурор Крыма, хентай-Няша - самая высокопоставленная проститутка мира", "Генпрокурор Чайка вручил удостоверения еще десяти валютным прокурор-проституткам! Почти каждый из них также как и Наташа перепрыгнул сразу через пять-шесть ступеней прокурорских чинов. А эти (только что заметил подобие в словах: прокурор, продажный, проститутка) выдадут удостоверения еще 1140 своих коллег. 90% прокуроров Крыма и 80% Севастополя предало, как и Няша свой народ, свою присягу. То есть часть из 1140 прокуроров по штату, может быть аж целых 100 человек, попробуют обидеться на звание прокурор-проститутки - типа они сразу служили в России. Но мне отчего-то кажется, что если в некоем доме живут 1140 двуногих, а 90% из них - девицы и обладатели мужских половых признаков с облегченным поведением, то такой дом никому не придет в голову назвать как-то иначе, чем публичным домом. Ну или в нашем случае - "Публичный дом прокуратуры Kpыма".
Оскорбление представителя власти влечет уголовную ответственность по ст. 319 УК РФ. Под оскорблением в данной статье понимаются выраженные в вербальной или демонстрационной форме действия, направленные на унижение чести и достоинства представителя власти и тем самым подрывающие его авторитет. Оскорблением могут признаваться лишь такие действия или высказывания, которые выражены в неприличной, т.е. циничной, глубоко противоречащей нравственным нормам, форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности, дискредитация человека, подрыв его морального престижа, как в глазах окружающих, так и в своих собственных глазах.
Объективная сторона преступления характеризуется публичным оскорблением представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Публичность имеет место тогда, когда оскорбительные действия совершаются в присутствии хотя бы одного постороннего лица, не имеющего отношения к органу власти, представляе-мому потерпевшим (в противном случае не происходит умаления авторитета органа власти в глазах граждан), либо результаты действий, имеющих оскорбительный характер, доведены до сведения неопределенного круга лиц (публики).
Опрошенный в ходе проверки Чиков М.В. пояснил, что о существовании сайта, на ко-тором была размещена информация оскорбительного характера в отношении прокурора Крыма Поклонской Н.В. и других прокуроров, ему стало известно через сайт, на котором имелись ссылки на сайт Никитенко Владислава. Изучив информацию на указанном сайте, он обнаружил статью про Поклонскую Н.В. оскорбительного характера, а также явку с повинной от имени Никитенко. В указанной явке с повинной ему первоначально не понравился своеобразный "троллинг" и он решил направить обращение в Интернет-приемную Генеральной прокуратуры РФ, т.к. считает, что в действиях лица, разместившего текст на сайте, имеются признаки деяния, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Считает размещенную на сайте информацию оскорбительной, а именно: "валютным про-курор-проституткам", "проститутка", "публичный дом прокуратуры Крыма". Так как в тексте указывались должности лиц, полагал, что речь в нем шла о лицах, занимающих эти должности и исполняющих соответствующие обязанности. Лично с Поклонской Н.В. не знаком, с создателем сайта не знаком, никаких отношений с ним не поддерживает. С Никитенко В.Н. также не знаком, впервые его фотографию и видео о нем увидел в "Интернете".
Опрошенная 09.07.2014 года в ходе проверки Поклонская Н.В. - прокурор республики Крым, пояснила, что ей неизвестно о размещении в сети "Интернет" в отношении нее какой-либо информации, в том числе оскорбительного характера. В связи с наличием большого количества негативной информации, размещаемой разными лицами в средствах массовой информа-ции, в том числе в сети "Интернет", данные статьи и высказывания она, начиная с марта 2014 года, не читает. По указанной причине она дать какие-либо пояснения не может и не желает. С гр-ми Чиковым М.В. и Никитенко В.Н. не знакома, о мотивах их действий ничего пояснить не может.
Дополнительно опрошенная 25.07.2014 года в ходе проверки Поклонская Н.В. подтвердила ранее данные объяснения и каких-либо иных сведений, имеющих значение для про-верки, не сообщила.
Согласно справке УМВД России по Амурской области № 32/1560 от 03.07.2014 года, в
ходе проведения поисково-аналитических мероприятий в сети "Интернет", лицо опубликовав-шее статью на сайте Право Тут! установлено как Никитенко Владислав Николаевич, 11.05.1969 г.р., житель г. Благовещенска. Никитенко В.Н. является создателем и администрато-ром учетной записи http://pravorub.net/users/hunrider опубликовавшего статью на сайте. Доменное имя http://pravorub.net/ (IР-адрес 198.58.92.252) зарегистрировано 03 августа 2013 через регистратора доменных имен ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр", - http://nic.ru/, 123308, РФ, г. Москва, ул. 3-я Хорошевская, д.2, стр.1 - RU- CENTER, телефон: 495 994-46-01, 495 737-06-01, E-mail: law@nic.ru. Доменное имя зарегистрировано на Никитенко Владислава, E-mail: hunrider( )list.ru.
IP-адрес 198.58.92.257 относится к подсети выделенной для хостинг провайдера Arvixe, LLC - http://www.arvixe.com/, почтовый адрес: 7031 Koll Center Parkway, Suite 150 Pleasanton, CA 94566, Тел: 1-707-304-5520.
Вместе с тем, поисково-аналитическими мероприятиями достоверно установить автора размещенной на сайте информации оскорбительного характера, не представилось возможным.
Опрошенный в ходе проверки Никитенко В.Н. пояснил, что владельцем сайта и автором информации, размещенной на сайте, является он сам. Графический демотиватор также изготовлен им самим с использованием картинки (карикатуры) Поклонской в сети. Также из сети им было взято изображение пагонов прокурорских работников Украины и России, текст на демотиваторе выполнен им же. Информацию о Поклонской Н.В. он разместил на сайте, т.к. считает Российскую Федерацию страной-агрессором, захватившей Автономную Республику Крым, которая принадлежит Украине, в соответствии с Беловежским соглашением и договором о дружбе и границе между Россией и Украиной. Это же подтвердила Генеральная ассамблея ООН в резолюции "О территориальной целостности Украины". Он считает, что прокурор, принявший присягу одному государству, не вправе ее нарушать. Нельзя брать на работу в органы прокуратуры тех, кто единожды нарушил присягу. Лично к Поклонской, в отрыве от ее прокурорского статуса, он испытывает только симпатию, как к симпатичной девушке. Как прокурора Крыма он ее глубоко презирает и не считает ее прокурором, поскольку, по его мнению, Республики Крым в Российской Федерации не существует. Данную информацию он разместил для того, чтобы его позиция была известна властям и гражданам. Он же является автором опубликованной в сети "Интернет" явки с повинной для возбуждения в отношении него уголовного дела либо отказа в возбуждении уголовного дела. Оригинал явки с повинной не существует, т.к. она была составлена им в электронном виде, в этом же виде направлена в адрес Президента РФ, Генерального прокурора РФ и Председателя Следственного комитета РФ. Размещая свою статью о Поклонской и других прокурорах в сети "Интернет", он имел умысел своей заведомой грубостью обратить внимание на преступность происходящего и предотвратить нарушение Президентом РФ, Генеральным прокурором РФ, Председателем СК РФ обязательных для исполнения документов ООН, Конституции РФ, закона "О прокуратуре". Умысла оскорблять Наталью Поклонскую как таковую, в отрыве от ее прокурорского статуса, у него не было, его она интересует исключительно в сексуальном плане, как вполне себе симпатичная женщина. Считает Поклонскую и ее "коллег" не должностными лицами РФ, а лишь международными преступниками, и намерен доказать это в судах Российской Федерации.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Амурской области Косициной А.В. о лингвистическом исследовании № 161 от 17.07.2014 года, в представленном на иссле-дование тексте, размещенном на сайте, имеются высказывания, выражающие негативную оценку лица, обозначенного в тексте как "Прокурор Крыма, хентай-Няша" и группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к власти. Данные высказывания представлены в форме мнения, оценочного суждения.
В связи с тем, заключение эксперта ЭКЦ УМВД РФ Косициной А.В. не содержит ответ на поставленный следователем вопрос, а сам вопрос следователя отражен в заключении в редакции эксперта, а также по причине недостаточной полноты первоначального исследования, следствием назначена повторная лингвистическая экспертиза информационного сообщения под заголовком "Прокурор Крыма, хентай-Няша-самая высокопоставленная проститутка мира", проведение которой поручено экспертам ФБУ "Дальневосточный региональный центр судеб-ной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации.
Согласно заключению эксперта ФБУ Дальневосточный региональный центр судеб-ной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Рождествиной Е.А. № 1196/7-5 от 01.08.2014 года о повторном лингвистическом исследовании, в представленной на исследование информации, размещенной на сайте, содержится оскорбительное по смыслу высказывание в адрес Поклонской Н.В.: "Прокурор Крыма, хентай-Няша - самая высокопоставленная проститутка мира".
Оскорбительные высказывания (слова, словосочетания), оскорбление с лингвистической точки зрения - это речевое действие: негативное оценочное высказывание (или слово), которое обязательно должно быть адресовано (направлено) конкретному лицу с целью очернить, опорочить, унизить его. При отсутствии направленности на адресата такое высказывание (слово) обычно не имеет оскорбительного характера, служит для выражения эмоций и представляет собой экспрессивно-эмоциональное высказывание (чаще брань).
Следует различать негативную оценку лица и оскорбительные слова в адрес лица. Последние имеют определённую цель: очернить, опорочить, унизить. Русский язык располагает достаточными лексическими ресурсами для выражения негативной оценки в разной форме - как в приличной, так и в неприличной. Поэтому с лингвистической точки зрения оскорбительные слова (словесное оскорбление), содержательно будучи всегда негативной оценкой адресата, могут быть выражены как в приличной форме (общелитературными словами), так и в неприличной форме. В лингвистике по отношению к неприличным высказываниям чаще используются термины непечатный и нецензурный. Непечатные (нецензурные) высказывания предполагают использование обсценной (табуированной, матерной) лексики, запрещённой к произношению в общественных местах или опубликованию в любом виде.
В представленном на исследование тексте отсутствует нецензурная лексика, следовательно, высказывания, входящие в его состав, не имеют неприличной формы.
В первичной экспертизе эксперт переформулировал и объединил вопросы. В соответствии с измененным вопросом эксперт провел исследование правильно и пришел к верному выводу. Однако в процессе корректировки вопросов были упущены некоторые существенные признаки. Так, в первом вопросе ("Содержатся ли в представленной на исследование информации, размещенной на сайте, высказывания, унижающие честь и достоин-ство лица, выраженные в неприличной форме?") приведено определение понятия "оскорбле-ние". Другими словами, вопрос был поставлен не просто о наличии негативной информации, а о том, содержатся ли в тексте высказывания в отношении лица, являющиеся оскорблениями. В связи с этим необходимо было установить, содержатся ли в тексте оскорбительные по смыслу и/или неприличные по форме высказывания в адрес лица. При наличии таковых в тексте необ-ходимо было указать, в какой вербальной форме данные высказывания представлены (мнения, предположения, оценки, утверждения).
Причина расхождения с выводом первичной экспертизы связана с недостаточной полнотой проведенного ранее исследования.
Таким образом, следствие считает, что в уголовно-правовом смысле под оскорблением понимается выражение отрицательного, негативного мнения о потерпевшем, выраженное именно в неприличной форме. Наличие унижения, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший. Как следует из материалов проверки, Поклонская Н.В. заявила, что не желает давать какие-либо пояснения по поводу размещенной на сайте информации. Выразить свое отношение к указанной информации отказалась.
Исходя из вышеизложенного, с учетом обстоятельств, содержащихся в материале провер-ки, объяснениях причастных лиц, объяснении Поклонской Н.В., заключении эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Амурской области Косициной А.В., заключении эксперта ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Рождествиной Е.А. № 1196/7-5 от 01.08.2014 года о повторном лингвистическом исследовании, органы предварительного следствия приходят к выводу об отсутствии в опубликованной Никитенко В.Н. на сайте, информации в отношении Поклонской Н.В. и других прокуроров РФ, оскорблений, высказанных в неприличной форме, а, следовательно, отсутствии в действиях автора статьи Никитенко В.Н. состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.
Вместе с тем, в ходе проверки необходимо дать оценку действиям Чикова М.В. в части совершения преступления, предусмотренного 4.1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о со-вершении преступления. Диспозиция указанной статьи предусматривает наличие у субъекта прямого умысла на совершение данного преступления. Он должен осознавать, что сообщает соответствующим компетентным органам заведомо несоответствующие действительности све-дения о совершении преступления, и желать их сообщить с целью привлечения невиновного лица к уголовной ответственности. Однако, в рассматриваемом случае преступный умысел, направленный на привлечение невиновного к уголовной ответственности в действиях Чикова М.В. не нашел своего подтверждения.
При указанных обстоятельствах следствие не усматривает в действиях заявителя - Чикова М.В., признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Никитенко Владислава Николаевича по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.
2. Отказать в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ в отношении Чикова Максима Валерьевича по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ - отсутствие состава преступления
3. Копию постановления направить прокурору Амурской области, а также другим заинтересованным лицам - Чикову М.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано руководителю СУ СК РФ по Амурской области или прокурору Амурской области, либо в Благовещенский городской суд, в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.
Само по себе постановление великолепно. Плохо то, что речь здесь идет всего об одной статье про прокурора Крыма Наталью "никаких Няш-Мяш" Поклонскую. Но я успел написать достаточно много. В связи с этим хотел бы присовокупить себе свое письменное объяснение, которое дал следователю в Комсомольске-на-Амуре, где защищаю человека в суде, по поручению следователя Амуоского Следственного Управления:
ОБЪЯСНЕНИЕ
Я действительно на принадлежащем мне ресурсе разместил 23 марта 2014 года изготовленную лично мною статью "Прокурор и честь. Несовместные понятия. Явка 3-я - звезда хентай" в которой описал, не особо стесняясь в выражениях, что именно я думаю о "прокуроре Крыма" Наталье "Никаких Няш-Мяш" Поклонской. При этом, так как в момент написания статьи она была на пике популярности я надеялся, что она сама или ее коллеги потребуют завести на меня уголовное дело, в особенности учитывая то, что ряд безголовых депутатов государственной "думы" РФ озаботились деятельностью "пятой колонны" в РФ. Так как никаких заявлений не последовало, я 27 марта 2014 года написал на себя явку с повинной, которую отправил через сеть интернет президенту РФ (№ А26-19-38341671), председателю СК РФ (ID 333898) и генеральному прокурору (ID 92562). Текст явки с повинной я добавил к вышеуказанной статье и распространил через Живой Журнал, откуда она была скопирована рядом украинских интернет-ресурсов.
Из администрации президента РФ мне пришло уведомление за № А26-19-38341671, что моя явка с повинной направлена генеральному прокурору.
11 апреля 2014 года заместитель начальника управления генеральной прокуратуры РФ по надзору за деятельностью СК РФ Е.В. Антипенко перенаправил мою явку с повинной в СК РФ в уведомлении за 15/1-р-14 он указал кроме прочего, что в моем письме и приложенной статье нет вопросов, относящихся к компетенции генеральной прокуратуры РФ.
Так как в тот же день, 11 апреля генпрокурор РФ Юрий Чайка вручил Поклонской удостоверение прокурора РФ, я изготовил и разместил в сети Интернет новую статью "Прокурор Крыма, хентай-Няша - самая высокопоставленная проститутка мира". В этой статье со ссылками на уже направленными в мой адрес ответами из администрации президента и генпрокуратуры я указал, что не смотря на то, что по высказанному мною широко мнению о том, что Поклонская - валютная политическая и юридическая проститутка, прокурор Чайка вручил удостоверения прокуроров десятерым таким же политическим и юридическим проституткам из прокуратуры Автономной Республики Крым. Статья сопровождалась изготовленным мною демотиватом с использованием скабрезной картинки Поклонской из сети.
Эта же тема была мною развита 28 апреля 2014 года в статье "Прокурор Крыма Няша Поклонская, как зеркало проституции прокуратуры и роста "авторитета" российских СМИ" и 4 мая 2014 года в статье "Прокурор Крыма Наталья Поклонская - уж лучше Няш-Мяш!"
9 мая 2014 года, после получения ответа от 22.04.2014 из СК РФ за №217/1-152-13 и подписью заместителя руководителя отдела управления процессуального контроля в сфере противодействия коррупции центрального аппарата СК РФ П.А. Титова, также не обнаружившим в моих действиях состава преступного деяния, я написал статью "Прокурор Крыма Наталья "Няш-Мяш" Поклонская - вопросов больше нет" которой закрыл тему с "прокурором Крыма" Поклонской.
В дальнейшем я узнал в прокуратуре Амурской области, что гражданка Поклонская наконец обиделась на меня, хотя количество людей, которые прочитали, что я думаю о ней к тому времени превысило 100 тысяч человек. От дачи пояснений в прокуратуре области я отказался, так как не считаю "прокуратуру республики Крым", по поручению которой меня хотели опросить, легитимным органом. Кроме того, мне доподлинно известно, что в большинстве стран мира, с которыми у России имеются договора о выдаче преступников, "прокурор Крыма" Наталья Владимировна Поклонская является находящимся в розыске преступником по весьма и весьма тяжким уголовным статьям.
Как бы то ни было, все, что написано, написано мною лично. Я имел умысел на то, чтобы заведомой грубостью обратить внимание на преступность происходящего и предотвратить нарушение президентом РФ, генеральным прокурором РФ, председателем СК РФ обязательных для исполнения документов ООН, конституции РФ и даже закона РФ "О прокуратуре". Умысла оскорблять Наталью Поклонскую как таковую, в отрыве от ее "прокурорского" статуса у меня нет, так как она меня интересует только и исключительно в сексуальном плане, как вполне себе симпатичная женщина.
Тем не менее, полагаю, что в моих действиях в условиях нарушения президентом, генпрокурором и иными лицами вышеуказанных законов и окончательной гибели права в России, наличествует состав преступления, предусмотренного ст.ст. 280.1 и 319 УК РФ. Я намерен доказать в судах Российской Федерации, что Российская Федерация совершила акт международной агрессии по отношении к независимому государству Украина, и что как "прокурор Крыма" Поклонская, так и все ее "коллеги" не являются должностными лицами РФ, а лишь международными преступниками.
В отличие от президента РФ,
генерального прокурора РФ и подчиненных ему прокуроров
Честь имею! Владислав Никитенко
16 сентября 2014 года
г. Комсомольск-на-Амуре
Ну а теперь что касается подарка Натальи "Никаких Няш-Мяш" Поклонской, известной как #Прокурор Крыма# всей российской прокуратуре. Прежде всего должен присягнуть в том, что я действительно закончил было с нею давно. И писать что-то новое зарекся. Но замечательный гражданин Киргизии Максим Валерьевич Чиков - очень кстати прошу дать ему российское гражданство, если он его желает конечно, можно даже мое, я чай с 2003 года как в отказе вступился за российскую прокуратуру в Крыму. Спасибо ему за это! В Постановлении указано, что Няш-Мяш Поклонская не знает, не читала, не ведала. Это не так - я лично видел в прокуратуре Амурской области ее поручение провести вокруг меня работу. И даже направил ей письмо через "прокуратуру Крыма" и генпрокуратуру украиньскою. Это потом она отказалась, потому как ей, наверное рассказали, что передавать дело в суд нельзя - я мол этого хочу как раз дабы доказать, что нет и не может быть никакой "прокуратуры республики Крым", так как должна быть "прокуратура Автономной республики Крым". И шансов вывернуть в суде нечто иное не представляется возможным - мешает часть 4 статьи 15 конституции РФ. Потому Наталье "Никаких Няш-Мяш" Поклонской, известной как #Прокурор Крыма#, предложили пустить все на тормозах.
Но дальше вот какая незадача - в конституции ч. 1 ст. 129 поменяли, сказали, что прокуратура действует на основании ФЗ "О Прокуратуре", но в этом законе все по-прежнему, читай статьи 1 и 4 - "Прокуратура Российской Федерации составляет единую федеральную централизованную систему органов и организаций и действует на основе подчинения нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору Российской Федерации". Это я не признаю Крым в составе России, прокуратура признает! А это значит что если допустимо называть "прокурора Крыма" политической и юридической проституткой, значит допустимо и даже дОлжно всех ее подчиненных! А равно всех, кто стоит на одном с ней уровне - прокуроров субъектов федерации.
И вот еще что мне нравится - следователь выделил в отдельное производство сообщение о моем преступлении, предусмотренным ч. 2 ст. 280.1 УК РФ за призывы вернуть Крым Украине, как раз по фактам в статье об отказе от гражданства и направил сообщение о моем преступлении в УФСБ по Амурской области. А меня уже проверяли по аналогичному преступлению, когда я лично к "дяде Вове" с таким призывом обратился. Тогда проверяло УФСБ по Хабаровскому краю и сообщило мне это УФСБ де-факто, что ничего, мол, Владислав Николаевич, даже мы в курсе, что Крым - это Украина!
Как не крути, а пользу в существовании Натальи "Никаких Няш-Мяш" Поклонской, известной как #Прокурор Крыма#, я обнаружил! Она почти святая! На основании этого производства, так и не дошедшего до суда, все осужденные по статьям 297 и 319, которые не выражались матом, должны быть немедленно реабилитированны!